Bản án 57/2024/HNGĐST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN :

1.Theo đơn khởi kiện về việc ly hôn, bản tự khai nguyên đơn- bà Đào Thị Phước N trình bày :

Về hôn nhân: Bà Đào Thị Phước N và ông Võ Trường B tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu vào năm 2017, hôn nhân đúng pháp luật. Trong thời gian chung sống vợ chồng không hạnh phúc thường xảy ra nhiều mâu thuẫn, tình trạng hôn nhân ngày càng trầm trọng hơn, không còn tình cảm yêu thương nhau. Bà N xét thấy khả năng đoàn tụ là không thể, tình cảm vợ chồng không còn, hạnh phúc hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn với ông Võ Trường B.

Về con chung: Bà Đào Thị Phước N và ông Võ Trường B không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Đối với ông Võ Trường B Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt và không có ý kiến gì.

3.Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý ki n: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng nhiệm vụ,quyền hạn của mình.Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử và thư ký tòa án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Đào Thị Phước N.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng ông B vẫn vắng mặt lần 2. Bà Đào Thị Phước N có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt ông B, bà N.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông B đến làm việc tạo điều kiện cho hai bên hòa giải để hàn gắn cuộc sống vợ chồng nhưng ông B vẫn cố tình vắng mặt. Điều này thể hiện ông B không có thiện chí hàn gắn tình cảm, không coi trọng cuộc sống vợ chồng, không thể hiện thiện chí đoàn tụ. Như vậy khả năng hàn gắn tình cảm giữa bà B1 Đào Thị Phước N và ông Võ Trường B là không thể thực hiện được, tình trạng mâu thuẫn đã có, mục đích hôn nhân không đạt, nên yêu cầu xin ly hôn của bà N là có cơ sở. Vì vậy, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đào Thị Phước N đồi với ông Võ Trường B.

Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu có căn cứ.

Từ những nhận định trên chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Đào Thị Phước N.

Vì các l trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 28, Điều 39, Điều 228 và Điều 273 của Bộ Luật tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy Ban T.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Đào Thị Phước N.

1.Về quan hệ hôn nhân: Bà Đào Thị Phước N được ly hôn với ông Võ Trường B.

2.Về con chung: Bà Đào Thị Phước N và ông Võ Trường B không có, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

3.Về tài sản chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4.Về nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

5.Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Đào Thị Phước N nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình,được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0002017 ngày 14-11-2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu. Bà N đã nộp xong án phí hôn nhân.

6.Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (đối với các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. Nơi nhận:

TM. HỘI DỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -VKSND tp. Vũng Tàu;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- THADS tp. V; -U, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu;

- Các đương sự; -Lưu hs vụ án.

Hoàng Thị C