Bản án 57/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền: Chị Đặng Bích P nộp đơn khởi kiện đến Tòa án yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn T. Khi khởi kiện, anh T có địa chỉ tại ấp Tà Suôl, xã Lộc Ninh, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu. Do vậy, Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về tố tụng: Chị Đặng Bích P có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt, anh Nguyễn Văn T đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa, giấy triệu tập của Tòa án nhưng vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị P và anh T theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về hôn nhân: Chị Đặng Bích P và anh Nguyễn Văn T tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn và được Uỷ ban nhân dân xã L, huyện H, tỉnh Bạc Liêu cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 64/2015, quyền số 02/2014 ngày 15 tháng 5 năm 2015 nên hôn nhân giữa chị P và anh T là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.

[4] Chị Đặng Bích P xác định quá trình chung sống, chị và anh T không cùng quan điểm sống nên phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi nhau khiến tình cảm vợ chồng rạn nứt không thể hàn gắn được. Đồng thời, chị và anh T đã sống ly thân từ cuối năm 2023 đến nay mà không có biện pháp gì hàn gắn mối quan hệ vợ chồng. Tại biên bản xác minh ngày 07 tháng 5 năm 2024, ông Lê Văn Khoa là Trưởng ấp T, xã L, huyện H, tỉnh Bạc Liêu xác định “anh T đang cư trú tại ấp T, xã L, huyện H, tỉnh Bạc Liêu nhưng đang đi làm ở Sài Gòn nên không có mặt tại địa phương, lần gần nhất về địa phương là khoảng tháng 3 dương lịch, anh T về cùng cháu N. Anh T biết việc chị P yêu cầu ly hôn nhưng anh T xác định tuỳ chị P muốn ly hôn thì ly hôn, anh T không quan tâm. Hiện nay cháu N đang sống cùng anh T”. Xét thấy, cuộc sống hôn nhân giữa chị P và anh T đã không còn hạnh phúc, mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn được, khả năng đoàn tụ không có, mục đích hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, anh T biết chị P yêu cầu ly hôn nhưng không đến Tòa án trình bày ý kiến và cũng không thể hiện thiện chí mong muốn hàn gắn quan hệ vợ chồng với chị P, điều này thể hiện thông qua việc Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh T để hòa giải, xét xử nhưng anh T có thái độ bỏ mặc không đến hòa giải và xét xử. Do đó, chị P yêu cầu được ly hôn với anh T là có căn cứ, phù hợp với quy định khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[5] Về con chung: Quá trình chung sống, chị P và anh T có 01 người con chung là cháu Nguyễn Huỳnh N, sinh ngày 10/7/2015. Hiện cháu N đang sống cùng anh T. Khi ly hôn chị P đồng ý giao cháu N cho anh T nuôi dạy, giáo dục. Xét thấy, việc giao con cho ai nuôi là phải xem xét toàn diện, đảm bảo điều kiện cho con chưa thành niên. Từ khi ly thân đến nay, cháu N sống cùng anh T, anh T vẫn chăm sóc cháu tốt, phát triển bình thường. Đồng thời, theo biên bản ghi nhận ý kiến ngày 26 tháng 02 năm 2024, cháu N cũng có nguyện vọng được sống cùng cha. Do vậy, cần giao cháu N cho anh T tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Về cấp dưỡng nuôi con, anh T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Chị P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Đặng Bích P xác định quá trình chung sống, chị và anh T không có và chị P, anh T cũng không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[7] Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình: Chị Đặng Bích P phải chịu theo quy định của pháp luật.

[8] Từ những phân tích trên chấp nhận lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Dân.