Bản án 57/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Đỗ Quang T và bị cáo Nguyễn Duy K là bạn bè của nhau. Khoảng 13 giờ 30 ngày 03/4/2022, bị cáo T rủ bị cáo K đi cướp tài sản để bán lấy tiền chia nhau tiêu xài, cách thức thực hiện như sau: bị cáo T lên mạng tìm cửa hàng bán điện thoại di động đặt online để nhân viên cửa hàng đi giao đến điểm hẹn thì cả hai sẽ cướp điện thoại, rồi đồng thời cả hai đặt mua trên mạng bình xịt hơi cay để làm hung khí. Bị cáo K đồng ý. Sau đó, bị cáo T sử dụng điện thoại di động cá nhân đặt online 01 điện thoại di động Iphone 11 dung lượng 125 Gb màu đen của cửa hàng điện thoại di động FPT, hẹn giao hàng tại cây xăng Đ1, ấp 5, xã Đ1, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, ông Trương Bảo Đ (là nhân viên cửa hàng FPT) gọi cho bị cáo T hẹn giao điện thoại tại địa điểm trên. Lúc này, bị cáo T nói với bị cáo K “khi giao dịch thì tao sẽ là người nói chuyện với nhân viên giao hàng rồi cướp điện thoại, nếu người này chống trả thì mày xịt hơi cay”. Sau đó, bị cáo T điều khiển xe máy, biển số 50V1-679.79 chở bị cáo K đi đến đường hẻm thuộc ấp 5, xã Đ1, huyện Hóc Môn thì dừng xe để bị cáo K xuống xe núp phía sau dãy nhà trọ, còn bị cáo T điều khiển xe đi gặp ông Đ. Khi bị cáo T và ông Đ đến con hẻm trên thì cả hai dừng xe, bị cáo T yêu cầu cho kiểm tra điện thoại thì ông Đ lấy ra trong bịch đựng 01 (một) điện thoại di động Iphone 11 dung lượng 125Gb màu đen để bị cáo T kiểm tra thì bị cáo K chạy bộ lại dùng bình xịt hơi cay xịt vào mặt ông Đ. Cùng lúc này, bị cáo T cầm điện thoại bỏ chạy ra xe và nổ máy xe, bị cáo K cũng chạy lại lên xe để bị cáo T chở tẩu thoát. Ông Đ truy hô nhưng không đuổi theo, sau đó đến Công an xã Đ1, huyện Hóc Môn trình báo.

Sau khi cướp được điện thoại, bị cáo T và bị cáo K đến nhà bị cáo Trần Thị Ngọc Y, kể cho bị cáo Y nghe toàn bộ việc đi cướp điện thoại và nhờ bị cáo Y bán dùm điện thoại vừa cướp được. Bị cáo T có nói với bị cáo Y là bán điện thoại với giá từ 8.500.000 (tám triệu năm trăm nghìn) đồng đến 9.000.000 (chín triệu) đồng, rồi cả hai đi về. Sau đó, bị cáo Y điện thoại cho bị cáo Trần Quốc H nhờ bán điện thoại dùm. Bị cáo Y có nói cho bị cáo H biết nguồn gốc điện thoại là do bị cáo T và bị cáo K “làm được” (khi đó cả bị cáo Y và bị cáo H đều hiểu là do trộm cắp hoặc cướp có được), nếu bán xong thì bị cáo Y cho tiền xăng. Bị cáo H đồng ý và đến nhà bị cáo Y lấy điện thoại di động Iphone 11 rồi đem đến bán cho ông Đỗ Văn T1 với giá 10.700.000 (mười triệu bảy trăm nghìn) đồng. Bị cáo H yêu cầu ông T1 đưa tiền mặt cho bị cáo H là 1.200.000 (một triệu hai trăm nghìn) đồng còn 9.500.000 (chín triệu năm trăm nghìn) đồng thì chuyển khoản cho bị cáo Y. Sau đó, bị cáo H nói với bị cáo Y là đã bán điện thoại được 9.500.000 (chín triệu năm trăm nghìn) đồng. Bị cáo Y báo với bị cáo T là bán điện thoại được 8.000.000 (tám triệu) đồng và kêu bị cáo T rút số tiền 6.300.000 (sáu triệu ba trăm nghìn) đồng, còn lại bị cáo T trả nợ cho bị cáo Y 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn) đồng và bị cáo T cho bị cáo Y 200.000 (hai trăm nghìn) đồng. Sau đó, bị cáo T chia cho bị cáo K 2.700.000 (hai triệu bảy trăm nghìn) đồng, số tiền còn lại bị cáo T tiêu xài cá nhân chỉ còn lại 40.000 (bốn mươi nghìn) đồng.

Theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hóc Môn, 01 (một) điện thoại di đông Iphone 11 dung lượng 125 Gb màu đen, trị giá 14.999.000 (mười bốn triệu chín trăm chín mươi chín nghìn) đồng.

Về vật chứng:

- 01 điện thoại di động Iphone 11 dung lượng 125 Gb màu đen.

- 01 bình xịt hơi cay bên ngoài có bọc băng keo màu xanh.

- Số tiền 3.090.000 (ba triệu không trăm chín mươi nghìn) đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam thu giữ của các bị cáo Y, T và H; trong đó, thu giữ của bị cáo Y là 1.900.000 (một triệu chín trăm nghìn) đồng, thu giữ của bị cáo T 40.000 (bốn mươi nghìn) đồng, thu giữ của bị cáo H 1.150.000 (một triệu một trăm năm mươi nghìn) đồng.

- Thu giữ của bị cáo T: 01 điện thoại di động hiệu Bontel, Imeil 1: 356789083791176 ; Imeil 2: 35726409563221.

- Thu giữ của bị cáo K: 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 Prime màu đen, Imeil 1: 353415084756322 ; Imeil 2: 353416084756320.

- Thu giữ của bị cáo Y: 01 điện thoại di đồng hiệu Xiaomi, loại Redmi 10, Imeil 1:861329056264246101; Imeil 2: 861329056264253101.

- Thu giữ của bị cáo H: 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max màu gold, Imeil: 357264095632221.

- 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter, có số khung: RLCUG1010MY353324, số máy: G3D4E112436 và 01 biển số giả 50V1-679.79. Qua xác minh xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter, biển số 50V1-679.79, không tìm thấy dữ liệu tra cứu theo chỉ tiêu tìm kiếm. Xác minh xe mang số khung: RLCUG1010MY353324, số máy: G3D4E112436 có biển số thật là 86B1-648.80 do bị cáo T đứng tên. Tuy nhiên, bị cáo T khai mua xe trên nhưng chưa được cấp biển số nên đã đi mua biển số giả 50V1-679.79 gắn vào để đi thực hiện hành vi phạm tội.

Về phần dân sự: Công ty cổ phần bán lẻ kỹ thuật số FPT yêu cầu các bị cáo Đỗ Quang T và Nguyễn Duy K liên đới bồi thường giá trị tài sản bị mất là số tiền 5.097.000 (năm triệu không trăm chín mươi bảy nghìn) đồng. Ông T1 không yêu cầu bồi thường số tiền đã mua điện thoại.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như trên, lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 239/CT-VKS-HM ngày 18/11/2022 cũng như tại phiên Tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Đỗ Quang T và Nguyễn Duy K về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm a, d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là Bộ luật hình sự); truy tố các bị cáo Trần Thị Ngọc Y và Trần Quốc H về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự. Đồng thời, phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, d khoản 2 Điều 168, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự tuyên phạt bị cáo Đỗ Quang T mức án từ 08 (tám) năm đến 09 (chín) năm tù. Căn cứ điểm a, d khoản 2 Điều 168, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật hình sự tuyên phạt bị cáo Nguyễn Duy K mức án từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm tù. Căn cứ khoản 1 Điều 323, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự tuyên phạt bị cáo Trần Thị Ngọc Y mức án từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù. Căn cứ khoản 1 Điều 323, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự tuyên phạt bị cáo Trần Quốc H mức án từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù.

Về tiền thu lợi bất chính: Do các bị cáo T và K đã chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của bị hại nên không phải chịu trách nhiệm nộp tiền thu lợi bất chính. Đề nghị buộc bị cáo Trần Thị Ngọc Y phải nộp lại tiền thu lợi bất chính là 1.700.000 (một triệu bảy trăm nghìn) đồng, cấn trừ vào số tiền bị cáo Y đang bị tạm giữ là 1.900.000 (một triệu chín trăm nghìn) đồng, bị cáo Y được hoàn lại số tiền 200.000 (hai trăm nghìn) đồng nhưng vẫn giao Chi cục Thi hành án dân sự tiếp tục tạm giữ số tiền này để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án của bị cáo Y. Đề nghị buộc bị cáo Trần Quốc H phải nộp tiền thu lợi bất chính là 1.200.000 (một triệu hai trăm nghìn) đồng, cấn trừ vào số tiền 1.150.000 (một triệu một trăm năm mươi nghìn) đồng đang tạm giữ của bị cáo H, do vậy bị cáo H phải nộp thêm 50.000 (năm mươi nghìn) đồng tiền thu lợi bất chính.

Về trách nhiệm dân sự: Ông T1 không yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét. Đối với yêu cầu của công ty cổ phần bán lẻ kỹ thuật số FPT yêu cầu các bị cáo Đỗ Quang T và Nguyễn Duy K liên đới bồi thường giá trị tài sản bị mất là số tiền 5.097.000 (năm triệu không trăm chín mươi bảy nghìn) đồng, tại phiên tòa các bị cáo T và K đều đồng ý mỗi bị cáo bồi thường cho công ty số tiền 2.548.500 (hai triệu năm bốn mươi tám nghìn năm trăm) đồng nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận. Đồng thời, cấn trừ số tiền 40.000 (bốn mươi nghìn) đồng đang tạm giữ của bị cáo T, do vậy bị cáo T phải bồi thường cho Công ty cổ phần bán lẻ kỹ thuật số FPT số tiền 2.508.500 (hai triệu năm lẻ tám nghìn năm trăm) đồng.

Về xử lý vật chứng vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1, 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 bình xịt hơi cay bên ngoài có bọc băng keo màu xanh, 01 biển số giả 50V1-679.79 do là công cụ phạm tội và không còn giá trị sử dụng.

- Tịch thu, nộp vào ngân sách Nhà Ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Xiaomi, loại Redmi 10 (Imeil 1:861329056264246101; Imeil 2: 861329056264253101); 01 (một) điện thoại di động hiệu Bontel (Imeil 1: 356789083791176; Imeil 2: 35726409563221); 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung J7 Prime màu đen (Imeil 1: 353415084756322; Imeil 2: 353416084756320); 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone XS Max màu gold (Imeil: 357264095632221) 01 (một) xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter, có số khung: RLCUG1010MY353324, số máy: G3D4E112436 do là công cụ, phương tiện mà các bị cáo dùng vào việc phạm tội.

- Số tiền 3.090.000 (ba triệu không trăm chín mươi nghìn) đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam thu giữ của các bị cáo T, Y và H; trong đó, thu giữ của bị cáo T 40.000 (bốn mươi nghìn) đồng, thu giữ của bị cáo Y là 1.900.000 (một triệu chín trăm nghìn) đồng, thu giữ của bị cáo H 1.150.000 (một triệu một trăm năm mươi nghìn) đồng. Đề nghị xử lý khấu trừ vào nghĩa vụ nộp tiền thu lợi bất chính của bị cáo Y, bị cáo H và nghĩa vụ bồi thường thiệt hại của bị cáo T đối với nguyên đơn dân sự; đồng thời cần giao Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn tiếp tục tạm giữ số tiền còn dư của bị cáo Y để đảm bảo thi hành án về án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên Tòa, các bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo T: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo K: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo Y: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo H: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Công ty cổ phần bán lẻ kỹ thuật số FPT yêu cầu các bị cáo Đỗ Quang T và Nguyễn Duy K liên đới bồi thường giá trị tài sản đã bị mất là số tiền 5.097.000 (năm triệu không trăm chín mươi bảy nghìn) đồng. Xét thấy, tại phiên tòa các bị cáo Đỗ Quang T và Nguyễn Duy K đều đồng ý mỗi bị cáo bồi thường cho Công ty cổ phần bán lẻ kỹ thuật số FPT số tiền 2.548.500 (hai triệu năm trăm bốn mươi tám nghìn năm trăm) đồng. Riêng đối với bị cáo T đang bị tạm giữ số tiền 40.000 (bốn mươi nghìn) đồng nên cấn trừ, bị cáo T còn phải bồi thường cho Công ty cổ phần bán lẻ kỹ thuật số FPT số tiền 2.508.500 (hai triệu năm trăm lẻ tám nghìn năm trăm) đồng; đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn cũng đề nghị ghi nhận sự tự nguyện của các bị cáo và cấn trừ vào số tiền bị tạm giữ của bị cáo T là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bình xịt hơi cay bên ngoài có bọc băng keo màu xanh, 01 biển số giả 50V1-679.79 do là công cụ thực hiện hành vi phạm tội, không có giá trị sử dụng.

- Tịch thu, nộp vào ngân sách Nhà Ngân sách nhà nước các vật chứng là phương tiện các bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội:

+ 01 điện thoại di đồng hiệu Xiaomi, loại Redmi 10, Imeil 1:861329056264246101 ; Imeil 2: 861329056264253101;

+ 01 điện thoại di động hiệu Bontel, Imeil 1: 356789083791176 ; Imeil 2: 35726409563221;

+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 Prime màu đen, Imeil 1: 353415084756322 ; Imeil 2: 353416084756320;

+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max màu gold, Imeil: 357264095632221;

+ 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter, có số khung: RLCUG1010MY353324, số máy: G3D4E112436.

- Số tiền 3.090.000 (ba triệu không trăm chín mươi nghìn) đồng xử lý như sau:

+ Giao công ty cổ phần bán lẻ kỹ thuật số FPT số tiền 40.000 (bốn mươi nghìn) đồng là tiền tạm giữ của bị cáo Nguyễn Quang T.

+ Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 1.700.000 (một triệu bảy trăm nghìn) đồng là tiền thu lợi bất chính đang tạm giữ của bị cáo Y.

+ Tich thu nộp ngân sách nhà nước 1.150.000 (một triệu một trăm năm mươi nghìn) đồng đồng là tiền thu lợi bất chính đang tạm giữ của bị cáo H.

Giao Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn tiếp tục tạm giữ số tiền 200.000 (hai trăm nghìn) đồng của bị cáo Y để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án về án phí đối với bị cáo Trần Thị Ngọc Y.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn cũng đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định nêu trên của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016, xét thấy cần buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm là đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Đỗ Quang T và Nguyễn Duy K phạm tội “Cướp tài sản”.

Tuyên bố các bị cáo Trần Thị Ngọc Y và Trần Quốc H phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

[2] Về điều luật áp dụng:

- Áp dụng điểm a, d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Đỗ Quang T.

- Áp dụng điểm a, d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Duy K.

- Áp dụng khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Trần Thị Ngọc Y.

- Áp dụng khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Trần Quốc H.

[3] Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Đỗ Quang T 09 (chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/4/2022.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy K 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/4/2022.

- Xử phạt bị cáo Trần Thị Ngọc Y 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

- Xử phạt bị cáo Trần Quốc H 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo Đỗ Quang T phải bồi thường cho Công ty cổ phần bán lẻ kỹ thuật số FPT số tiền 2.508.500 (hai triệu năm lẻ tám nghìn năm trăm) đồng. Buộc bị cáo Nguyễn Duy K phải bồi thường cho Công ty cổ phần bán lẻ kỹ thuật số FPT số tiền 2.548.500 (hai triệu năm bốn mươi tám nghìn năm trăm) đồng. Thi hành ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

[5] Về tiền thu lợi bất chính:

Buộc bị cáo Trần Quốc H phải nộp vào Ngân sách Nhà nước số tiền thu lợi bất chính là 50.000 (năm mươi nghìn) đồng.

[6] Về xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu hủy 01 bình xịt hơi cay bên ngoài có bọc băng keo màu xanh, 01 biển số giả 50V1-679.79.

- Tịch thu, nộp vào ngân sách Nhà Ngân sách nhà nước:

+ 01 điện thoại di đồng hiệu Xiaomi, loại Redmi 10, Imeil 1:861329056264246101 ; Imeil 2: 861329056264253101;

+ 01 điện thoại di động hiệu Bontel, Imeil 1: 356789083791176 ; Imeil 2: 35726409563221;

+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 Prime màu đen, Imeil 1: 353415084756322 ; Imeil 2: 353416084756320;

+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max màu gold, Imeil: 357264095632221;

+ 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter, có số khung: RLCUG1010MY353324, số máy: G3D4E112436.

- Số tiền 3.090.000 (ba triệu không trăm chín mươi nghìn) đồng xử lý như sau:

+ Giao công ty cổ phần bán lẻ kỹ thuật số FPT số tiền 40.000 (bốn mươi nghìn) đồng là tiền bị cáo Đỗ Quang T bồi thường thiệt hại cho Công ty.

+ Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền thu lợi bất chính của bị cáo Y và bị cáo H 2.850.000 (hai triệu tám trăm năm mươi nghìn) đồng.

Giao Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn tiếp tục tạm giữ số tiền 200.000 (hai trăm nghìn) đồng của bị cáo Y để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án về án phí đối với bị cáo Trần Thị Ngọc Y.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24 tháng 11 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn).

[7] Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016:

- Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Đỗ Quang T, Nguyễn Duy K, Trần Thị Ngọc Y và Trần Quốc H mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

- Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Đỗ Quang T và Nguyễn Duy K mỗi bị cáo chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

[8] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết ./.