Bản án 57/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15h00 ngày 07/5/2023, Trần Thị L điều khiển xe ôtô Vinfast Lux A 2.0 màu đen, BKS: 36A-739.39 đi trong đường nội bộ khu nghỉ dưỡng FLC Sầm Sơn thuộc tổ dân phố C, phường Q, TP. Sầm Sơn, khi đi đến đoạn trước căn biệt thự Sao biển 51, L nhìn thấy xe ôtô Vinfast Lux A 2.0, màu đỏ BKS: 36A-696. 86 của chị Lê Thị H đang đậu. Nghi ngờ chị H và bạn trai đang ở cùng nhau nên L dùng số điện thoại 0918.585.999 gọi điện vào số điện thoại của chị H 0964.568.798 và ngồi trên xe đợi chị H ra. Đến khoảng 16h30 cùng ngày không thấy chị H ra, L tức giận, nổi nóng, xuống xe, đi lại xe ôtô Vinfast Lux A2.0, màu đỏ, BKS: 36A-696.86 dùng một phần viên đá lát vĩa hè, kích thước (22x14x4)cm đập nhiều lần vào kính chắn gió phía trước, kính chắn gió phía sau xe và kính bên ghế lái của xe chị H. Lúc này, anh Phạm Viết T là nhân viên an ninh của FLC nghe thấy tiếng động đi ra, thấy L đang đập phá xe nên hỏi lý do. L trả lời: “xe nhà tôi, tôi thích đập thì đập”. Anh Trường can ngăn, L tiếp tục đập một, hai phát nữa rồi dừng lại, vào xe ô tô của mình ngồi. Khi bình tĩnh lại L gọi điện, nhắn tin báo cho chị H về việc làm vỡ kính xe và hẹn gặp, chị H nói đang bận và hẹn 30 phút sau nói chuyện. Được khoảng 10 phút L thấy đau bụng định bỏ đi thì anh T và anh Lê Xuân T1 là nhân viên an ninh yêu cầu ở lại giải quyết sự việc. L để lại xe ô tô của mình và cho anh T1 số điện thoại để liên lạc rồi bắt xe tắc xi đi về nhà.

Hậu quả: Xe ôtô BKS 36A – 696.86 bị hư hỏng: Kính chắn gió phía trước xe ô tô bị nứt, lún vỡ trên kính có in thông số E6 43R- 010029 TIS 2602 2556 (2013); Kính chắn gió phía sau xe bị vỡ rơi; Kính cửa trước bên trái có mặt ngoài bị xây xước trong diện (10 x 5)cm.

Tại Kết luận định giá tài sản số 52/KL-HĐĐG ngày 06/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản Uỷ ban nhân dân thành phố Sầm Sơn kết luận: Giá trị tài sản bị thiệt hại của xe ôtô Vinfast Lux A 2.0 màu đỏ, BKS: 36A- 696.86 tại thời điểm định giá là 7.960.000đ. L đã khắc phục số tiền trên cho chị H, chị H không có yêu cầu gì thêm.

Cáo trạng số 61/CTr-VKS-HS ngày 11/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sầm Sơn truy tố bị cáo Trần Thị L về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 BLHS.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng, đề nghị áp dụng: Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 BLHS; Điều 290 BLTTHS. Đề nghị xử phạt bị cáo số tiền từ 15.000.000đ đến 20.000.000đ; tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng; buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Tại phiên tòa bị cáo vắng mặt có lý do chính đáng, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã khai nhận trước cơ quan điều tra và xin được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 BLHS như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cả; tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Xét thấy bị cáo là người có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giá trị tài sản bị thiệt hại không lớn nên cần áp hình phạt phạt tiền là hình phạt chính theo quy định tại Điều 35 BLHS cũng đủ để giáo dục các bị cáo thành công dân có ích cho xã hội và đảm bảo công tác đấu tranh và phòng ngừa tội phạm.

[5] Về vật chứng: Đối với 01 kính chắn gió phía trước; 01 kính chắn gió phía sau; 01 kính cửa phía trước, bên trái xe ô tô bị nứt lún, vỡ và 01 phần viên đá lát vĩa hè kích thước (22 x14 x 4)cm là vật không còn giá trị sử dụng, do đó cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 BLHS. Điểm c khoản 2 Điều 106; điểm c,d khoản 2 Điều 290; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 BLTTHS. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH14.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Thị L phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Thị L số tiền 15.000.000đ(mười lăm triệu đồng).

Về dân sự: Công nhận giữa bị cáo và người bị hại đã giải quyết xong.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 kính chắn gió phía trước , 01 kính chắn gió phía sau, 01 kính cửa phía trước bên trái xe ô tô bị nứt lún, vỡ, có kính bị vỡ rời và 01 phần viên đá lát vĩa hè. Toàn bộ vật chứng hiện tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng số 67/BBVC-CCTHA ngày 18/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sầm Sơn.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST.

Bị cáo, Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận (hoặc ngày niêm yết) bản án.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.