Bản án 57/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và biễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đoàn Quốc V và ông Đỗ Quang T có mối quan hệ là cháu và cậu ruột.

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 12/02/2021(nhằm ngày mùng 01 tết âm lịch), Đoàn Quốc V cùng mẹ ruột là bà Nguyễn Thị Hồng N và em ruột là anh Đoàn Duy V1, cả ba người cùng đi đến nhà dì ruột của V là bà Đỗ Thị Thùy D để chúc tết. Tại đây, trong lúc những người thân trong gia đình đang ngồi ăn uống chung với nhau thì giữa V và em ruột của bà D là ông Đỗ Quang T (ông T là em cùng mẹ, khác cha với bà N là mẹ ruột của V) đã xảy ra mâu thuẫn và cự cãi với nhau dẫn đến V dùng tay phải cầm 01(một) cái ly bằng thủy tinh, dạng tròn dùng để uống bia đánh một cái vào mắt phải gây thương tích cho ông T rồi V bỏ đi về nhà và sau đó bỏ trốn khỏi địa phương; còn ông T đã được những người thân trong gia đình đưa đến Bệnh viện Chợ Rẫy, Thành phố Hồ Chí Minh để cấp cứu và điều trị đến ngày 17/02/2021 xuất viện về nhà điều trị. Sau đó, ông T có Đơn yêu cầu giám định thương tích và khởi tố vụ án hình sự gửi đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một để yêu cầu xử lý đối với Đoàn Quốc V về hành vi cố ý gây thương tích cho ông T.

* Căn cứ Giấy chứng nhận thương tích số 197/CN-BVCR ngày 19/02/2021 của Bệnh viện Chợ Rẫy, Thành phố Hồ Chí Minh xác định bị hại Đỗ Quang T, vào viện ngày 12/02/2021, ra viện ngày 17/02/2021, có tình trạng thương tích lúc vào viện, như sau:

- Vùng đầu mặt: Sưng đau thái dương phải, vết thương mặt nhiều nơi;

- Mắt phải: Vết thương mi mắt phức tạp, đứt sụn mi mắt trên, xuất huyết kết mạc, rách giác cùng mạc phức tạp, phòi hốc mắt tổ chức nội nhãn, máu đầy nội nhãn;

- CT-Scan sọ não: Chưa ghi nhận hình ảnh tổn thương nội sọ trên phim. Biến dạng kèm xuất huyết nhãn cầu phải, ghi nhận vài dị vật nhỏ cản quang vùng mi mắt phải.

* Căn cứ Bản kết luận giám định về thương tích số 121/2021/GĐPY ngày 19/3/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Dương đối với bị hại Đỗ Quang T như sau:

- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 58% (năm mươi tám phần trăm).

- Cơ chế hình thành vết thương:

+ Vết thương phức tạp mi trên mắt phải, vỡ nhãn cầu: Chiều nằm ngang, hướng từ trước ra sau, bề mặt và bờ sẹo phức tạp, khả năng do vật có góc cạnh sắc nhọn gây ra.

+ Nhiều vết thương xướt da rải rác vùng mặt phải: Khả năng do vật có mũi nhọn hoặc cạnh sắc gây ra.

Đối với Đoàn Quốc V sau khi gây án đã bỏ trốn, đến ngày 15/8/2022 V đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một để đầu thú và khai nhận hành vi cố ý gây thương tích cho ông Đỗ Quang T như nội dung vụ án đã nêu trên.

Đối với 01(một) cái ly bia bằng thủy tinh, dạng tròn dùng để uống bia do Đoàn Quốc V sử dụng làm hung khí đánh gây thương tích cho ông Đỗ Quang T thì do chiếc ly thuỷ tinh trên đã bị vỡ. Sau đó, bà Đỗ Thị Thùy D đã quét dọn và vứt bỏ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một không thu hồi được để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với ông Đỗ Quang T có Đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại gửi đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một để yêu cầu Đoàn Quốc V phải bồi thương cho ông T chi phí điều trị thương tích và tiền tổn thất về tinh thần, với tổng số tiền là 99.572.000 (chín mươi chín triệu, năm trăm bảy mươi hai nghìn) đồng.

Cáo trạng số 35/CT-VKSTDM ngày 20/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố các bị cáo Đoàn Quốc V về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đoàn Quốc V mức hình phạt từ 08(tám) đến 09 (chín) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Đoàn Quốc V phải bồi thường cho bị hại Đỗ Quang T chi phí điều trị thương tích và tiền tổn thất về tinh thần theo quy định pháp luật.

Về biện pháp tư pháp: Không có.

Tại phần tranh luận, bị cáo không tranh luận với Viện Kiểm sát về tội danh, khung hình phạt và mức hình phạt đã đề nghị.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 106, 136, 260, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 46, Điều 48 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ các điều 584, 585, 586 và 590 của Bộ luật Dân sự

Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Đoàn Quốc V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Đoàn Quốc V 08 (tám) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/8/2022.

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Đoàn Quốc V phải bồi thường cho bị hại Đỗ Quang Tuấn số tiền 99.572.000(chín mươi chín triệu, năm trăm bảy mươi hai nghìn) đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành án chậm thi hành thì còn phải trả tiền lãi, theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.

3. Về biện pháp tư pháp: Không có

4. Về án phí: Buộc bị cáo Đoàn Quốc V phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 4.978.600 đồng (bốn triệu chín trăm bảy mươi tám nghìn sáu trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.