Bản án 57/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Giang Thị Thúy Thu.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Kim Phượng;

Bà Hoàng Thị Phượng.

-Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thanh Mai - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình tham gia phiên toà: ông Nguyễn Ngọc Lịnh - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 05 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 39/2023/TLST - HS ngày 22 tháng 03 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2023/QĐXXST-HS, ngày 17 tháng 04 năm 2023 và Thông báo về việc thay đổi thời gian xét xử sơ thẩm số 01/TB-TA ngày 27/4/2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Trường S ( tên gọi khác: Không), sinh năm 1997; tại thành phố N, tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: số nhà B, ngõ B, đường T, phố P, phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình. Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn V và bà Nguyễn Thị M; Vợ, con: chưa có. Tiền án, tiền sự: không;

Bị bắt tạm giữ từ ngày 29/11/2022 đến ngày 02/12/2022, chuyển tạm giam, Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh N cho đến nay. (có mặt).

- Bị hại: Công ty cổ phần T4; Địa chỉ: A, Trần Quang K, phường T, Quận A, thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện theo pháp luật: Ông Đoàn Văn H Em; Người đại diện theo ủy quyền lại: ông Đinh Ngọc H1, sinh năm 1990; Chức vụ: Quản lý Siêu thị Đ; Địa chỉ: thôn Đ, xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: xóm C, xã M, huyện Y, tỉnh Ninh Bình. (Vắng mặt).

- Người làm chứng:

+ Chị Nguyễn Thị Quỳnh T, sinh năm 1995. (Vắng mặt).

+ Chị Nguyễn Thị H2, sinh năm 1997. (Vắng mặt).

+ Anh Đinh Ngọc H1, sinh năm 1990. (Vắng mặt).

- Người chứng kiến:

+ Ông Nguyễn Út T1, sinh năm 1979. (Vắng mặt).

+ Ông Vũ Ngọc T2, sinh năm 1968. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Trường S là nhân viên quản lý kho và làm kỹ thuật tại Siêu thị Điện máy xanh thuộc Công ty cổ phần T4: địa chỉ: thôn Đ, xã N, thành phố N. Ngày 03/11/2022, S làm việc theo ca từ 15 giờ đến 21 giờ cùng ngày, tuy nhiên do nhân viên bảo vệ của siêu thị xin nghỉ nên S được anh Đinh Ngọc H1 là quản lý siêu thị giao nhiệm vụ sau khi hết ca làm sẽ ngủ lại siêu thị qua đêm để trông coi. Khoảng 20 giờ cùng ngày, trong lúc làm việc tại quầy bán điện thoại di động số 7 của siêu thị, S thấy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max màu xanh loại 128GB để trên quầy nên S nảy sinh ý định trộm cắp. S dùng tay phải lấy chiếc điện thoại từ vị trí trưng bầy đem cất vào ngăn dưới của tủ để thuận lợi cho việc trộm cắp. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày lợi dụng việc nhân viên trong siêu thị không để ý, S lấy chiếc điện thoại di động Iphone 12 Pro Max màu xanh từ ngăn dưới của tủ số 7 cất vào túi đeo chéo trước ngực mình rồi tiếp tục làm việc. Ngày 04/11/2022, sau khi hết ca làm việc S mang chiếc điện thoại di động trộm cắp được về nhà cất giấu tại phòng ngủ tầng 2 của gia đình. Ngày 06/11/2022, S mang chiếc điện thoại trên đến Cửa hàng điện thoại Thế Anh L tại phường V, T với giá 12.000.000 đồng và sử dụng tiêu sài cá nhân hết. Ngày 26/11/2022, Siêu thị Điện máy xanh tiến hành kiểm tra sản phẩm tồn kho định kì thì phát hiện bị mất chiếc điện thoại di động Iphone 12 Pro Max màu xanh, dung lượng 128GB, S đã nhắn tin thú nhận hành vi lấy trộm chiếc điện thoại với anh H1 quản lý siêu thị. Ngày 27/11/2022, Quản lý siêu thị đến Công an xã N, thành phố N trình báo về sự việc mất trộm, ngày 28/11/2022, S đã đến Công an xã N, thành phố N xin đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình và tự giác giao nộp số tiền 27.000.000 đồng để bồi thường thiệt hại. Ngoài ra còn thu giữ của Nguyễn Trường S 01 túi đeo chéo màu đen xám nhãn hiệu Vstar; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max màu xanh.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 78/KL-HĐĐGTS ngày 01/12/2022 của Hội đồng định giá UBND thành phố N kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max, màu xanh, dung lượng 128GB trị giá 27.200.000 đồng.

Tại Công an xã N, Nguyễn Trường S đã khai nhận hành vi đánh bạc trực tuyến trên mạng internet của mình, cụ thể: Ngày 24/11/2022, tại nhà mình ở phố P, phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình, Nguyễn Trường S sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max lắp sim 0855.678.315 của mình kết nối mạng Internet để truy cập ứng dụng trình duyệt Safari vào đường link “play.GO88b.com" sau đó tải và cài đặt ứng dụng “GO Aircraft Odd” là ứng dụng đánh bạc trực tuyến có máy chủ đặt ở nước ngoài. S chọn liên kết tài khoản Facebook cá nhân của mình là Nguyễn Trường S” với tài khoản game, đặt tên nhận vật game là “Bimagi” để đánh bạc trên ứng dụng “GO Aircraft Odd”. Ứng dụng hướng dẫn S cách nạp tiền vào tài khoản game để đánh bạc và cách rút tiền từ tài khoản game sang tài khoản ngân hàng. Trước khi nạp tiền trong tài khoản game của S có 0 đồng; S sử dụng tài khoản ngân hàng V1 của mình để nạp tiền vào tài khoản game; giá trị quy đổi tiền trong game với tiền Việt Nam Đồng là 1.1. Tiền trong tài khoản game là tiền ảo nhưng quy đổi được thành tiền thật và rút ra tài khoản ngân hàng khi muốn.

Sau khi nạp tiền, S đánh bạc trên ứng dụng “GO Aircraft Odd” bằng hai hình thức game “xóc đĩa” và “ T3 xỉu MD5”. Hình thức chơi game “xóc đĩa” được quy định: nhà mạng sử dụng dụng cụ xóc đĩa gồm 01 bộ bát đĩa và 04 đồng xu được phân biệt bởi hai màu trắng và đỏ; Thời gian đặt cược được thể hiện trên thanh chờ đặt cược hiển thị trên màn hình để người chơi đặt cược chẵn hoặc lẻ với số tiền đặt cửa tuỳ ý từ 10K ( tương đương 10.000 đồng) đến 500k ( tương đương 500.000 đồng); Sau khi hết thời gian đặt cược nhà mạng sẽ cho 4 đồng xu vào đĩa, lấy bát úp lại, lắc đều và mở bát tính thắng thua trả thưởng. Cửa chẵn là khi 2 đồng xu màu đỏ, 2 đồng xu màu trắng, 4 trắng hoặc 4 đỏ. Cửa lẻ là 1 trắng 3 đỏ hoặc 1 đỏ 3 trắng; Có 6 ô cho người chơi đặt cược, trong đó đặt chẵn hoặc lẻ sẽ có tỉ lệ 1:2 ( đặt 1 thắng thì sẽ được thu về 2 bao gồm 1 tiền gốc và 1 tiền thưởng, thua thì mất 1); Đặt 4 đỏ hoặc 4 trắng nếu thắng sẽ được tỉ lệ 1:16 ( thua thì mất 1, thắng thì được gấp thêm 16 lần tiền gốc đã đặt) ; Đặt 1 đỏ 3 trắng hoặc 3 trắng 1 đỏ tỉ lệ là 1:4( thua thì mất 1, thắng thì được gấp 4 lần tiền gốc đã đặt); Nhà mạng sẽ thu 2% phí tiền thắng. Hình thức chơi Game “ Tài xỉu MD5” được quy định: nhà mạng sử dụng 03 quân xúc xắc, mỗi quân có 06 mặt, mỗi mặt được đánh dấu lần lượt từ 1 đến 6 chấm tròn tương ứng từ 1 đến 6 điểm; người chơi có 50 giây để đặt cược tài hoặc xỉu với số tiền đặt cược tùy ý từ 1K( tương đương với 1.000 đồng) đến 50M ( tương đương với 50.000.000 đồng); T3: là số chấm của 03 quân xúc xắc cộng lại từ 11 đến 18; Xỉu: là số chấm của 03 quân xúc xắc cộng lại từ 3 đến 10; Sau khi đặt cược nhà mạng sẽ tiến hành lắc quân xúc xắc và trả kết quả là tài hay xỉu; Nếu thắng sẽ được tỷ lệ 1:2 ( đặt 1: thắng thì sẽ được thu về 2 bao gồm 1 tiền gốc và 1 tiền thưởng, thua thì mất 1). Nhà mạng sẽ thu 2% phí tiền thắng.

Với hình thức chơi như trên, trong ngày 24/11/2022, Nguyễn Trường S 02 lần chuyển tiền từ tài khoản ngân hàng V1 số 0221000024471 mang tên NGUYEN TRUONG SON của mình vào tài khoản game để đánh bạc thông qua các số tài khoản mà nhà mạng cung cấp cho S có số 0221000044407 mang tên TONG NGOC THANH ( số tiền chuyển 700.000 đồng) và số 1025135000 mang tên QUACH THANH TU( số tiền chuyển 3.000.000 đồng), để đánh bạc với nhà mạng thông quá ứng dụng đánh bạc “GO Aircraft Odd” bằng hai hình thức game “xóc đĩa” và “ T3 xỉu MD5”. S đánh bạc từ 16 giờ 37 phút 38 giây ngày 24/11/2022 đến 00 giờ 09 phút 56 giây ngày 25/11/2022. Trong suốt quá trình đánh bạc, S không đăng xuất khỏi tài khoản đánh bạc cho đến khi hết tiền trong tài khoản game; tổng số lần đặt cược là 134 lần, trong đó có 74 lần “Xóc đĩa” và 60 lần “Tài xỉu MD5” với tổng số tiền đặt cược là 59.754.860 đồng, tổng số tiền thắng cược là 27.388.760 đồng. Như vậy tổng số tiền Nguyễn Trường S dùng đánh bạc là 87.143.620 đồng.

Kiểm tra điện thoại điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max lắp sim 0855.678.315 thu giữ của S có các thông tin liên quan đến việc chuyển tiền từ tài khoản Ngân hàng của S vào tài khoản ngân hàng mang tên TONG NGOC THANH, QUACH THANH TU, lịch sử cược các phiên đánh bạc với nhà mạng thông quá ứng dụng đánh bạc “GO Aircraft Odd” bằng hai hình thức game “xóc đĩa” và “ T3 xỉu MD5”, tài khoản game khi bắt đầu chơi, kết thúc chơi tài khoản game là 0 đồng.

Tại văn bản số 2806/PTTH&TTĐT ngày 27/12/2022, Cục phát thanh truyền hình và thông tin điện tử, Bộ T5 cung cấp: hành vi đánh bạc trên ứng dụng “GO Aircraft Odd”là hành vi bị cấm theo pháp luật Việt Nam; Cục không thẩm định, cấp bất kỳ giấy phép hoạt động nào cho các game online, ứng dụng, trò chơi có tên “GO Aircraft Odd” và 39 loại game trong đó có “xóc đĩa” và “ Tài xỉu MD5”; Hành vi quy đổi từ tiền ảo sang tiền Việt Nam là trái với quy định hiện hành.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N đã trả số tiền 27.000.000 đồng là tiền S nộp bồi thường thiệt hại cho anh Đinh Ngọc H1 - đại diện theo ủy quyền của Công ty cổ phần T4, anh H1 đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu đề nghị gì; Chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max màu xanh lắp sim số 0855.678.315 và chiếc túi đeo chéo màu đen xám nhãn hiệu Vstar để giải quyết cùng vụ án.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Trường S đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại bản cáo trạng số 39/CT-VKSNDTPNB ngày 21/3/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố Nguyễn Trường S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, khoản 5 Điều 173; và tội “Đánh bạc” theo điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên toà Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b,s,t khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự; Tuyên bố Nguyễn Trường S phạm tội “Trộm cắp tài sản”; đề nghị xử phạt Nguyễn Trường S từ 06 tháng đến 09 tháng tù .

Áp dụng điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm r,s,t khoản 1 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự; Tuyên bố Nguyễn Trường S phạm tội “Đánh bạc”; đề nghị xử phạt Nguyễn Trường S từ 18 tháng đến 21 tháng tù. Phạt bổ sung số tiền từ 10 triệu đồng đến 15 triệu đồng sung ngân sách Nhà nước.

Áp dụng Điều 55 BLHS buộc Nguyễn Trường S phải chấp hành hình phạt của 02 tội là từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 29/11/2022.

- Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự. Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max màu xanh lắp sim số 0855.678.315. Tịch thu tiêu hủy 01 túi đeo chéo màu đen xám nhãn hiệu Vstar.

- Trách nhiệm dân sự: không.

- Về án phí HSST: áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; bị cáo bị kết án phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

* Bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng lời khai tại Cơ quan điều tra thể hiện: Tối ngày 03/11/2022, S được phân công làm nhiệm vụ bảo vệ và trông coi tài sản tại Siêu thị điện máy xanh thuộc Công ty cổ phần T4, S đã thực hiện hành vi lấy trộm chiếc điện thoại di động Iphone 12 Pro Max màu xanh, dung lượng 128G là tài sản của siêu thị T6 đã bóc hộp nhưng chưa kích hoạt bảo hành. Khi siêu thị tiến hành kiểm kê hàng tồn kho phát hiện mất chiếc điện thoại. Qua công tác kiểm tra hệ thống an ninh thấy Nguyễn Trường S có biểu hiện nghi vấn nên đã hỏi S; S đã nhắn tin cho quản lý siêu thị nhận là người lấy chiếc điện thoại. Quản lý siêu thị đã trình báo sự việc với Công an xã N, thành phố N. Quá trình điều tra Công ty cổ phần T4 đã đồng ý nhận số tiền 27 triệu đồng do S bồi thường và không có ý kiến đề nghị gì thêm.

* Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp chiếc điện thoại di động Iphone 12 Pro Max màu xanh, dung lượng 128GB của Siêu thị Điện máy xanh thuộc Công ty cổ phần T4 và hành vi sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max đánh bạc trực tuyến qua mạng Internet với “nhà cái” bằng hình thức “xóc đĩa” và “ Tài xỉu MD5” trên ứng dụng “GO Aircraft Odd” như nội dung vụ án đã nêu trên, không có ý kiến tranh luận gì. Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tội danh, hình phạt đối với bị cáo: lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai, đơn đầu thú, bản tự khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như đơn trình báo, biên bản làm việc, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản sao trích dữ liệu camera, kết luận định giá tài sản số 78/KL-HĐĐGTS ngày 01/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản - UBND thành phố N, vật chứng thu giữ, biên bản kiểm tra điện thoại của Nguyễn Trường S, lời khai của bị hại, người làm chứng, người chứng kiến...Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận:

Tối ngày 03/11/2022 tại Siêu thị Điện máy xanh thuộc Công ty Cổ phần T4; địa chỉ: thôn Đ, xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình, Nguyễn Trường S có hành vi lợi dụng sơ hở của chủ tài sản lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max màu xanh dung lượng 128GB trị giá 27.200.000 đồng của Công ty Cổ phần T4.

Trong khoảng thời gian từ 16 giờ 37 phút 38 giây ngày 24/11/2022 đến 00 giờ 09 phút 56 giây ngày 25/11/2022, tại nhà của mình ở phố P, phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình, Nguyễn Trường S có hành vi sử dụng điện thoại di động kết nối mạng internet đánh bạc trực tuyến dưới hình thức chơi game “xóc đĩa” và “ Tài xỉu MD5” trên ứng dụng “GO Aircraft Odd” (bị cấm theo quy định của pháp luật Việt Nam), với số tiền dùng đánh bạc là 87.143.620 đồng.

Hành vi nêu trên của Nguyễn Trường S đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp “Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng” và phạm tội “Đánh bạc” thuộc trường hợp “Tiền dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên” và “Sử dụng mạng internet để phạm tội”. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 và điểm b, điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Điều 173. Tội trộm cắp tài sản

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

………………….

5. Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Điều 321. Tội đánh bạc

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:

…………..

b) Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên;

c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội;

……………

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố bị cáo với các tội danh và điều luật đã viện dẫn như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự an ninh ở địa phương, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội. Từ việc đánh bạc dẫn đến tiêu tán tài sản, kinh tế của nhiều gia đình, cá nhân và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm khác. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác và đánh bạc dưới hình thức chơi “xóc đĩa” và “ Tài xỉu MD5” trên ứng dụng “GO Aircraft Odd” là một hình thức đánh bạc bị Nhà nước cấm, nhưng vì lười lao động, muốn kiếm tiền nhanh chóng nên bị cáo vẫn thực hiện tội phạm với lỗi cố ý. Do vậy cần phải xử lý nghiêm minh buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Về nhân thân: bị cáo có nhân thân tốt.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi hành vi trộm cắp tài sản bị phát hiện bị cáo đã tự nguyện đến Công an xã N đầu thú và nộp số tiền 27 triệu đồng để bồi thường thiệt hại mà bị cáo gây ra cho bị hại; ngày 02/5/2023 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H, tỉnh Ninh Bình có công văn số 178/CV-CSĐT xác nhận bị cáo S cung cấp thông tin có giá trị giúp Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H phát hiện tội phạm khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Bùi Quốc C về tội Đánh bạc; Khi lên công an đầu thú về hành vi trộm cắp bị cáo còn tự giác giao nộp chiếc điện thoại di động của mình và khai nhận hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi “xóc đĩa” và “ Tài xỉu MD5” trên ứng dụng “GO Aircraft Odd” trước khi tội phạm bị phát hiện; do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, r, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có; do 2 tình tiết của bị cáo là tình tiết định khung trong vụ án Đánh bạc.

- Về hình phạt: Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là người có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, bị truy cứu trách nhiệm hình sự về 2 tội trong đó có tội ít nghiêm trọng, tội nghiêm trọng nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đối với cả hai tội thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điều 54 BLHS quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt của tội Đánh bạc để bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo. Căn cứ Điều 55 Bộ luật hình sự Hội đồng xét xử quyết định hình phạt tù đối với từng tội và tổng hợp hình phạt chung.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với tội Trộm cắp tài sản; bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc để thu lời bất chính nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền để sung quỹ nhà nước.

[2] Các vấn đề khác:

[2.1] Về trách nhiệm dân sự: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max màu xanh loại 128GB mà bị cáo S trộm cắp của Công ty Cổ phần T4: bị cáo khai nhận ngày 06/11/2022 bị cáo đã mang chiếc điện thoại trên đến cửa hàng điện thoại Thế Anh L tại phường V, T với giá 12.000.000 đồng, khi bán không có hóa đơn, giấy tờ gì. Đại diện cửa hàng Đ1 xác định qua quá trình kiểm tra sổ sách nhập, xuất hàng tại cửa hàng không có thông tin về chiếc điện thoại như S đã khai báo, nên không truy tìm và thu hồi được tài sản trên. Bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 27 triệu đồng để bồi thường cho Công ty cổ phần T4. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N đã trả số tiền trên cho anh Đinh Ngọc H1 là đại diện theo ủy quyền lại của Công ty cổ phần T4, anh H1 đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu đề nghị gì. Do đó, về trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết.

[2.2] Đối với ứng dụng “GO Aircraft Odd” mà Nguyễn Trường S sử dụng để đánh bạc: quá trình điều tra xác định ứng dụng trên không được cấp phép hoạt động tại Việt Nam, không xác định được người điều hành, người tổ chức, những người có liên quan đến ứng dụng nên không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý.

[2.3] Quá trình điều tra xác định ngày 24/11/2022, Nguyễn Trường S 02 lần nạp tiền vào tài khoản game đánh bạc của mình thông qua 02 số tài khoản của nhà mạng cung cấp: số 0221000044407 mang tên TONG NGOC THANH có địa chỉ tại thôn A, xã S, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc và số tài khoản 1025135000 mang tên QUACH THANH TU có địa chỉ tại tổ B, thị trấn D, huyện T, tỉnh Thái Bình. Cơ quan điều tra tiến hành xác minh tại các địa phương này nhưng không xác định được người có thông tin như ngân hàng cung cấp, do vậy không có căn cứ để xác minh làm rõ để xử lý đối với những người này.

[2.4] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max màu xanh lắp sim số 0855.678.315 thu giữ của Nguyễn Trường S : Đây là công cụ, phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước;

- Đối với 01 túi đeo chéo màu đen xám nhãn hiệu Vstar bị cáo dùng để cất giữ điện thoại sau khi trộm cắp được: đây là công cụ phương tiện phạm tội theo quy định cần tịch thu sung ngân sách nhà nước nhưng do chiếc túi đã cũ, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với số tiền bị cáo dùng đánh bạc: bị cáo nạp tiền vào tài khoản game để đánh bạc tổng số tiền là 3.700.000 đồng, trong quá trình đánh bạc khi đặt cược có ván bị cáo thua, có ván thắng, tổng số tiền đặt cược và thắng cược là 87.143.620 đồng, quá trình chơi bị cáo không rút tiền từ tài khoản đánh bạc ra tài khoản cá nhân của bị cáo ở Ngân hàng, bị cáo đánh bạc đến khi thua hết, tài khoản game còn 0 đồng. Số tiền đánh bạc là phương tiện bị cáo dùng thực hiện hành vi phạm tội nhưng Cơ quan điều tra không xác định được là ai là chủ sở hữu, người điều hành, người tổ chức,máy chủ đặt ở nước ngoài, số tiền bị cáo nạp vào tài khoản đánh bạc bị cáo đã bị thua hết nên không có căn cứ buộc bị cáo phải nộp lại số tiền dùng đánh bạc trên.

[2.5] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[3] Từ nhận định trên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[4] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm b, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS đối với tội Trộm cắp tài sản.

- Điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm r, s, t khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 54 BLHS đối với tội Đánh bạc.

- Khoản 1 Điều 55; Điều 46 ; Điều 47 của Bộ luật hình sự. Điều 106; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Trường S phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Đánh bạc”

2. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Trường S 07 (bẩy) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; 21 (hai mươi mốt) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 28 (hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 29/11/2022.

Phạt tiền bổ sung 10.000.000đ (mười triệu đồng) sung ngân sách nhà nước.

3. Xử lý vật chứng:

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max màu xanh, số IMEI:356716115880206, lắp sim số 0855.678.315.

- Tịch thu tiêu hủy 01 túi đeo chéo màu đen xám nhãn hiệu Vstar.

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25/4/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố N và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình).

4 . Về án phí: bị cáo Nguyễn Trường S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Áp dụng Điều 26 Luật Thi hành án dân sự: “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.