Bản án 57/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1974 ở tổ dân phố Tiến Phan 2, thị trấn Nhã Nam, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang; Vũ Ngọc D, sinh năm 1984 ở số nhà 8B, ngách 06, ngõ 50, đường Hồ C Dự, phường Lê Lợi, thành phố Bắc Giang và anh Phạm Ngọc M, sinh năm 1981 ở thôn Bến Chăm, xã Đông Sơn, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang có quan hệ quen biết nhau vì cùng là thành viên của câu lạc bộ xe 16 chỗ Việt Nam.

Khoảng 15 giờ ngày 04/01/2023 Đ, D và anh M cùng uống bia tại quán của anh H Trung Kiên, sinh năm 1977 ở số 69, đường Huyền Quang, phường H Văn Thụ, thành phố Bắc Giang. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, D điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 98B-018.16 chở Đ về nhà D ngủ. Khi D điều khiển xe đi đến cửa khách sạn Ravatel Home ở số nhà 03, đường Hùng Vương 1, phường Lê Lợi, thành phố Bắc Giang thì gặp anh Nguyễn Quốc C, sinh năm 1985 ở số nhà 82, đường Phạm Túc M, phường Dĩnh Kế, thành phố Bắc Giang đang điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 98A-143.90 quay đầu để đi ra đường Hùng Vương. D điều khiển xe đến sát đầu xe của anh C làm anh C không quay được đầu xe. Do D không dừng xe nhường đường nên anh C cũng không lùi xe lên vỉa hè để nhường đường cho xe của D mà dừng xe ở giữa đường. Thấy vậy, Đ xuống xe đi đến cửa bên lái xe ô tô của anh C rồi dùng tay gõ vào cửa xe, yêu cầu anh C xuống xe nói chuyện nhưng anh C không xuống xe. Tiếp đến D xuống xe đi đến cửa bên lái xe ô tô của anh C. Đ và D chửi, yêu cầu anh C xuống xe nhưng anh C không xuống xe. D dùng tay pH đấm một cái vào gò má trái anh C. Đ dùng tay pH đấm anh C nhưng không trúng. Anh C kéo kính cửa xe bên lái lên thì D dùng tay giật cửa và đấm vào cánh cửa. Đ dùng tay đấm vào cánh cửa, dùng chân đạp vỡ chiếc vè che mưa của cánh cửa bên lái, dùng tay bẻ gương chiếu hậu bên trái xe ô tô của anh C nhưng không làm gẫy gương. Anh C mở cửa xuống xe thì Đ dùng tay đánh, bóp cổ anh C làm anh C bị 6 vết xước da ở vùng cổ. Đ nhiều lần chửi, giằng co, đuổi đánh và đẩy anh C ngã xuống vỉa hè rồi dùng chân đá vào người anh C. Thấy anh C bị đánh nên nhiều người dân tụ tập để xem, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự và hoạt động bình thường của các cơ sở kinh doanh; gây ách tắc giao thông trong khoảng thời gian từ 20 giờ 42 phút đến 21 giờ 05 phút. Sau đó được mọi người can ngăn nên Đ không đánh anh C nữa rồi sự việc kết thúc.

Cùng ngày chị Đỗ Thị Hương Thảo, sinh năm 1995 ở số nhà 47, đường Nguyễn Thị M Khai, phường Xương Giang, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang (là nhân viên văn phòng điều hành khối dịch vụ C ty cổ phần tập đoàn Tuta Gruoup) giao nộp cho Cơ quan điều tra 02 file video được trích xuất từ camera của khách sạn Ravatel có ghi lại diễn biến sự việc.

Cơ quan điều tra đã cho những người làm chứng là anh Trần Đình H, sinh năm 1960 ở số nhà 73, ngõ 134, đường Lê Lợi, phường Lê Lợi, thành phố Bắc Giang và anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1975 ở số nhà 02, ngõ 389, tổ Tiền Giang, phường Lê Lợi, thành phố Bắc Giang nhận dạng ảnh của Nguyễn Văn Đ. Kết quả anh H và anh Q nhận đúng ảnh và xác định Đ là người có hành vi chửi, giằng co đánh anh C ngày 04/01/2023.

Cơ quan điều tra ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Văn Đ và tạm giữ của Đ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max, mầu đen, bị nứt vỡ mặt sau, số IMEI 1 là 353107104234352, số IMEI 2 là 353107104234008988, gắn số thuê bao 0916947829; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, mầu đen, bị nứt vỡ mặt sau, số IMEI là 3567773083109365, găn số thuê bao 0985691777; 01 chiếc áo phông cộc tay nhẵn hiệu Yody, mầu trắng, cổ áo và viền ống tay mầu đen, phía sau lưng có in chữ “CLB XE 16 VIỆT NAM”; 01 chiếc áo khoác, mầu ghi, cổ áo gắn chữ “BOSS DANIEEL”; 01 chiếc quần bò, mầu xanh, cạp quần gắn mác in chữ “BALY made in italy”; 01 đôi dầy bằng vải, mầu xám, trên giầy có in chữ “Smlle”.

Ngày 07/01/2023, Cơ quan điều tra đã cho Đ xem 02 đoạn video thu giữ. Kết quả Đ xác định có hình ảnh Đ dùng tay chân đấm, đạp vào cánh cửa xe ô tô của anh C và giằng co, đuổi đánh anh C.

Kết luận giám định số 284/KL-KTHS ngày 21/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự C an tỉnh Bắc Giang kết luận:

1. Không phát hiện dấu vết bị cắt ghép nội dung hình ảnh trong các file video cần giám định được lưu trong 01 DVD-R nhãn hiệu Maxell, mầu cam sau:

- Tên file “video 2 gây rối TTCC.mp4”; dung lượng 77,5GB; thời lượng 10 phút 58 giây.

- Tên file “video 1 gây rối.mp4”; dung lượng 76,1GB; thời lượng 10 phút 58 giây.

2. Trích xuất được 42 hình ảnh thể hiện diễn biến sự việc có trong file video gửi giám định.

Đối với Vũ Ngọc D có hành vi dùng tay đấm vào gò má trái anh C, dùng tay giật cửa và đấm vào cánh cửa bên lái xe ô tô của anh C. Tuy nhiên khi được mọi người can ngăn, D không có lời nói, hành động làm mất an ninh trật tự và can ngăn Đ không đánh anh C nên không cấu thành tội “Gây rối trật tự C cộng”. C an thành phố Bắc Giang đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với D về hành vi cố ý gây thương tích.

Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Nguyễn Văn Đ đã khắc phục hậu quả bồi thường cho anh Nguyễn Quốc C 2.000.000 đồng, anh C không yêu cầu gì thêm. Cơ quan điều tra đã trả lại cho Nguyễn Văn Đ 02 điện thoại di động đã tạm giữ. Số vật chứng còn lại được nhập kho vật chứng để xử lý theo pháp luật.

Bản cáo trạng số 63/CT-VKS ngày 14/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang truy tố Nguyễn Văn Đ về tội “Gây rối trật tự C cộng” Theo khoản 1 điều 318 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Chủ tọa phiên tòa C bố lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa. Bị cáo không có ý kiến gì về lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang giữ quyền C tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 318 điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 04 tháng tù đến 06 tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng về tội “Gây rối trật tự C cộng” kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, giao bị cáo cho UBND thị trấn Nhã Nam, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

- Trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết.

- Vật chứng áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự. Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu của bị cáo 01 chiếc áo phông cộc tay nhẵn hiệu Yody, mầu trắng, cổ áo và viền ống tay mầu đen, phía sau lưng có in chữ “CLB XE 16 VIỆT NAM”; 01 chiếc áo khoác, mầu ghi, cổ áo gắn chữ “BOSS DANIEEL”; 01 chiếc quần bò, mầu xanh, cạp quần gắn mác in chữ “BALY made in italy”; 01 đôi dầy bằng vải, mầu xám, trên giầy có in chữ “Smlle” để tiêu hủy.

- Án phí áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn Đ pH chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Gây rối trật tự C cộng” theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ 1 Điều 318, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 47, Điều 65 của Bộ luật hình sự. Điểm c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 05 (Năm) tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách 01 (Một) năm về tội “Gây rối trật tự C cộng” kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, giao bị cáo cho UBND thị trấn Nhã Nam, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định hoặc buộc người đó pH chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó pH chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

3. Trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết.

4. Về vật chứng: Tịch thu của bị cáo 01 chiếc áo phông cộc tay nhẵn hiệu Yody, mầu trắng, cổ áo và viền ống tay mầu đen, phía sau lưng có in chữ “CLB XE 16 VIỆT NAM”; 01 chiếc áo khoác, mầu ghi, cổ áo gắn chữ “BOSS DANIEEL”; 01 chiếc quần bò, mầu xanh, cạp quần gắn mác in chữ “BALY made in italy”; 01 đôi dầy bằng vải, mầu xám, trên giầy có in chữ “Smlle” để tiêu hủy.

5. Án phí bị cáo pH chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả tống đạt bản án của Toà án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pH thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a,7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.