Bản án 57/2023/HS-ST: Hình sự — TAND Quận 7 . Hồ Chí Minh

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Tuyên bố bị cáo Đỗ Hồng N phạm tội “Hủy hoại tài sản” - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (điều 178 Luật sửa đổi, bổ sung một…"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Đỗ Hồng N phạm tội “Hủy hoại tài sản”
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Luật Phí và lệ phí và Nghị; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 57/2023/HS-ST
Ngày: 23-5-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thuần Phong

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Đình Rành;

2. Bà Nguyễn Thị Thùy Dung.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Chính Việt Phương - Thư ký Toà án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương - Kiểm sát viên.

Trong ngày 23 tháng 5 năm 2023 tại Phòng xử án Tòa án nhân dân Quận 7 xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 86/2023/HSST ngày 28 tháng 04 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2023/QĐXXST-HS ngày 09/5/2023 đối với bị cáo họ và tên:

Đỗ Hồng N, tên gọi khác: X; giới tính: N1, sinh năm 1994 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 18.3 Lô D chung cư P, xã P, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Không có nơi cư trú ổn định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 08/12; con ông Đỗ Hồng L và bà Nguyễn Thị Thu H; hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; tiền án: Không, tiền sự: Quyết định số 219/QĐ-TA ngày 14/12/2020 của Toà án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 18 tháng, chấp hành xong Quyết định ngày 06/5/2022; về nhân thân: Bản án hình sự phúc thẩm số 669/2013/HSPT ngày 21/9/2013 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích; Quyết định số 50/QĐ-UBND ngày 19/5/2010 của Ủy ban nhân dân Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh đưa vào trường giáo dưỡng là 24 tháng, chấp hành xong Quyết định ngày 27/5/2012. Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/12/2022. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ông Trần Thế D, sinh năm 2003; địa chỉ: Số D T, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Bà Nguyễn Ngọc Bảo T, sinh năm 1987; địa chỉ: Số F L, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người làm chứng:

- Bà Nguyễn Phan Như Y, sinh năm 2003; địa chỉ: Số F L, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Ông Tô Minh N2, sinh năm 2003; địa chỉ: Số F L, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 00 giờ 50 phút ngày 23/12/2022, anh Trần Thế D điều khiển xe máy hiệu Wayec biển số 83PT-029.92 chở chị Nguyễn Phan Như Y và đi cùng với Tô Minh N2 về nhà trọ. Khi về đến nhà số F L, Khu phố D, phường T, Quận G thì bất ngờ bị Đỗ Hồng N dùng tay lấy bàn đá đập vào đầu xe, thân xe của anh D nhiều lần làm cho chiếc xe cùng với máy tính laptop (treo trên xe) của anh D bị hư hỏng nặng. Lúc này anh D, chị Y và anh N2 hoảng sợ bỏ chạy và sau đó đến Công an phường T trình báo.

Kết luận Định giá tài sản số 514/KL-HĐĐGTTHS ngày 29/12/2022 của Hội đồng Định giá tài sản Tố tụng hình sự Quận G, kết luận: “01 laptop hiệu Asus màu xám trắng, model: A512FL, SN: 24M, MFD: 2020-06, L6NOCV10P663258), đã qua sử dụng, màn hình bị hở (cong) viền bên trái, bị hư hỏng nặng, không sử dụng được, giá trị thiệt hại là 7.600.000 đồng; 01 xe máy nhãn hiệu Wayec số loại C50, màu đen xám, biển số 83PT-029.92 số khung RNRWCB7UMB1112018; số máy RNRHA139FMB112018 đăng ký tháng 3/2022, sản xuất năm 2010, bể nát phần đầu xe, bể hai bửng, phần đuôi đèn xe bị hở cong), giá trị thiệt hại là 1.000.000 đồng”.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, Đỗ Hồng N đã khai nhận do buồn chuyện gia đình nên dùng tay lấy bàn đá đập vào đầu và thân xe của anh D nhiều lần làm cho xe cùng với máy tính laptop của anh D để trên xe bị hư hỏng.

Vật chứng vụ án:

- 01 (một) Laptop hiệu Asus màu xám trắng, model: A512FL, SN:24M, MFD:2020-06, L6NOCV10P663258;

- 01 (một) xe gắn máy nhãn hiệu Wayec màu đen xám biển số: 83PT – 029.92 số máy: RNRHA139FMB112018; số khung: RNRWCB7UMB1112018 do anh Trần Thế D đứng tên đăng ký chủ sở hữu;

- 01 (một) mặt bàn đá màu sơn xanh hình chữ nhật kích thước: (50cm x 90cm) và 01 (một) chân bàn bằng đá mài đã bị bể của chị Nguyễn Ngọc Bảo T. Đây là công cụ bị cáo N dùng để đập vào xe và máy tính laptop của anh D.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Thế D đã nhận số tiền bồi thường 8.600.000 đồng và không có yêu cầu gì khác. Chị Nguyễn Ngọc Bảo T không yêu cầu bị cáo Đỗ Hồng N bồi thường mặt và chân bàn đá bị bể.

Tại bản Cáo trạng số 51/CT-VKSQ7 ngày 01/03/2023 Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 truy tố bị cáo về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận do buồn chuyện gia đình nên dùng tay lấy bàn đá đập vào đầu và thân xe của anh D nhiều lần làm cho xe cùng với máy tính laptop của anh D để trên xe bị hư hỏng; gia đình bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại theo yêu cầu của anh D.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Đỗ Hồng N từ 06 tháng đến 01 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra; bị hại anh Trần Thế D đã nhận số tiền bồi thường 8.600.000 đồng, không có yêu cầu gì khác; chị Nguyễn Ngọc Bảo T không yêu cầu bị cáo bồi thường mặt và chân bàn đá bị bể; tại phiên tòa anh D, chị T vắng mặt nên không xét.

Về xử lý vật chứng:

- 01 (một) Laptop hiệu Asus màu xám trắng, model: A512FL, SN: 24M, MFD:2020-06, L6NOCV10P663258 và 01 (một) xe gắn máy nhãn hiệu Wayec màu đen xám biển số: 83PT-029.92 số máy: RNRHA139FMB112018; số khung: RNRWCB7UMB1112018. Đây là tài sản của anh D nên đề nghị trả lại cho anh D.

- 01 (một) mặt bàn đá màu sơn xanh hình chữ nhật kích thước (50cm x 90cm) và 01 (một) chân bàn bằng đá mài đã bị bể của chị Nguyễn Ngọc Bảo T. Đây là công cụ bị cáo N dùng để đập vào xe và máy tính laptop của anh D, bị bể, hư hỏng; quá trình điều tra chị T không yêu cầu nhận lại nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo khai báo về hành vi phạm tội của mình, do nóng giận, thiếu kiềm chế nên đã thực hiện hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố; bị cáo thể hiện sự ăn năn, không tự bào chữa, không tranh luận; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa;

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đương sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa; kết hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, xét có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo đã sử dụng bàn và chân bàn đá đập nhiều lần vào tài sản là chiếc xe gắn máy và L1 của anh D, gây hư hỏng. Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 514/KL-HĐĐGTTHS ngày 29/12/2022 của Hội đồng Định giá tài sản Tố tụng hình sự Quận G: “01 laptop hiệu Asus màu xám trắng, model: A512FL, SN: 24M, MFD: 2020-06, L6NOCV10P663258), đã qua sử dụng, màn hình bị hở (cong) viền bên trái, bị hư hỏng nặng, không sử dụng được, giá trị thiệt hại là 7.600.000 đồng; 01 xe máy nhãn hiệu Wayec số loại C50, màu đen xám, biển số 83PT-029.92 số khung RNRWCB7UMB1112018; số máy RNRHA139FMB112018 đăng ký tháng 3/2022, sản xuất năm 2010, bể nát phần đầu xe, bể hai bửng, phần đuôi đèn xe bị hở cong), giá trị thiệt hại là 1.000.000 đồng”. Do đó, hành vi của bị cáo Đỗ Hồng N đã phạm vào tội “Hủy hoại tài sản”. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bị cáo phạm tội do lỗi cố ý; hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự xã hội nên cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục, cải tạo riêng và ngăn ngừa chung trong xã hội.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho anh D; bị hại anh D có đơn xin bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị hại anh Trần Thế D đã nhận số tiền bồi thường 8.600.000 đồng, không có yêu cầu gì khác đối với bị cáo; chị Nguyễn Ngọc Bảo T không yêu cầu bị cáo bồi thường mặt và chân bàn đá bị bể; tại phiên tòa anh D, chị T vắng mặt nên không xét..

Về xử lý vật chứng:

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Đỗ Hồng N phạm tội “Hủy hoại tài sản”

1. Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Hồng N 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/12/2022.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

2.1. Trả lại cho anh Trần Thế D: 01 (một) Laptop hiệu Asus màu xám trắng, model: A512FL, SN: 24M, MFD: 2020-06, L6NOCV10P663258 và 01 (một) xe gắn máy nhãn hiệu Wayec, màu đen xám, biển số: 83PT - 029.92 số máy: RNRHA139FMB112018; số khung: RNRWCB7UMB1112018;

2.2. Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) mặt bàn đá hình chữ nhật và 01 (một) chân bàn bằng đá.

(Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 51 ngày 23/02/2023)

3. Về án phí: Áp dụng các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và lệ phí và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

4. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án, bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.