Bản án 57/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biết tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ ngày 15/01/2023 đến ngày 20/02/2023, Nguyễn Văn M, Bùi Đức A và Bùi Văn A đã nhiều lần cùng nhau thực hiện hành vi trộm cắp tài sản dây cáp điện trên địa bàn huyện Mỹ Đức, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Đêm ngày 15/01/2023, Nguyễn Văn M điều khiển xe máy Honda Wave biển kiểm soát: 29M1-2195 của Y, chở Y còn Bùi Văn A điều khiển xe Honda Wave biển kiểm soát: 29G1-16879 của A đi đến khu vực Trạm bơm thôn Bình Lạng, xã Hồng Sơn, huyện Mỹ Đức để trộm cắp dây điện. Đến nơi, M và Y cùng đi vào trạm bơm để cắt trộm dây điện còn A đứng ngoài cảnh giới. Thấy cửa trạm bơm khóa, Y dùng kìm điện phá được ổ khóa và mở cửa. M và Y dùng kìm cắt các đầu dây điện ở tủ điều khiển và máy bơm. Tổng cộng cắt trộm được 02 đoạn dây cáp điện gồm: 01 đoạn cáp điện dài 6m, loại cáp điện lõi nhôm vặn xoắn A4X35 và 01 đoạn cáp điện dài 5m loại cáp CU/XLPE/PVC 3x25 + 1x16 mm2. M và Y mang số dây cáp điện trộm cắp được ra vị trí xe máy sau đó cùng A mang dây điện trộm được đến bãi rác ở xã Xuy Xá, huyện Mỹ Đức đốt vỏ dây điện để lấy lõi đồng bán ở cửa hàng thu mua phế liệu được khoảng hơn 1.000.000 đồng. Số tiền này M, Y và A cùng nhau ăn uống và mua ma túy sử dụng hết.

Vụ thứ hai: Đêm ngày 16/01/2023, Nguyễn Văn M điều khiển xe máy Honda Wave biển kiểm soát 29M1-2195 chở Y đi đến khu vực công trường thi công cầu đập tràn Hồ Quan Sơn thuộc thôn Viêm Khê, xã Hợp Tiến, huyện Mỹ Đức để trộm cắp dây cáp điện. Đến nơi, M và Y dựng xe trên cầu vượt đập tràn sau đó trèo xuống công trường, thấy có 02 dây điện nối với bóng đèn chiếu sáng cho công trường nên M và Y dùng kìm cắt được khoảng 20m dây cáp điện loại cáp Cu 4x16mm2 và 20m cáp điện loại cáp Cu 4x25 mm2. M và Y dùng xe máy chở số dây cáp điện trộm cắp được đến bãi rác ở xã Xuy Xá, huyện Mỹ Đức đốt vỏ dây điện để lấy lõi đồng đi bán ở cửa hàng thu mua phế liệu được khoảng 7.000.000 đồng. M và Y chia nhau mỗi người 1.500.000 đồng, còn khoảng 4.000.000 đồng cả hai sử dụng chung để đổ xăng, ăn uống và mua ma túy sử dụng hết.

Vụ thứ ba: Đêm ngày 27/01/2023, Nguyễn Văn M điều khiển xe máy Honda Wave biển kiểm soát: 29M1-2195 chở Y đi đến khu vực nhà văn hóa thôn Đặng, xã Hồng Sơn, huyện Mỹ Đức thì thấy đối diện nhà văn hóa có cuộn cáp điện của Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng và Môi trường Thiên Phát để ở bên đường nên M, Y dùng kìm cắt được 50m dây cáp điện và cùng nhau chở đến bãi rác ở xã Xuy Xá, huyện Mỹ Đức đốt vỏ dây điện để lấy lõi đồng đi bán ở cửa hàng thu mua phế liệu được 3.000.000 đồng. M, Y cùng nhau sử dụng để xăng xe, ăn uống và mua ma túy sử dụng hết.

Vụ thứ tư: Đêm ngày 04/02/2023, Nguyễn Văn M điều khiển xe máy Honda biển kiểm soát: 29M1-2195 chở Y đi đến khu vực Trạm biến áp thôn Hạ, xã Phù Lưu Tế, huyện Mỹ Đức để trộm cắp dây cáp điện. Đến nơi, thấy cửa trạm bơm đóng, M và Y dùng que gỗ nhặt được gần trạm bơm để cậy và đẩy mạnh để mở cửa. Cả hai cùng vào trong trạm bơm dùng kìm cắt các đầu dây ở công tơ điện và giật mạnh thì được 8m dây cáp điện, loại Cu/XLPE/PVC 0,6/1kV 3x35 + 1x16 mm2 , 01 công tơ ba pha chủng loại 3 biểu giá 3x35 (100)A ME-42 và 01 hòm công tơ điện 3 pha composite vẫn dính ở đầu dây điện. Sau đó, M và Y dùng xe máy chở dây cáp điện, công tơ và hòm công tơ đến bãi rác ở xã Xuy Xá để đốt vỏ dây điện, công tơ và hòm đựng công tơ để lấy lõi đồng đi bán ở cửa hàng thu mua phế liệu được khoảng 2.000.000 đồng. M và Y cùng nhau sử dụng để đổ xăng xe, ăn uống và mua ma túy sử dụng hết,

Vụ thứ năm: Đêm ngày 10/02/2023, Nguyễn Văn M điều khiển xe máy Honda biển kiểm soát: 29M1-2195 chở Y, Bùi Văn A điều khiển xe Honda Wave biển kiểm soát: 29G1-16879 cùng đi đến khu vực Trạm bơm cầu Bãi Giữa tại thôn Thọ, xã Hợp ThA, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội để trộm cắp dây cáp điện. Đến nơi A đứng ngoài cảnh giới, M và Y cùng đi vào trạm bơm dùng kìm cắt được 2 đoạn dây cáp điện tổng chiều dài 30m, loại cáp Cu 3x185 + 1x150 mm2 . Sau đó, M và Y mang số dây cáp điện cắt được ra vị trí A đang chờ và cùng nhau chở dây cáp trên đến một ngôi nhà bỏ hoang ở thôn Hậu Xá, xã Phương Tú, huyện Ứng Hòa. M, A và Y cùng nhau dùng dao tách vỏ dây điện mang đến bãi rác thuộc xã Tảo Dương Văn, huyện Ứng Hòa đốt còn lõi đồng đi bán ở cửa hàng thu mua phế liệu được 20.000.000 đồng. M, Y và A chia nhau mỗi người 5.000.000 đồng, số tiền còn lại cả ba sử dụng chung để ăn uống và mua ma túy sử dụng hết.

Vụ thứ sáu: Đêm ngày 13/02/2023, Nguyễn Văn M điều khiển xe máy Honda Wave biển kiểm soát: 29M1-2195 của chở A đi đến khu vực trước nhà văn hóa thôn Đặng, xã Hồng Sơn thì thấy có một số cuộn dây điện, loại cáp ngầm Cu/XLPE/PVC/DS TA/PVS 4x10mm2 của Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng và Môi trường Thiên Phát đã được cắt thành từng đoạn dài 30m để ở rệ đường. M và A cùng nhau lấy trộm tổng cộng 10 cuộn dây điện sau đó chở ra bãi ở xã Xuy Xá đốt vỏ dây điện để lấy lõi đồng đi bán ở cửa hàng thu mua phế liệu được 5.300.000 đồng. M và A chia nhau mỗi người 2.650.000 đồng và sử dụng hết.

Vụ thứ bảy: Đêm ngày 20/02/2023, Nguyễn Văn M điều khiển xe máy Honda Wave biển kiểm soát: 29M1-2195 chở Y, Bùi Văn A điều khiển xe Honda Wave biển kiểm soát 29G1-16879 của A cùng đi đến khu vực Trạm bơm La Làng thuộc thôn Phú La, xã Hợp Tiến, huyện Mỹ Đức để trộm cắp dây cáp điện. Đến nơi, A đứng ngoài cảnh giới, M trèo lên bệ Trạm biến áp dùng kìm cắt đầu dây cáp điện sau đó tiếp tục trèo lên đầu hồi nhà máy bơm cắt đầu dây cáp điện được tổng 26m dây cáp điện, loại cáp Cu 3x120 + 1x70 mm2 . M cùng Y cuộn hai đoạn dây điện lại và bê để lên xe máy của A và cùng nhau chở đến bãi rác ở xã Hợp Tiến. M, A và Y cùng nhau tách và đốt vỏ dây điện để lấy lõi đồng đi bán ở cửa hàng thu mua phế liệu được 13.900.000 đồng. M chia cho Y và A mỗi người 3.000.000 đồng, còn lại 7.900.000 đồng M giữ để chi tiền xăng xe, ăn uống và cùng mua ma túy về sử dụng.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, truy tìm vật chứng và thu giữ:

- Thu giữ tại Trạm bơm La Làng thuộc thôn La Đồng, xã Hợp Tiến, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội: 97 cm dây cáp điện, loại cáp Cu 3x120 + 1x70 mm2 là phần dây điện còn lại của đoạn dây điện các đối tượng đã trộm cắp và một số đoạn vỏ dây điện màu đen và màu trắng có độ dài từ 40 cm đến 70cm.

- Thu giữ tại ngôi nhà bỏ hoang thôn Hậu Xá, xã Phương Tú, huyện Ứng Hòa, Thành phố Hà Nội:

+ 01 áo khoác màu trắng, áo dính nhiều vết bẩn màu nâu, mặt trong phía sau áo có dòng chữ WONDERFUL;

+ 01 áo khoác bằng vải màu vàng, trên ngực áo có dòng chữ MALENICA;

+ 05 đôi găng tay;

+ 02 lưỡi cưa sắt;

+ Nhiều đoạn vỏ dây điện màu xanh, đỏ, vàng và đen;

+ Nhiều đoạn lớp lót của vỏ dây cáp điện màu trắng;

+ 01 kìm điện bằng kim loại dài 20cm, chuôi bọc nhựa màu xanh;

+ 01 kìm cắt bằng kim loại dài 19cm, chuôi bọc nhựa màu vàng đen;

+ 02 kìm càng cua bằng kim loại dài 18cm, chuôi bọc nhựa màu cam

đen;

+ 01 kìm càng cua bằng kim loại dài 24cm, chuôi bọc nhựa màu vàng đen;

+ 01 khẩu trang bằng vải màu xanh.

- Thu giữ tại bãi rác xã Hợp Tiến, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội:

+ Một số đoạn vỏ dây cáp điện màu đen, đỏ, xanh lá, xanh lam, trắng, các đoạn vỏ dây điện bị cháy dở một phần.

+ 01 con dao bằng kim loại màu trắng bị gãy làm hai phần, phần có chuôi dao dài 15,5cm, phần đầu bằng dài 6cm.

- Ngày 22/02/2023, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn M, Bùi Đức A nhưng không phát hiện thu giữ gì. Khám xét chỗ ở của Bùi Văn A, tại thôn Lai Trì, xã T, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình, Cơ quan điều tra thu giữ:

+ 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen, BKS: 28G1-168.79

+ 01 áo dài tay màu nâu xám, cổ tay và lưng có màu da cam, phần lưng có logo “khoáng sản hiền lương”

+ 01 đôi găng tay da màu đen

+ 01 kìm có phần tay cầm bằng cao su màu vàng đen.

- Ngày 01/3/2023, Công an xã Hợp ThA, huyện Mỹ Đức bàn giao cho Cơ quan điều tra đồ vật tài liệu thu giữ tại hiện trường Trạm bơm cầu Bãi Giữa, thôn Thọ, xã Hợp ThA, huyện Mỹ Đức gồm:

+ 04 đoạn vỏ dây điện bằng cao su màu đen cả dây cáp điện có độ dài từ 17 cm đến 47 cm;

+ Các vỏ nilon bọc dây cáp điện màu trắng có chiều dài từ 23 đến 42 cm;

+ 01 dây cáp điện vỏ màu đen, lõi bằng đồng, có đường kính 1,7cm, chiều dài 174cm;

+ 01 dây cáp điện vỏ màu đỏ, lõi bằng đồng, có đường kính 02cm, chiều dài 157cm;

+ 01 đoạn dây cáp điện màu xanh, lõi bằng đồng, có đường kính 02cm, chiều dài 156cm;

+ 01 dây cáp điện màu trắng, lõi bằng đồng, có đường kính 02cm, chiều dài 159cm.

* Tại kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐG ngày 01/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Mỹ Đức kết luận: Giá trị tài sản của 300m cáp điện loại cáp ngầm Cu/XLPE/PVC/DSTA/PVC 4x10mm2 Có giá trị tài sản tại thời điểm tháng 02/2023 là 34.969.000 đồng.

* Tại kết luận định giá tài sản số 17/KL-HĐĐGTS ngày 03 tháng 4 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Mỹ Đức kết luận:

- 08m cáp điện, loại cáp điện Cu/XLPE/PVC 0.6/1kV 3*35 + 1*16mm2 tại thời điểm bị xâm hại có giá trị 1.857.000 đồng.

- 01 công tơ 3 pha chủng loại 3 biểu giá 3x35(100)A ME-42 tại thời điểm bị xâm hại có giá trị 1.944.000 đồng.

- 01 hòm Công tơ điện 3 pha composite tại thời điểm bị xâm hại có giá trị là 315.000 đồng.

- 30m cáp điện, loại cáp Cu 3x185 + 1x150mm2 tại thời điểm bị xâm hại có giá trị là 25.696.000 đồng.

- 26m cáp điện, loại cáp Cu 3x120 + 1x70mm2 tại thời điểm bị xâm hại có giá trị là 6.918.000 đồng.

- 6m cáp điện loại cáp điện lõi nhôm vặn xoắn A4x35tại thời điểm bị xâm hại có giá trị 135.000 đồng.

- 05m cáp điện, loại cáp CU/XLPE/PVC 3x25 + 1x16mm2 tại thời điểm bị xâm hại có giá trị là 594.000 đồng.

- 50m cáp điện, loại cáp ngầm Cu/XLPE/PVC/DS TA/PVC 4x10mm2tại thời điểm bị xâm hại có giá trị là 5.828.000 đồng.

- 20m cáp điện loại cáp Cu 4x16mm2tại thời điểm bị xâm hại có giá trị 2.735.000 đồng;

- 20m cáp điện, loại cáp Cu 4x25mm2 tại thời điểm bị xâm hại có giá trị là 4.125.000 đồng.

Tổng cộng là 50.147.000 đồng (Năm mươi triệu một trăm bốn mươi bảy nghìn đồng”

Tại bản cáo trạng số 47/CT - VKS - MĐ ngày 31/5/2023 của VKSND huyện Mỹ Đức đã truy tố Nguyễn Văn M, Bùi Đức A về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm b, c khoản 2 Điều 173 của BLHS. Bùi Văn A về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của BLHS.

Tại phiên toà:

Các bị cáo Nguyễn Văn M, Bùi Đức A và Bùi Văn A đều khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, các bị cáo đều không có Y kiến gì.

Người được ủy quyền của Xí nghiệp đầu tư phát triển Thủy lợi Mỹ Đức ông Bùi Xuân Long đề nghị: Về trách nhiệm dân sự buộc các bị cáo phải khắc phục hậu quả như cũ, trường hợp không khắc phục được thì đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật; về hình phạt giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự xử phạt: Nguyễn Văn M từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù; Bùi Đức A từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm tù;

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự xử phạt: Bùi Văn A từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù

Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo Vũ Văn M, Bùi Đức A, Bùi Văn A phải có trách nhiệm liên đới bồi thường cho Xí nghiệp đầu tư phát triển Thủy lợi Mỹ Đức 33.343.000 đồng (được đối trừ 7.900.000 đồng), Công ty điện lực Mỹ Đức 4.116.000 đồng, Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Sơn Trang 6.860.000 đồng, Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng và Môi trường Thiên Phát 40.797.000 đồng; cụ thể:

Nguyễn Văn M phải bồi thường cho: Xí nghiệp đầu tư phát triển Thủy lợi Mỹ Đức 8.481.000 đồng. Công ty điện lực Mỹ Đức 2.058.000 đồng. Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Sơn Trang 3.430.000 đồng. Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng và Môi trường Thiên Phát 20.398.500 đồng.

Bùi Đức A phải bồi thường cho: Xí nghiệp đầu tư phát triển Thủy lợi Mỹ Đức 8.481.000 đồng. Công ty điện lực Mỹ Đức 2.058.000 đồng. Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Sơn Trang 3.430.000 đồng. Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng và Môi trường Thiên Phát 2.914.000 đồng.

Bùi Văn A phải bồi thường cho: Xí nghiệp đầu tư phát triển Thủy lợi Mỹ Đức 8.481.000 đồng. Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng và Môi trường Thiên Phát 17.484.500 đồng.

Về vật chứng của vụ án:

* Đề nghị thu tiêu hủy:

- Nhiều đoạn vỏ dây điện màu đen và màu trắng, có độ dài từ 40cm đến 70cm.

- 01 áo khoác màu trắng, áo dính nhiều vết bẩn màu nâu, mặt trong phía sau áo có dòng chữ WONDERFUL.

- 01 áo khoác bằng vải màu vàng, trên ngực áo có dòng chữ MALENICA.

- 05 đôi găng tay.

- 02 lưỡi cưa sắt.

- Nhiều đoạn vỏ dây điện màu xanhnh, đỏ, vàng và đen.

- Nhiều đoạn lớp lót của vỏ dây cáp điện màu trắng.

- 01 kìm điện bằng kim loại dài 20cm, chuôi bọc nhựa màu xanhnh.

- 01 kìm cắt bằng kim loại dài 19cm, chuôi bọc nhựa màu vàng đen.

- 02 kìm càng cua bằng kim loại dài 18cm, chuôi bọc nhựa màu cam đen.

- 01 kìm càng cua bằng kim loại dài 24cm, chuôi bọc nhựa màu vàng đen.

- 01 khẩu trang bằng vải màu xanh.

- Một số đoạn vỏ dây cáp điện màu đen, đỏ, xanh lá, xanh lam, trắng, các đoạn vỏ dây điện bị cháy dở một phần.

- 01 con dao bằng kim loại màu trắng bị gãy làm hai phần, phần có chuôi dao dài 15,5cm, phần đầu bằng dài 6cm.

- 01 áo dài tay màu nâu xám, cổ tay và lưng có màu da cam, phần lưng có logo “khoáng sản hiền lương”.

- 01 đôi găng tay da màu đen.

- 01 kìm có phần tay cầm bằng cao su màu vàng đen.

- 04 đoạn vỏ dây điện bằng cao su màu đen cả dây cáp điện có độ dài từ 17 cm đến 47 cm.

- Các vỏ nilon bọc dây cáp điện màu trắng có chiều dài từ 23 đến 42 cm.

* Tịch thu phát mại sung vào ngân sách nhà nước:

- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen, BKS: 28G1-168.79 thu giữ của Bùi Văn A.

* Đề nghị trả lại cho Xí nghiệp đầu tư phát triển Thủy lợi Mỹ Đức:

- 97 cm dây cấp điện, loại Cu 3 x 120 + 1 x 70mm2;

- 01 dây cáp điện vỏ màu đen, lõi bằng đồng, có đường kính 1,7cm, chiều dài 174cm;

- 01 dây cáp điện vỏ màu đỏ, lõi bằng đồng, có đường kính 02cm, chiều dài 157cm;

- 01 đoạn dây cáp điện màu xanh, lõi bằng đồng, có đường kính 02cm, chiều dài 156cm;

- 01 dây cáp điện màu trắng, lõi bằng đồng, có đường kính 02cm, chiều dài 159cm.

- 7.900.000 đồng (Bẩy triệu chín trăm nghìn đồng).

Ngoài ra còn đề nghị các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo Nguyễn Văn M, Bùi Đức A, Bùi Văn A nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, không có Y kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đối với các bị cáo; các cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục; không ai có Y kiến thắc mắc, khiếu nại gì.

Về nội dung vụ án: Căn cứ vào không gian, thời gian, điều kiện, hoàn cảnh, nguyên nhân, diễn biến hành vi; căn cứ lời khai nhận của các bị cáo, lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản tạm giữ, tài sản, đồ vật, bản kết luận định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thì có đủ cơ sở khẳng định: Trong các ngày 15/01/2023, ngày 16/01/2023, ngày 27/01/2023, ngày 04/02/2023, ngày 10/02/2023, ngày 13/02/2023, ngày 20/02/2023, Nguyễn Văn M, Bùi Đức A và Bùi Văn A đã nhiều lần cùng nhau trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội cụ thể: Trộm cắp của Xí nghiệp đầu tư phát triển Thủy lợi Mỹ Đức, giá trị các tài sản là 33.343.000 đồng; Công ty điện lực Mỹ Đức, giá trị các tài sản là 4.116.000 đồng; Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Sơn Trang, giá trị các tài sản là 6.860.000 đồng; Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng và Môi trường Thiên Phát, giá trị các tài sản là 40.797.000 đồng. Tổng các lần các bị cáo trộm cắp là 85.116.000 đồng. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trên là hoàn toàn chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi không chỉ trực tiếp xâm hại đến quyền được bảo vệ hợp pháp về tài sản mà còn làm mất trật tự trị an ở địa phương, gây sự phẫn nộ trong dư luận quần chúng nhân dân, khiến dư luận bất bình đòi hỏi phải xử lý bằng pháp luật hình sự với một hình phạt tù thật nghiêm khắc cách lý các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để thấm thiết tội lỗi của mình mà làm gương cho người khác.

Đây là vụ án đồng phạm mang tính giản đơn, các bị cáo đã thống nhất, bàn bạc, phân công nhau thực hiện tội phạm một cách tích cực. Trong đó Nguyễn Văn M đã 07 lần trộm cắp, giá trị các tài sản trộm cắp là 85.116.000 đồng, nên xếp ở vị trí thứ nhất và phải chịu mức hình phạt cao nhất; Bùi Đức A, Bùi Văn A là người thực hiện tội phạm tích cực (Y 06 lần trộm cắp, giá trị các tài sản trộm cắp là 50.147.000 đồng; Bùi Văn A 04 lần trộm cắp, giá trị các tài sản trộm cắp 68.312.000 đồng), nên đều xếp ở vị trí thứ 2 và phải chịu mức hình phạt bằng nhau, nhưng thấp hơn so với M.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là các tình tiết quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS mà giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Nguyễn Văn M, Bùi Đức A, đều có tiền sự về cai nghiện bắt buộc và đang bị Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Đức, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức khởi tố, truy tố về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Về hình phạt bổ sung là phạt tiền: Xét các bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo Nguyễn Văn M, Bùi Đức A, Bùi Văn A phải có trách nhiệm liên đới bồi thường cho: Xí nghiệp đầu tư phát triển Thủy lợi Mỹ Đức 33.343.000 đồng (được đối trừ 7.900.000 đồng), Công ty điện lực Mỹ Đức 4.116.000 đồng, Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Sơn Trang 6.860.000 đồng, Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng và Môi trường Thiên Phát 40.797.000 đồng.

Về vật chứng của vụ án:

Đối với:

- Nhiều đoạn vỏ dây điện màu đen và màu trắng, có độ dài từ 40cm đến 70cm.

- 01 áo khoác màu trắng, áo dính nhiều vết bẩn màu nâu, mặt trong phía sau áo có dòng chữ WONDERFUL.

- 01 áo khoác bằng vải màu vàng, trên ngực áo có dòng chữ MALENICA.

- 05 đôi găng tay.

- 02 lưỡi cưa sắt.

- Nhiều đoạn vỏ dây điện màu xanh, đỏ, vàng và đen.

- Nhiều đoạn lớp lót của vỏ dây cáp điện màu trắng.

- 01 kìm điện bằng kim loại dài 20cm, chuôi bọc nhựa màu xanh.

- 01 kìm cắt bằng kim loại dài 19cm, chuôi bọc nhựa màu vàng đen.

- 02 kìm càng cua bằng kim loại dài 18cm, chuôi bọc nhựa màu cam đen.

- 01 kìm càng cua bằng kim loại dài 24cm, chuôi bọc nhựa màu vàng đen.

- 01 khẩu trang bằng vải màu xanh.

- Một số đoạn vỏ dây cáp điện màu đen, đỏ, xanh lá, xanh lam, trắng, các đoạn vỏ dây điện bị cháy dở một phần.

- 01 con dao bằng kim loại màu trắng bị gãy làm hai phần, phần có chuôi dao dài 15,5cm, phần đầu bằng dài 6cm.

- 01 áo dài tay màu nâu xám, cổ tay và lưng có màu da cam, phần lưng có logo “khoáng sản hiền lương”.

- 01 đôi găng tay da màu đen.

- 01 kìm có phần tay cầm bằng cao su màu vàng đen.

- 04 đoạn vỏ dây điện bằng cao su màu đen cả dây cáp điện có độ dài từ 17 cm đến 47 cm.

- Các vỏ nilon bọc dây cáp điện màu trắng có chiều dài từ 23 đến 42 cm.

Đều là công cụ phạm tội và liên quan đến tội phạm, không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với:

- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen, BKS: 28G1-168.79 thu giữ của Bùi Văn A là phương tiện, công cụ liên quan đến tội phạm, hiện vẫn còn giá trị sử dụng, nên tịch thu phát mại sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với:

- 97 cm dây cấp điện, loại Cu 3 x 120 + 1 x 70mm2.

- 01 dây cáp điện vỏ màu đen, lõi bằng đồng, có đường kính 1,7cm, chiều dài 174cm.

- 01 dây cáp điện vỏ màu đỏ, lõi bằng đồng, có đường kính 02cm, chiều dài 157cm.

- 01 đoạn dây cáp điện màu xanh, lõi bằng đồng, có đường kính 02cm, chiều dài 156cm.

- 01 dây cáp điện màu trắng, lõi bằng đồng, có đường kính 02cm, chiều dài 159cm.

Đều là tài sản của Xí nghiệp đầu tư phát triển Thủy lợi Mỹ Đức, hiện vẫn còn giá trị sử dụng, nên trả lại cho Xí nghiệp đầu tư phát triển Thủy lợi Mỹ Đức.

Đối với: Số tiền 7.900.000 đồng mà cơ quan điều tra thu giữ của Bùi Văn M, đây là số tiền cả 03 bị cáo Nguyễn Văn M, Bùi Đức A, Bùi Văn A trộm cắp của Xí nghiệp đầu tư phát triển Thủy lợi Mỹ Đức mà có, nên trả lại cho Xí nghiệp đầu tư phát triển Thủy lợi Mỹ Đức.

Ngoài ra buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn M, Bùi Đức A, Bùi Văn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

- Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 173; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự xử phạt:

Nguyễn Văn M 04 (Bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Bùi Đức A 03 (Ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự xử phạt:

Bùi Văn A 03 (Ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/02/2023.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 48 của Bộ luật hình sự, buộc các bị cáo Vũ Văn M, Bùi Đức A, Bùi Văn A phải có trách nhiệm liên đới bồi thường cho Xí nghiệp đầu tư phát triển Thủy lợi Mỹ Đức 33.343.000 đồng (được đối trừ 7.900.000 đồng) còn phải bồi thường 25.443.000 đồng, Công ty điện lực Mỹ Đức 4.116.000 đồng, Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Sơn Trang 6.860.000 đồng, Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng và Môi trường Thiên Phát 40.797.000 đồng; cụ thể:

Nguyễn Văn M phải bồi thường cho: Xí nghiệp đầu tư phát triển Thủy lợi Mỹ Đức 8.481.000 đồng (Tám triệu bốn trăm tám mốt nghìn đồng). Công ty điện lực Mỹ Đức 2.058.000 đồng (Hai triệu không trăm năm mươi tám nghìn đồng). Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Sơn Trang 3.430.000 đồng (Ba triệu bốn trăm ba mươi nghìn đồng). Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng và Môi trường Thiên Phát 20.398.500 đồng (Hai mươi triệu ba trăm chín tám nghìn năm trăm đồng).

Bùi Đức A phải bồi thường: Xí nghiệp đầu tư phát triển Thủy lợi Mỹ Đức 8.481.000 đồng (Tám triệu bốn trăm tám mốt nghìn đồng). Công ty điện lực Mỹ Đức 2.058.000 đồng (Hai triệu không trăm năm mươi tám nghìn đồng). Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Sơn Trang 3.430.000 đồng (Ba triệu bốn trăm ba mươi nghìn đồng). Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng và Môi trường Thiên Phát 2.914.000 đồng (Hai triệu chín trăm mười bốn nghìn đồng).

Bùi Văn A phải bồi thường: Xí nghiệp đầu tư phát triển Thủy lợi Mỹ Đức 8.481.000 đồng (Tám triệu bốn trăm tám mốt nghìn đồng). Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng và Môi trường Thiên Phát 17.484.500 đồng (Mười bẩy triệu bốn trăm tám tư nghìn năm trăm đồng).

4. Về biện pháp bảo đảm thi hành án: Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật các bị hại (Xí nghiệp đầu tư phát triển Thủy lợi Mỹ Đức, Công ty điện lực Mỹ Đức, Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Sơn Trang, Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng và Môi trường Thiên Phát) có đơn yêu cầu thi hành án, nếu các bị cáo Nguyễn Văn M, Bùi Đức A, Bùi Văn A không trả cho các bị hại (Xí nghiệp đầu tư phát triển Thủy lợi Mỹ Đức, Công ty điện lực Mỹ Đức, Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Sơn Trang, Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng và Môi trường Thiên Phát) thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b, Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của BLHS; Điều 106 của BLTTHS năm 2015:

* Tịch thu tiêu hủy:

- Nhiều đoạn vỏ dây điện màu đen và màu trắng, có độ dài từ 40cm đến 70cm.

- 01 áo khoác màu trắng, áo dính nhiều vết bẩn màu nâu, mặt trong phía sau áo có dòng chữ WONDERFUL.

- 01 áo khoác bằng vải màu vàng, trên ngực áo có dòng chữ MALENICA.

- 05 đôi găng tay.

- 02 lưỡi cưa sắt.

- Nhiều đoạn vỏ dây điện màu xanh, đỏ, vàng và đen.

- Nhiều đoạn lớp lót của vỏ dây cáp điện màu trắng.

- 01 kìm điện bằng kim loại dài 20cm, chuôi bọc nhựa màu xanh.

- 01 kìm cắt bằng kim loại dài 19cm, chuôi bọc nhựa màu vàng đen.

- 02 kìm càng cua bằng kim loại dài 18cm, chuôi bọc nhựa màu cam đen.

- 01 kìm càng cua bằng kim loại dài 24cm, chuôi bọc nhựa màu vàng đen.

- 01 khẩu trang bằng vải màu xanh.

- Nhiều đoạn vỏ dây cáp điện màu đen, đỏ, xanh lá, xanh lam, trắng, các đoạn vỏ dây điện bị cháy dở một phần.

- 01 con dao bằng kim loại màu trắng bị gãy làm hai phần, phần có chuôi dao dài 15,5cm, phần đầu bằng dài 6cm.

- 01 áo dài tay màu nâu xám, cổ tay và lưng có màu da cam, phần lưng có logo “khoáng sản hiền lương”.

- 01 đôi găng tay da màu đen.

- 01 kìm có phần tay cầm bằng cao su màu vàng đen.

- 04 đoạn vỏ dây điện bằng cao su màu đen cả dây cáp điện có độ dài từ 17 cm đến 47 cm.

- Các vỏ nilon bọc dây cáp điện màu trắng có chiều dài từ 23 đến 42 cm;

* Tịch thu phát mại sung vào ngân sách nhà nước:

- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen, BKS: 28G1-168.79 thu giữ của Bùi Văn A.

* Trả lại cho Xí nghiệp đầu tư phát triển Thủy lợi Mỹ Đức:

- 97 cm dây cấp điện, loại Cu 3 x 120 + 1 x 70mm2.

- 01 dây cáp điện vỏ màu đen, lõi bằng đồng, có đường kính 1,7cm, chiều dài 174cm.

- 01 dây cáp điện vỏ màu đỏ, lõi bằng đồng, có đường kính 02cm, chiều dài 157cm.

- 01 đoạn dây cáp điện màu xanh, lõi bằng đồng, có đường kính 02cm, chiều dài 156cm.

- 01 dây cáp điện màu trắng, lõi bằng đồng, có đường kính 02cm, chiều dài 159cm.

- 7.900.000 đồng (Bẩy triệu chín trăm nghìn đồng).

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Đức và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Đức ngày 29/6/2023; Ủy nhiệm chi chuyển khoản lập ngày 27/6/2023 tại kho bạc nhà nước huyện Mỹ Đức).

6. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn M, Bùi Đức A, Bùi Văn A mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Nguyễn Văn M còn phải nộp 1.889.850 đồng (Một triệu tám trăm tám chín nghìn tám trăm năm mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Bùi Đức A còn phải nộp 844.150 đồng (Tám trăm bốn bốn nghìn một trăm năm mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Bùi Văn A còn phải nộp 1.348.275 đồng (Một triệu ba trăm bốn tám nghìn hai trăm bẩy lăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

7. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; các bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt có kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.