Bản án 57/2023/HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 24/5/2023, bản tự khai, nguyên đơn anh Mai Văn Toàn trình bày: Anh và chị Hằng kết hôn ngày 01/02/2008, trên cơ sở tự nguyện, được UBND thị trấn Nga Sơn cấp đăng ký kết hôn. Quá trình vợ chồng chung sống đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tình cảm vợ chồng không còn, không có tiếng nói chung. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2022 cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân hai bên không còn quan tâm gì đến nhau. Nay anh đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn chị Hằng theo quy định; về con: vợ chồng có 02 con chung là Mai Huy Phát, sinh ngày 23/01/2009 và Mai Thành Hưng, sinh ngày 14/6/2017. Hiện tại các cháu đều đang ở cùng anh. Sau ly hôn, anh đề nghị được nuôi cả 02 con, yêu cầu chị Hằng cấp dưỡng nuôi con chung là 2.500.000đ/tháng/1 cháu (02 cháu là 5.000.000đ/tháng). Về tài sản và nợ chung: anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn chị Nguyễn Thị Hằng: sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật. Nhưng chị Hằng cố tình vắng mặt nên không có lời khai trong hồ sơ vụ án.

Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 208 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, chị Hằng vắng mặt, nên việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ chỉ tiến hành được với nguyên đơn, đồng thời Tòa án không tiến hành hòa giải được. Vì vậy,Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Tại phiên tòa hôm nay, anh Toàn vẫn giữ nguyên nội dung yêu cầu. Đối với bị đơn chị Hằng trình bày: Về hôn nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh Toàn đề nghị ly hôn, chị nhất trí; về con: vợ chồng có 02 con chung như anh Toàn trình bày. Sau ly hôn, chị xin được trực tiếp nuôi cháu Mai Thành Hưng, sinh ngày 14/6/2017; anh Toàn trực tiếp nuôi cháu Mai Huy Phát, sinh ngày 23/01/2009; không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung; về tài sản: chị thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Những người tham gia tố tụng: nguyên đơn đã thực hiện các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật; bị đơn chưa chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định.

- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Mai Văn Toàn và chị Nguyễn Thị Hằng.Về con: giao cháu Mai Huy Phát, sinh ngày 23/01/2009 cho anh Toàn trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Mai Thành Hưng, sinh ngày 14/6/2017 cho chị Hằng trực tiếp nuôi dưỡng; Anh Toàn và chị Hằng không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung; về án phí: anh Toàn phải chịu án phí DSST theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, và ý kiến trình bày của đương sự tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Về nội dung:

Xét yêu cầu của các đương sự về việc nuôi con là hoàn toàn tự nguyện và chính đáng. Qua xác minh tại UBND thị trấn Nga Sơn thì các cháu đang sinh sống cùng anh Toàn. Nguyện vọng của cháu Phát muốn ở với bố. Tuy nhiên, để cha, mẹ đều có trách nhiệm nuôi dưỡng con sau ly hôn nên chấp nhận đề nghị của chị Hằng giao cháu Phát cho anh Toàn trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Hưng cho chị Hằng trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp quy định và pháp luật.

* Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Toàn, chị Hằng không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 55, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Mai Văn Toàn và chị Nguyễn Thị Hằng.

2. Về con: Giao cháu Mai Huy Phát, sinh ngày 23/01/2009 cho anh Toàn trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Mai Thành Hưng, sinh ngày 14/6/2017 cho chị Hằng trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Toàn, chị Hằng không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Anh Mai Văn Toàn phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST anh Toàn đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2021/0015213 ngày 24/5/2023 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, anh Toàn đã nộp đủ án phí DSST.

4. Quyền kháng cáo: Anh Toàn, chị Hằng có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Dƣơng Thị Thoa

Nguyễn Văn Hạnh

Lê Thị Huệ