Bản án 57/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10giờ00 phút ngày 15/4/2022, Lương Văn T điều khiển xe môtô BKS: 24Z1-034.xx đi một mình từ xã C, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái đến thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái chơi. Đến khoảng 11giờ00 phút cùng ngày, khi đi qua công viên Y, thuộc tổ 0x, phường Nguyễn Thái Học, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái, T để xe môtô bên ngoài cổng công viên và đi bộ vào bên trong công viên chơi. Tại đây, T nhìn thấy chị Đinh Nguyễn Thùy D và anh Đinh Tiến T đang ngồi nói chuyện với nhau trên xe môtô (anh T ngồi trước, chị D ngồi sau). Lúc này, T muốn tán tỉnh nên đã đi đến gặp và nói chuyện cùng D. Quá trình nói chuyện, T quan sát thấy tại vị trí ngách bên phải ở bên ngoài chiếc ba lô chị D đang đeo có 01 chiếc điện thoại di động nên đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại trên nhằm mục đích nếu chị D liên lạc để xin lại điện thoại thì T sẽ yêu cầu D phải đi chơi và quan hệ tình dục với mình thì mới trả lại điện thoại, nếu chị D không liên lạc thì T sẽ chiếm đoạt luôn chiếc điện thoại trên. Lợi dụng lúc chị D không để ý, T đã lấy chiếc điện thoại đút vào túi quần của mình, ra chỗ để xe điều khiển xe môtô đi đến khu vực rạp H, thuộc phường Hồng Hà, thành phố Yên Bái. Tại đây, T lấy chiếc điện thoại vừa trộm cắp được ra kiểm tra thì biết được đây là điện thoại nhãn hiệu IPHONE 6S plus, cài mật khẩu khóa màn hình nên Trang đã tháo chiếc sim có số đăng ký thuê bao “0968.515.xxx” bên trong chiếc điện thoại này ra và lắp vào chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL izi 112 của mình. Đến khoảng hơn 12 giờ 00 phút cùng ngày chị D gọi điện đến số thuê bao "0968.515.xxx" thì T nghe máy và yêu cầu D phải đi chơi, quan hệ tình dục với mình thì mới trả lại điện thoại cho D, T hẹn gặp D vào khoảng 17giờ00 phút cùng ngày tại trạm xăng gần cầu B, thuộc tổ 02, Phường Yên Ninh, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái. Sau đó, chị D đến Công an phường Nguyễn Thái Học, thành phố Yên Bái trình báo sự việc.

Khoảng 17giờ 00 phút cùng ngày, T điều khiển xe môtô BKS: 24Z1-034.xx đến trạm xăng thuộc tổ 02, phường Yên Ninh, thành phố Yên Bái, đợi D. Khoảng 15 phút sau thì D đến, khi D và T đang nói chuyện thì tổ công tác của Công an phường Nguyễn Thái Học và Cơ quan CSĐT Công an thành phố Yên Bái đã tiến hành kiểm tra và làm việc với Lương Văn T. Quá trình làm việc, Lương Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

* Tại Kết luận định giá tài sản số: 14/KL-HĐĐGTS, ngày 04/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Yên Bái đã kết luận:

- Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S plus, màu bạc, dung lượng 128GB, máy cũ đã qua sử dụng có giá trị tại thời điểm bị trộm cắp ngày 15/4/2022 là 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng);

- Chiếc ốp điện thoại di động bằng nhựa, trong suốt loại ốp dùng cho dòng máy Iphone 6S plus, tình trạng ốp cũ đã qua sử dụng có giá trị tại thời điểm bị trộm cắp ngày 15/4/2022 là: Không đồng;

- Chiếc sim điện thoại Viettel, loại nano sim, có số thuê bao tương ứng là 0968.515.718, có giá trị tại thời điểm bị trộm cắp ngày 15/4/2022 là: Không đồng

Tổng giá trị tài sản mà Lương Văn Trang đã trộm cắp là 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng).

Bản cáo trạng số 52/CT-VKSTP ngày 31/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái truy tố Lương Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX:

- Về tội danh: Tuyên bố Lương Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Về hình phạt: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt Lương Văn T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xem xét, giải quyết.

- Về vật chứng của vụ án: Đã được xử lý trong giai đoạn điều tra nên không đặt ra giải quyết.

- Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 6 Điều 15 Nghị quyết 326/2016/NQUBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

* Người bào chữa trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo: Nhất trí về tội danh, điều luật áp dụng như Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái đề nghị. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, có bố mẹ đẻ là người có công với nước được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhất và hạng ba trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Mặt khác, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, chỉ được học hết lớp 02/12 sau đó ở nhà phụ giúp gia đình, nên nhận thức xã hội, pháp luật còn hạn chế, đây cũng là một trong các nguyên nhân dẫn đến việc phạm tội. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51BLHS, xử bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng không đặt ra giải quyết. Về án phí: Đề nghị áp dụng quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 6 Điều 15 Nghị quyết 326/2016/NQUBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn án phí cho bị cáo.

Bị cáo thành khẩn khai báo, nhất trí với ý kiến của người bào chữa, không có tranh luận gì với lời luận tội của Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử cho hưởng mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản, ngày 15/4/2022, tại khu vực thuộc tổ 02, phường Nguyễn Thái Học, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái, Lương Văn T đã chiếm đoạt 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6S Plus, màu bạc, dung lượng 128Gb; 01 chiếc ốp điện thoại di động bằng nhựa; 01 chiếc sim điện thoại Viettel, có số thuê bao 0968.515.xxx của chị Đinh Nguyễn Thùy D. Tổng giá trị tài sản Lương Văn T chiếm đoạt là 2.500.000đồng. Năm 2019, Lương Văn T bị Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu xử phạt 20 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, bản án đã áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS là “tái phạm”, tính đến ngày phạm tội mới, bị cáo chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm”. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi do bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân vẫn cố ý thực hiện, do đó cần đưa ra xử lý nghiêm trước pháp luật.

Bị cáo là người có sức khỏe, đủ năng lực nhận thức để điều chỉnh mọi hành vi hoạt động của bản thân, nhưng lười lao động, không có nghề nghiệp, có nhân thân xấu. Từng bị xét xử ba lần về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” vào các năm 2008, 2015, 2019 và một lần bị xét xử về tội “Cướp giật tài sản vào năm 2015”. Sau khi chấp hành xong hình phạt, bị cáo không lấy đó làm bài học, để rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Qua đó thể hiện sự coi thường pháp luật, sự tự rèn luyện, tu dưỡng bản thân của bị cáo là rất kém, vì vậy cần có một mức hình phạt thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian thì mới có thể giáo dục, cải tạo được bị cáo và phòng chống tội phạm nói chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố Lương Văn T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Lương Văn T 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/6/2022 (ngày tạm giam bị cáo).

3. Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 6 Điều 15 Nghị quyết 326/2016/NQUBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 BLTTHS: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.