Bản án 57/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 28/11/2021, Nguyễn Khánh D và Nguyễn Văn H đang ngồi nói chuyện tại cống N, thuộc tổ H, ấp T, xã T, thành phố C, tỉnh Đ thì Nguyễn Hoàng C (anh ruột D) chạy xe mô tô đến. Lúc này Khánh D thấy anh Đ ng Ngọc T đang m c thường phục, là Công an viên công tác tại Công an xã T một mình đang điều khiển xe mô tô đi thăm người thân chạy qua nơi Khánh D, C và H đang đứng thì Khánh D nhớ lại trước đây bị T nhắc nhỡ việc đi lại trong thời gian giãn cách xã hội để phòng chống dịch Covid-19 nên Khánh D chửi thề và nói với T “Mày nhìn gì thằng chó” nhưng T vẫn tiếp tục điều khiển xe chạy đi. Liền lúc này, C dùng xe mô tô đuổi theo T khoảng 150 mét thì ch n ép xe T vào lề, T la lớn “Út B ơi! anh, em thằng B đánh tôi”, giữa T và C đã có lời nói qua lại to tiếng chuẩn bị đánh nhau thì được anh Nguyễn Thanh T vào can ngăn.

Sau đó, Trung thấy Khánh D và H đi bộ đến nên T bỏ chạy vào quán tạp hóa của anh Nguyễn Thái B (Út B) để lẫn tránh. Khi vào quán, do sợ bị Khánh D và C vào đánh nên T cầm trên tay 02 con dao của anh B để trên kệ bếp, T nói “Thằng nào vô tao chém”, lúc này Khánh D và C đứng bên ngoài la ó, chửi T, C thách thức “Mày bước ra đánh tay đôi với em tao, tao cho mày một triệu đồng”, C tiến vào quán tạp hóa của anh B gần nơi T đứng, T sợ cầm dao sẽ gây thương tích cho C nên T ném bỏ hai dao xuống nền gạch, T đi ra khỏi quán thì C tiến lại gần T, C và T lao vào đánh nhau thì được anh Nguyễn Thanh T, Lưu Ý T can ngăn nên không đánh nhau được.

Tiếp đó, C, D và T tiếp tục chửi và thách thức đánh nhau thì Khánh D lao vào dùng tay đánh T nhiều cái trúng vào người gây thương tích ở vùng đầu, cổ, mắt, vùng m t, hai tay của T, Khánh D câu vật T ngã xuống đường nhựa gây thương tích ở chân. Khi Khánh D và T đánh nhau thì C cũng lao vào để đánh T nhưng được anh Nguyễn Thanh T, Lưu Ý T và Lê Phước T can ngăn bằng cách ôm C kéo ra xa T, C vùng vẫy, la ó tiếp tục vào đánh nhưng không đánh T được. Khánh D và T đánh nhau khoảng 05 phút thì được Nguyễn Văn H và mọi người can ngăn, đưa T vào quán tạp hóa của anh B và kéo cửa rào lưới B40 lại không cho hai bên tiếp tục đánh nhau, đồng thời trình báo Công an xã T, thành phố C đến xác minh và mời các đối tượng liên quan về trụ sở làm rõ vụ việc.

Đến ngày 20/12/2021, bị hại Đ ng Ngọc T có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Khánh D và Nguyễn Hoàng C. Cùng ngày, Công an xã T, thành phố C chuyển toàn bộ hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C để giải quyết theo thẩm quyền. Vụ việc không gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Căn cứ Kết luận giám định pháp y về thương tích số 21/TgT ngày 29/12/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đồng Tháp đã kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Đ ng Ngọc T như sau: Vết biến đổi sắc tố da đính chẩm trái; vết biến đổi sắc tố da vùng sau cổ bên phải; vết biến đổi sắc tố da dưới mi mắt trái; vết biến đổi sắc tố da dưới mi mắt phải; vết biến đổi sắc tố da 1/3 trên ngoài cánh tay phải; vết biến đổi sắc tố da 1/3 giữa ngoài cẳng tay phải; vết biến đổi sắc tố da 1/3 dưới ngoài cẳng tay phải; 03 vết biến đổi sắc tố da 1/3 dưới ngoài và trong cẳng tay trái; sẹo vết thương phần mềm m t ngoài gối phải, kích thước trung bình; 02 sẹo vết thương phần mềm m t trước gối trái, kích thước trung bình; thị lực mắt trái 7/10; thị lực mắt phải 9/10. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 16%, tại thời điểm giám định, theo nguyên tắc cộng lùi, sẹo vết thương phần mềm gối phải và gối trái do va chạm vật cứng, các tổn thương còn lại do vật tày gây ra, tổn thương trên do ngoại lực tác động trực tiếp gây ra.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Đ ng Ngọc T yêu cầu Nguyễn Khánh D và Nguyễn Hoàng C liên đới bồi thường chi phí điều trị thương tích là 3.000.000 đồng và thiệt hại về tổn thất tinh thần là 147.000.000 đồng, tổng cộng anh T yêu cầu là 150.000.000 đồng.

D và C thống nhất tự nguyện liên đới bồi thường cho bị hại T về chi phí điều trị thương tích là 3.000.000 đồng và thiệt hại về tổn thất tinh thần là 40.000.000 đồng, tổng cộng 43.000.000 đồng. Ngày 07/7/2022, D và C đã nộp số tiền 43.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố C để khắc phục hậu quả cho Đ ng Ngọc T.

Quá trình điều tra, Nguyễn Khánh D và Nguyễn Hoàng C th a nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên phù hợp với lời khai của người bị hại; phù hợp với biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm; biên bản dựng lại hiện trường, sơ đồ, bản ảnh hiện trường; biên bản và bản ảnh xem xét dấu vết thân thể của bị hại; kết luận giám định pháp y về thương tích; lời khai của những người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Bản Cáo trạng số 46/CT-VKS-TPCL ngày 11 tháng 7 năm 2022, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp đã truy tố các bị cáo Nguyễn Khánh D và Nguyễn Hoàng C, về tội “C gâ thư ng t ch” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa,

Bị cáo D và bị cáo C đều th a nhận thực hiện hành vi gây thương tích cho bị hại Đ ng Ngọc T như nội dung cáo trạng đã nêu và thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo D th a nhận đã trực tiếp dùng tay đánh nhiều cái trúng vào người bị hại, vật bị hại ngã xuống đường gây thương tích cho bị hại. Bị cáo C khai nhận bị cáo là người chủ động ch n xe của bị hại ép bị hại xuống xe tạo điều kiện cho bị cáo D đánh bị hại, bị cáo C cũng lao vào đánh bị hại nhưng không đánh trúng do mọi người can ngăn. Các bị cáo thống nhất với kết luận giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể gây ra cho bị hại là 16%.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo D và bị cáo C thống nhất bồi thường cho bị hại chi phí điều trị là 3.000.000 đồng như yêu cầu của bị hại. Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại về tổn thất tinh thần các bị cáo đồng ý bồi thường theo mức tối đa được quy định theo Điều 590 Bộ luật dân sự số tiền 74.500.000 đồng. Tổng cộng hai khoản là 77.500.000 đồng, các bị cáo đã bồi thường được là 43.000.000 đồng nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố C. Các bị cáo đồng ý tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền 34.500.000 đồng.

Bị hại anh Đ ng Ngọc T trình bày: Về trách nhiệm hình sự đề nghị xét xử các bị cáo theo quy định pháp luật. Về trách nhiệm dân sự: Vẫn yêu cầu chi phí điều trị 3.000.000 đồng và số tiền bù đắp tổn thất tinh thần là 147.000.000 đồng, tổng cộng là 150.000.000 đồng. Bị hại thống nhất với kết luận giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể các bị cáo gây ra cho bị hại là 16%.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân nhân thành phố Cao Lãnh trình bày luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Khánh D và Nguyễn Hoàng C, phạm tội “C gâ thư ng tích”.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 36, Điều 17, Điều 54, Điều 58 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Khánh D mức án t 02 năm 06 tháng đến 03 năm cải tạo không giam giữ. Và khấu tr một phần thu nhập hàng tháng t 5% đến 10%.

Xử phạt Nguyễn Hoàng C mức án t 02 năm đến 02 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ. Và khấu tr một phần thu nhập hàng tháng t 5% đến 10%.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của các bị cáo, các bị cáo có trách nhiệm liên đới bồi thường cho bị hại Đ ng Ngọc T về chi phí điều trị thương tích là 3.000.000 đồng và số tiền bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần 74.500.000 đồng. Hiện các bị cáo đã bồi thường được là 43.000.000 đồng nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố C, buộc các bị cáo tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền 34.500.000 đồng. Đối với yêu cầu của bị hại là vượt quá quy định nên chỉ chấp nhận một phần.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận hay bào chữa gì đối với lời luận tội của Kiểm sát viên.

Luật sư bào chữa cho các bị cáo trình bày: Thống nhất với về tội danh và cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố các bị cáo. Thống nhất với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Viện kiểm sát đã đề nghị áp dụng cho các bị cáo, nhận thấy các bị cáo có đủ điều kiện để áp dụng Điều 54 và Điều 36 Bộ luật hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức hình phạt cải tạo không giam giữ. Về trách nhiệm dân sự, các bị cáo đã đồng ý bồi thường cho bị hại theo mức tối đa được quy định tại Điều 590 của Bộ luật dân sự đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của các bị cáo.

Bị hại anh Đ ng Ngọc T trình bày bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử xét xử các bị cáo đúng người, đúng tội, phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội.

Các bị cáo nói lời nói sau cùng: Các bị cáo đã ăn năn hối cải, tại phiên tòa xin gửi lời xin lỗi đến bị hại anh Đ ng Ngọc T và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, để các bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, có điều kiện chăm lo cho cha mẹ già và các con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 28/11/2021, tại khu vực thuộc tổ H, ấp T, xã T, thành phố C, tỉnh Đ, bị cáo C đã có hành vi giúp sức, tạo điều kiện cùng với bị cáo D thực hiện hành vi dùng tay đánh nhiều cái vào người bị hại Đ ng Ngọc T gây thương tích ở vùng m t, mắt, cổ, hai tay, vật ngã bị hại xuống đường gây thương tích ở chân. Theo kết luận giám định của cơ quan chuyên môn tỷ lệ tổn thương trên cơ thể của bị hại là 16%, tại thời điểm giám định.

Điều 134 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào c gâ thư ng t ch hoặc gâ tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thư ng c thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đâ , thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a)….;

i) Có t nh chất côn đồ;....

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đâ , thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm;…

đ) Gâ thư ng t ch hoặc gâ tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thư ng c thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp qu định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều nà ;...”

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại, các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn có cha mẹ già và các con còn nhỏ cần được chăm sóc và nuôi dưỡng, các bị cáo là lao động chính trong gia đình có xác nhận của chính quyền địa phương, bị cáo C trong quá trình làm việc được t ng giấy khen của Công ty Điện lực tỉnh Đ nên Hội đồng xét xử áp dụng quy định điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo khi quyết định hình phạt.

- Về tình tiết tăng n ng: Không.

Đối với yêu cầu bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần 147.000.000 đồng, các bị cáo chỉ đồng ý bồi thường theo quy định, Hội đồng xét xử xét thấy mức yêu cầu của bị hại là vượt quá so với quy định tại Điều 590 Bộ luật dân sự, cũng như tính chất, mức độ hành vi phạm tội và tỷ lệ tổn thương cơ thể mà các bị cáo gây ra cho bị hại, do đó chỉ chấp nhận một phần yêu cầu của người bị hại.

Tại phiên tòa, các bị cáo tự nguyện bồi thường cho bị hại mức tối đa theo quy định số tiền 74.500.000 đồng, Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của các bị cáo, buộc các bị cáo liên đới bồi thường cho bị hại số tiền 77.500.000 đồng, hiện các bị cáo đã nộp số tiền 43.000.000 đồng bồi thường cho bị hại tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, các bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường số tiền 34.500.000 đồng cho bị hại Đ ng Ngọc T.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Khánh D và Nguyễn Hoàng C phạm tội “C gâ thư ng t ch”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 36, Điều 17, Điều 58 và Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Khánh D 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính t ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận quyết định thi hành án và bản sao bản án.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng C 02 (hai) năm cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính t ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao các bị cáo Nguyễn Khánh D và Nguyễn Hoàng C cho Ủy ban nhân dân xã T, thành phố C, tỉnh Đ giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình các bị cáo Nguyễn Khánh D và Nguyễn Hoàng C có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã T trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

Trong thời gian chấp hành án, người bị kết án phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ và bị khấu tr một phần thu nhập hàng tháng là 5% để sung quỹ Nhà nước.

Trong trường hợp người bị kết án đang chấp hành hình phạt chuyển đi nơi khác thì cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục có trách nhiệm thông báo ngay cho Toà án đã ra quyết định thi hành án kèm theo hồ sơ của người đó để Toà án làm thủ tục cần thiết giao cho cơ quan, tổ chức nơi người đó chuyển đến tiếp tục giám sát, giáo dục.

- Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 590 Bộ luật dân sự, buộc các bị cáo Nguyễn Khánh D và Nguyễn Hoàng C liên đới bồi thường cho anh Đ ng Ngọc T số tiền là 77.500.000 đồng (bảy mươi bảy triệu năm trăm nghìn đồng).

Anh Đ ng Ngọc T được nhận số tiền 43.000.000 đồng (bốn mươi ba triệu đồng) do các bị cáo Nguyễn Khánh D và Nguyễn Hoàng C đã nộp bồi thường cho anh Đ ng Ngọc T theo các biên lai thu tiền số 0002778 và 002779 cùng ngày 07/7/2022 tại Chi cục Thi hành án thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.

Buộc các bị cáo Nguyễn Khánh D và Nguyễn Hoàng C tiếp tục bồi thường cho anh Đ ng Ngọc T số tiền 34.500.000 đồng (ba mươi bốn triệu năm trăm nghìn đồng).

Kể t ngày bản án có hiệu lực pháp luật (Đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) ho c kể t ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (Đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

- Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Nguyễn Khánh D và Nguyễn Hoàng C mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Buộc các bị cáo Nguyễn Khánh D và Nguyễn Hoàng C phải liên đới nộp 1.725.000 đồng (một triệu bảy trăm hai mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 - Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho c cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM