Bản án 57/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Các bị cáo Phạm Long H, Nguyễn Kim R bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 10 giờ, ngày 19/5/2022, Phạm Long H dùng điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy note10 có sim 0908714622 gọi vào số 0842025779 cho người tên Tùng (không rỏ địa chỉ), để hỏi mua thuốc lá điếu lậu về bán lại. Tùng hẹn H đến khu vực cầu Cá Rô thuộc thị xã Kiến Tường tỉnh Long An để giao hàng. Lúc này, Nguyễn Kim R đang có mặt tại nhà của H nên H rủ R đi theo xe để vận chuyển thuốc lá về bán lại được lợi nhuận sẽ trả với tiền công 300.000 đồng. R đồng ý. H điều khiển xe ôtô 64A-040.03 (H thuê của Lê Thái Châu ở Vĩnh Long để chạy taxi) chở R đến điểm hẹn. Lúc này, khoảng 15 giờ cùng ngày, H điện thoại báo cho Tùng biết đã đến nơi, Tùng chỉ dẫn H đến khu vực vắng vẻ giao hàng, một lúc sau thì có 02 người lạ mặt điều khiển xe mô tô không rỏ biển số chở tổng cộng 13 túi nilon màu đen và 02 bao da rắn bên trong các túi có tổng cộng 5.100 bao thuốc lá lậu giao cho H, H và R cất giấu toàn bộ số thuốc lá vào trong xe ôtô, H trả cho người giao hàng số tiền 80.700.000 đồng. Sau đó, H điều khiển xe ôtô chở toàn bộ số thuốc lá lậu trên về đến bến phà Bình Thạnh, huyện Cao Lãnh thì bị lực lượng phòng cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Đồng Tháp bắt quả tang thu giữ trong xe ôtô 2.700 bao thuốc lá Jet, 1.800 bao thuốc lá Hero, 600 bao thuốc lá Cost, 01 xe ôtô nhãn hiệu Toyota Inova, biển số 64A-040.03, giấy chứng nhận kiểm định số DA 1273113 do trung tâm kiểm định xe cơ giới 66 thuộc Cty TNHH MTV Đức Khôi cấp ngày 10/3/2022, 01 giấy biên nhận giữ bản chính giấy chứng nhận đăng ký phương tiện giao thông đang thế chấp số: 12422/5665147/GBNTC của Ngân hàng VP Bank chi nhánh tỉnh Vĩnh Long. Thu giữ trên người của H 01 điện thoại di động hiệu Samsung Note 10 màu đen, ốp lưng màu xanh. Thu giữ của R 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen bạc, ốp lưng màu xanh đen và 01 điện thoại di động màu đen, ốp lưng màu trắng. Đồng thời tạm giữ hình sự H và R để tiến hành các biện pháp điều tra.

Tại Cáo trạng số 37/CT-VKS-HCL ngày 09/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh đã truy tố các bị cáo Phạm Long H, Nguyễn Kim R về tội “Buôn bán hàng cấm”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 3, 4 Điều 190 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; đồng thời đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

- Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Phạm Long H, Nguyễn Kim R phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

- Về hình phạt:

Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 17, 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt: Bị cáo Phạm Long H từ 08 năm đến 09 năm tù.

Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 190; điểm s khoản 1, Điều 51, điểm h, khoản 1 Điều 52, Điều 17, 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Kim R từ 08 năm đến 09 năm tù.

- Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 4 Điều 190 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017

Đề nghị phạt bổ sung bị cáo Phạm Long H với số tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng nộp vào ngân sách Nhà nước; không áp dụng phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Kim R.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị như bản cáo trạng đã nêu.

* Người bào chữa cho bị cáo H phát biểu quan điểm thống nhất với quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tội danh và điều khoản của tội danh áp dụng đối với bị cáo H. Đồng thời, người bào chữa còn viện dẫn nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo là do bị cáo thiếu suy nghĩ, bản thân bị cáo thiếu sự tu dưỡng; trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của bị cáo; hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn về kinh tế, bị cáo đang nuôi con còn nhỏ; gia đình của bị cáo có công với cách mạng có ông Phạm Văn Mạnh là ông nội của bị cáo là liệt sĩ; xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đến mức thấp nhất.

* Tại phiên tòa, các bị cáo Phạm Long H, Nguyễn Kim R đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng và Luận tội của Viện kiểm sát đã công bố, lời nói sau cùng của các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo sớm trở về với gia đình và hòa nhập với cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong H sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với vật chứng, biên bản phạm tội quả tang cùng với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong H sơ vụ án.

Với những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận, hành vi phạm tội của các bị cáo Phạm Long H, Nguyễn Kim R đã cấu thành tội “Buôn bán hàng cấm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 190 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tội buôn bán hàng cấm được quy định tại Điều 190 BLHS 2015 như sau:

1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 244, 246, 248, 251, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a)….

b) Buôn bán thuốc lá điếu nhập lậu từ 1.500 bao đến dưới 3.000 bao;

2. ….

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 08 năm đến 15 năm:

b) Thuốc lá điếu nhập lậu 4.500 bao trở lên;

4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

5…..

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước trong lĩnh vực sản xuất, kinh doanh thuốc lá, làm ảnh hưởng đến nền kinh tế đất nước. Khi thực hiện tội phạm, các bị cáo là người đã thành niên, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình và có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Các bị cáo thừa biết hành vi buôn bán thuốc lá điếu nhập lậu là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn thực hiện, chứng tỏ việc phạm tội của các bị cáo là cố ý và tội phạm đã hoàn thành. Các bị cáo đã buôn bán 5.100 bao thuốc lá nhập lậu cho nên ngoài trách nhiệm hình sự về tội “Buôn bán hàng cấm” các bị cáo còn phải chịu trách nhiệm hình sự với tình tiết định khung hình phạt theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 190 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo có thời gian học tập cải tạo trở thành người tốt có ích cho gia đình và xã hội sau này, đồng thời cũng nhằm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Trong vụ án này cả hai bị cáo cùng cố ý thực hiện tội phạm, nhưng không có sự câu kết bàn bạc chặt chẽ với nhau và không có sự điều khiển của người nào, nên đây là dạng đồng phạm giản đơn. Tuy nhiên, xét về nhân thân, hành vi, động cơ, mục đích và hậu quả trong việc phạm tội của từng bị cáo có khác nhau. Cho nên cần xem xét đối với từng bị cáo. Đối với bị cáo H là người trực tiếp giao dịch mua bán, trả tiền và sỡ hữu toàn bộ số thuốc trên mang về bán lại kiếm lợi nhuận nên có vai trò chính trong vụ án. Bị cáo R biết H đi mua thuốc lá lậu về bán lại nên khi H thuê đi theo canh coi lực lượng chức năng được trả công thì đồng ý giúp sức cho H nên có vai trò đồng phạm giúp sức trong vụ án.

Đối với điện thoại Samsung Note 10, màu đen, ốp lưng màu xanh và sim số 0908714622 là công cụ dùng vào việc phạm tội xét thấy cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen bạc, ốp lưng màu xanh đen và 01 điện thoại di động màu đen, ốp lưng màu trắng xét thấy là tài sản cá nhân không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho Nguyễn Kim R.

Đối với xe ôtô nhãn hiệu Toyota Inova, biển số 64A-040.03, giấy chứng nhận kiểm định số DA 1273113 do trung tâm kiểm định xe cơ giới 66 thuộc Cty TNHH MTV Đức Khôi cấp ngày 10/3/2022, 01 giấy biên nhận giữ bản chính giấy chứng nhận đăng ký phương tiện giao thông đang thế chấp số: 12422/5665147/GBNTC của Ngân hàng VP Bank chi nhánh tỉnh Vĩnh Long là của anh Lê Thái Châu không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho Lê Thái Châu.

(Các vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh đang tạm quản lý).

Xét thấy cần phạt bổ sung đối với bị cáo Phạm Long H số tiền 20.000.000 đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước. Đối với bị cáo Nguyễn Kim R xét thấy không cần phạt bổ sung đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố các bị cáo Phạm Long H, Nguyễn Kim R cùng phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

- Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phạm Long H 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/5/2022.

- Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Kim R 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/5/2022.

Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung đối với bị cáo Phạm Long H số tiền 20.000.000 đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước; không phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Kim R.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sử đổi bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy 06 bao tải chứa tổng số 5.100 gói thuốc lá ngoại các loại gồm: 2.700 bao thuốc lá ngoại hiệu Jet, 1.800 gói thuốc là ngoại hiệu Hero, 600 gói thuốc lá ngoại hiệu Cost. Tất cả được cho vào bao, buộc kín miệng, trên miệng bao có dán giấy niêm phong, trên giấy niêm phong có chữ ký của điều tra viên Phạm Minh Hoàng, Nguyễn Thành Trung – Cán bộ Phòng cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Đồng Tháp, Phạm Long H, Nguyễn Kim R và có đóng dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại Samsung Note 10, màu đen, ốp lưng màu xanh của bị cáo Nguyễn Long H (đã qua sử dụng chưa kiểm tra chất lượng bên trong). Trả lại cho Nguyễn Kim R 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen bạc, ốp lưng màu xanh đen và 01 điện thoại di động màu đen, ốp lưng màu trắng (đã qua sử dụng chưa kiểm tra chất lượng bên trong). Cả 03 cái diện thoại di động đã qua sử dụng được chứa trong 01 hộp giấy, không kiểm tra chất lượng bên trong do Phạm Long H, Nguyễn Kim R giao nộp được dán kín, trên nắp hộp có dán giấy niêm phong có chữ ký của điều tra viên Phạm Minh Hoàng, Nguyễn Thành Trung – Cán bộ Phòng cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Đồng Tháp, Phạm Long H, Nguyễn Kim R và có đóng dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp.

Trả lại cho Lê Thái Châu xe ôtô nhãn hiệu Toyota Inova, biển số 64A-040.03 đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong. 01 giấy chứng nhận kiểm định số DA 1273113 do trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 66 thuộc Cty TNHH MTV Đức Khôi cấp ngày 10/3/2022; 01 giấy biên nhận giữ bản chính giấy chứng nhận đăng ký phương tiện giao thông đang thế chấp số: 12422/5665147/GBNTC của Ngân hàng VP Bank chi nhánh tỉnh Vĩnh Long.

(Các vật chứng trên đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/9/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lãnh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh).

Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 21 và khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Phạm Long H, Nguyễn Kim R mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.