Bản án 57/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 08 giờ 00 phút, ngày 12/8/2021, Công an xã K, huyện Tràng Định tiếp nhận tin báo về tội phạm của anh La Văn T2 về việc: Khoảng 02 giờ ngày 12/8/2021, phát hiện 01 người đàn ông đang lấy trộm gà tại chuồng gà của mình, truy hô đuổi bắt thì người đàn ông bỏ chạy trốn thoát làm rơi 01 đôi dép và 01 con gà, quay lại kiểm tra chuồng gà, phát hiện bị mất 09 con gà trống thiến, mỗi con nặng từ 01 kg đến 04 kg, tính giá trị khoảng 4.000.000 đồng. Sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tràng Định tiến hành kiểm tra xác minh làm rõ, xác định đối tượng La Văn T là người thực hiện hành vi trộm cắp gà của gia đình anh La Văn T2, đã khởi tố vụ án, bị cáo, bắt tạm giam để điều tra làm rõ.

La Văn T khai nhận: Khoảng 08 giờ ngày 11/8/2021, La Văn T đi đến nhà anh La Văn T2 thấy trong sân nhà có một đàn gà, quan sát không có ai ở nhà, T lén lút bắt trộm 02 con gà trống thiến cho vào bao tải, mang đến bụi cây tại ngã ba đầu thôn 1, xã K cất giấu; sau đó đi đến nhà La Quốc T6 mượn điện thoại di động gọi cho Đặng Văn T5 làm nghề lái xe ôm đến chở T cùng bao tải đựng gà đến nhà anh Lương Đình K2 để bán được 600.000 đồng. Có tiền T trả cho T5 50.000 đồng tiền công xe ôm, số tiền còn lại T chi tiêu hết. Khoảng 23 giờ cùng ngày, T tiếp tục mang theo bao tải đi đến chuồng gà của gia đình anh T2 bắt trộm 03 con gà trống thiến mang đến bụi cây ở Ngã ba đầu thôn 1, xã K cất giấu; đến khoảng 02 giờ ngày 12/8/2021, T quay lại chuồng gà nhà anh T2 bắt trộm thêm 05 con gà trống thiến thì bị anh T2 phát hiện và truy hô đuổi bắt. La Văn T ôm 05 con gà trộm cắp được bỏ chạy thì bị rơi 01 đôi dép màu đen và 01 con gà trống thiến. Sau khi chạy thoát, La Văn T mang 04 con gà trộm cắp được đến bụi cây ở ngã ba đầu thôn 1, xã K cất giấu cùng 03 con gà lấy trộm trước đó rồi đi về nhà ngủ. Đến khoảng 06 giờ cùng ngày La Văn T đi đến nhà của La Quốc T6 mượn điện thoại di động gọi cho Đặng Đình T5 đến đón, T mang theo 07 con gà trộm được đến nhà anh Lương Đình K2 bán được 1.400.000 đồng; T trả cho T5 50.000 đồng tiền xe ôm, số tiền còn lại T đã chi tiêu cá nhân hết.

Ngoài ra La Văn T còn khai nhận nhiều lần lấy trộm tài sản của người khác, quá trình điều tra xác định được 04 lần cụ thể:

Khoảng 10 giờ ngày 07/8/2021, La Văn T gặp Đinh Văn N ở Ngã 3 Thanh Hằng, thuộc khu 4, thị trấn T, huyện Tràng Định. T rủ N đi tháo đầu nổ xe công nông bán lấy tiền chi tiêu. Đinh Văn N có hỏi La Văn T đầu nổ của ai, thì được La Văn T trả lời là của gia đình T, do bị hỏng không dùng nữa, nên muốn tháo bán sắt vụn, thì được N đồng ý, sau đó cả hai cùng nhau đi bộ đến ngã 3 Kéo Sâu, thuộc thôn 1, xã K T và N cùng tháo đầu nổ xe Công nông có bình chứa nhiên liệu màu xanh là tài sản của anh La Văn T3, khi tháo xong La Văn T mượn điện thoại di động của La Quốc T6 gọi điện thuê Đặng Văn T5 đi xe ôm chở đến cửa hàng thu mua sắt vụn của bà Nguyễn Thị V bán được 480.000 đồng. La Văn T chia cho N 200.000 đồng, trả tiền xe ôm cho T5 50.000 đồng, số tiền còn lại La Văn T chi tiêu cá nhân hết.

Khoảng 09 giờ ngày 08/08/2021, T đi đến chuồng gà nhà bà Nông Thị L bắt trộm 01 con gà trống nặng 2,5 kg mang bán cho Lý Thị Y được 250.000 đồng. Số tiền này T cũng chi tiêu cá nhân hết.

Khoảng 15 giờ ngày 09/8/2021, T tiếp tục sang nhà bà Nông Thị L vào kho chứa đồ nhà bà L lấy trộm 01 đầu nổ công nông có bình chứa nhiên liệu màu đỏ, rồi lăn đầu nổ về gần nhà mình, mượn điện thoại của T6 gọi cho T5 đến chở T cùng đầu nổ công nông đến nhà bà Nguyễn Thị V bán được 455.000 đồng; T trả cho T5 50.000 đồng tiền xe ôm, số tiền còn lại T cũng chi tiêu hết.

Khoảng 11 giờ ngày 10/8/2021, T đến nhà chị Hoàng Thị T4 lấy trộm 01 máy cắt cỏ nhãn hiệu Tanaka màu đỏ, sau đó lại mượn điện thoại di động của T6 gọi điện cho T5 đi xe máy đến chở T cùng máy cắt cỏ đến nhà ông Nguyễn Quang Đ bán được 200.000 đồng, T trả T5 30.000 đồng tiền xe ôm, số tiền còn lại còn lại T đã chi tiêu hết.

Kết luận định giá tài sản số 31/HĐĐGTS ngày 16/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Tràng Định đã kết luận: 10 con gà trống thiến của anh La Văn T2 bị La Văn T lấy trộm khối lượng 21,9 kg có giá trị là 2.628.000 đồng và 01 (một) con gà trống có khối lượng 2,5 kg của bà Nông Thị L bị La Văn T lấy trộm có giá trị là 250.000 đồng. Kết luận định giá tài sản số 32/HĐĐGTS ngày 24/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Tràng Định, kết luận: Đầu nổ xe Công nông màu đỏ đã hỏng có giá trị là 520.000 đồng; đầu nổ xe Công nông màu xanh đã hỏng có giá trị là 552.000 đồng; máy cắt cỏ nhãn hiệu Tanaka có giá trị là 1.200.000 đồng.

Cáo trạng số 52/CT-VKSTĐ ngày 28 tháng 10 năm 2021 truy tố bị cáo về tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người bị hại là La Văn T2, La Văn T3, Nông Thị L, Hoàng Thị T4; lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Quang Đ, Nguyễn Thị V, Đặng Văn T5, Lương Đình K2, Lý Thị Y, Đinh Văn N và những người làm chứng Đặng Văn T5, La Quốc T6.

Quá trình điều tra chị Hoàng Thị T4 và La Văn T3 đã được trả lại tài sản bị mất trộm nên không có yêu cầu đề nghị bồi thường gì khác. Nông Thị L cũng đã nhận lại chiếc đầu nổ nên chỉ yêu cầu T bồi thường số tiền 250.000 đồng (là tiền 01 con gà bị cáo trộm); La Văn T2 yêu cầu bồi thường 2.700.000 đồng (là tiền 09 con gà bị cáo trộm), ông Nguyễn Quang Đ yêu cầu T bồi thường 200.000 đồng (tiền mua máy cắt cỏ với T) và bà Nguyễn Thị V yêu cầu T bồi thường 935.000 đồng (tiền mua 02 đầu nổ công nông với T).

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố về tội danh như đã nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo La Văn T về tội: Trộm cắp tài sản, căn cứ khoản 1, Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho bà Nông Thị L số tiền 250.000 đồng (là tiền 01 con gà bị cáo trộm); bồi thường cho anh La Văn T2 số tiền 2.700.000 đồng (là tiền 09 con gà bị cáo trộm), bồi thường cho ông Nguyễn Quang Đ số tiền 200.000 đồng (tiền mua máy cắt cỏ với T) và bồi thường cho bà Nguyễn Thị V 935.000 đồng (tiền mua 02 đầu nổ công nông với T).

Về vật chứng: Xác nhận Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả đầu nổ cho bà Nông Thị L, anh La Văn T3 và chiếc máy cắt cỏ cho Hoàng Thị T4. Đối với đôi dép tổ ong cũ, đã qua sử dụng đề nghị tịch thu để tiêu hủy.

Tại phần tranh luận không ai có ý kiến gì tranh luận. Lời nói sau cùng của bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo, để sớm được trở về đoàn tụ cùng gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án

đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 47; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015. Điểm c khoản 2 Điều 106; Khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 23; Điều 26; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo La Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16 tháng 8 năm 2021.

3. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584; khoản 1 Điều 585; Điều 589 Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự; Điều 5 Bộ luật tố tụng dân sự:

3.1. Ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo và anh La Văn T2, bà Nông Thị L: Bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bà Nông Thị L 250.000 đồng; bồi thường cho anh La Văn T2 2.700.000 đồng.

3.2. Buộc bị cáo bồi thường cho ông Nguyễn Quang Đ 200.000 đồng; bồi thường cho bà Nguyễn Thị V 935.000 đồng.

Khi bản án có hiệu lực pháp luật nếu bị cáo chưa thanh toán được số tiền trên mà những người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án thì bị cáo còn phải chịu lãi xuất chậm trả tiền theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

4. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép tổ ong cũ, đã qua sử dụng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/10/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn).

5.Về án phí: Buộc bị cáo La Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự có giá ngạch để nộp ngân sách nhà nước.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, các bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.