Bản án 57/2020/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Tĩnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 02/3/2020, tại vỉa hè đường Nguyễn Công Trứ khu vực đối diện cổng trường Cao đẳng Kỹ thuật Việt Đức thuộc phường Thạch Quý, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh, Tô Huy H đã lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM ELEGANT màu đen BKS 38AL-010.40 trị giá 13.500.000 đồng của em Nguyễn Duy T rồi cầm cố cho chị Trần Thị Thanh T1 lấy số tiền 7.000.000 đồng tiêu xài cá nhân hết. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự. Bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên phải chịu tình tiết định khung tăng nặng “tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo hộ, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị kết án về các tội xâm phạm quyền sở hữu tài sản. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và được hưởng tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, đang bị tạm giam nên không xử phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[5] Xét luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng pháp luật, về mức án đề nghị là thỏa đáng. Xét đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại tại phiên tòa là có căn cứ.

[6] Về biện pháp tư pháp: Số tiền bị cáo cầm cố chiếc xe trộm cắp được 7.000.000đ là tiền thu lợi bất chính, theo quy định tại điểm b khoản 1 điều 47 Bộ luật Hình sự cần truy thu nộp Ngân sách Nhà nước.

[7] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu SYM ELEGANT màu đen, BKS 38AL-010.40 và 01 giấy đăng ký xe mang tên Nguyễn Duy Q trả lại cho anh Nguyễn Duy Q là phù hợp.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Em Nguyễn Duy T, chị Trần Thị Thanh T1 không yêu cầu bồi thường, anh Nguyễn Duy Q sau khi nhận lại chiếc xe mô tô không yêu cầu bồi thường thêm nên miễn xét.

[9] Đối với chị Trần Thị Thanh T1 nhận cầm cố chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM ELEGANT màu đen BKS 38AL-010.40 nhưng không biết đó là tài sản do bị cáo phạm tội mà có nên không xử lý là phù hợp.

[10] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.