Bản án 57/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 24/5/2020, Nguyễn Hữu H điều khiển xe mô tô biển số 60FK-9622 từ nhà đi tìm ai để tài sản sơ hở thì trộm cắp. Đến 11 giờ 45 phút cùng ngày, H điều khiển xe mô tô đến thôn M, xã T thì thấy nhà anh Võ T cửa khép nhưng không khóa, không có ai ở nhà. H dựng xe mô tô trước cổng nhà anh T, rồi mở cửa đi vào trong nhà lén lút trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Huawei của chị Võ Thị M (em anh T) đang cắm xạc pin. Sau khi trộm cắp được tài sản, H đem về nhà tại thôn M, xã T để tháo sim, ốp lưng điện thoại cất giữ rồi nhờ anh Nguyễn Hữu B (anh trai của H) đem điện thoại đi sửa mật khẩu thì B đồng ý. Lúc 16 giờ cùng ngày, Nguyễn Hữu B đem điện thoại Huawei của H trộm cắp đến tiệm sửa chữa điện thoại “Q” của anh Phùng Văn Q để sửa chữa mật khẩu. Anh Q nhận điện thoại và hẹn B ngày hôm sau đến lấy. Sau đó, hành vi trộm cắp của H bị phát hiện, anh B dẫn Công an xã T đến gặp anh Q để thu hồi điện thoại. Sau khi phạm tội, Nguyễn Hữu H bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 11/8/2020, Nguyễn Hữu H bị bắt theo quyết định truy nã số 1517 ngày 07/8/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vạn Ninh.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 61/2020/KL-TTHS ngày 26/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vạn Ninh kết luận:

+ 01 Điện thoại di động, nhãn hiệu Huawei Nova 2i, màu đen, ram 4GB, số imeil 1: 86009036285486, số Imeil 2: 86009036304493, trị giá 3.493.000 đồng.

+ 01 sim điện thoại di động mạng Vietnammobile, trị giá 40.000 đồng.

+ 01 ốp lưng điện thoại nhựa cứng, màu đen, trị giá 25.000 đồng

Tổng giá trị thiệt hại về tài sản là 3.588.000đ (ba triệu năm trăm tám mươi tám nghìn đồng).

Chị Võ Thị M đã nhận lại 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Huawei Nova 2i, màu đen; 01 sim điện thoại di động mạng Vietnammobile; 01 ốp lưng nhựa cứng, màu đen và không yêu cầu bồi thường gì.

Anh Phùng Văn Q nhận sửa điện thoại cho bị cáo nhưng không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có, anh Q vẫn chưa sửa chữa điện thoại nên không yêu cầu gì.

Ông Nguyễn Văn Sương không yêu cầu bị cáo bồi thường gì về dân sự.

Tại bản Cáo trạng số 60/CT-VKS ngày 29 tháng 9 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố để xét xử Nguyễn Hữu H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Nguyễn Hữu H đã khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên.

- Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Hữu H theo tội danh, khung hình phạt như trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và tuyên phạt bị cáo từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Võ Thị M không yêu cầu bị cáo H bồi thường hoặc còn yêu cầu gì khác. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn S, anh Phùng Văn Q không yêu cầu bị cáo H bồi thường hoặc có khiếu nại gì. Do đó, đề nghị Tòa không xem xét về trách nhiệm dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị hại chị Võ Thị M; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phùng Văn Q, ông Nguyễn Văn S; người làm chứng ông Nguyễn Văn H đều vắng mặt, tuy nhiên đã có lời khai tại hồ sơ vụ án. Căn cứ Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng trên.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đồng đến dưới 50.000.000đồng hoặc dưới 2.000.000đồng … thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm …”

Nên với hành vi này, bị cáo Nguyễn Hữu H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo H theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, bị cáo không bị oan sai.

Trong vụ án này tuy bị cáo không có tiền án nhưng có 02 tiền sự: Bị Công an xã Vạn Thọ, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 09/QĐ-XPHC ngày 03/4/2020, hiện bị cáo H chưa thi hành khoản tiền này; Bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với thời hạn 03 tháng kể từ ngày 20/4/2020 theo Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã số 129/QĐ-UBND ngày 20/4/2020 của Chủ tịch ủy ban nhân dân xã Vạn Thọ. Ngoài ra bị cáo H còn có nhân thân xấu: Tại bản án số 43/2015/HS-ST ngày 09/6/2015 của Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh xử phạt Nguyễn Hữu H 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 27/01/2016, Nguyễn Hữu H chấp hành xong hình phạt tù, đã đóng xong án phí theo biên lai thu tiền phí, lệ phí số 0001114 ngày 06/01/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vạn Ninh; Bị Công an huyện Vạn Ninh xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản theo quyết định số 90/QĐ-XPHC ngày 14/8/2020. Như vậy, tuy đã nhiều lần bị các cơ quan chức năng xử lý nhưng bị cáo không nghiêm túc khắc phục sai phạm, chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật, chăm lo làm ăn để trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội, nay bị cáo lại tiếp tục phạm tội “Trộm cắp tài sản”, thể hiện ý thức coi thường pháp luật, không chịu tiếp thu cải tạo, không chịu làm ăn lương thiện; bên cạnh đó, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo lại bỏ trốn gây khó khăn cho quá trình điều tra, xử lý tội phạm; do đó cần phải xử lý nghiêm minh để cải tạo, giáo dục bị cáo và ngăn ngừa chung.

Tuy nhiên, xét thấy tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, tài sản trộm cắp đã được thu hồi trả cho người bị hại nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo nhận thấy được sự khoan hồng của nhà nước mà tích cực cải tạo để trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Ý kiến luận tội của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, điều khoản truy tố, mức hình phạt và tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Tại phiên tòa, bị hại chị Võ Thị M và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Phùng Văn Q, ông Nguyễn Văn S tuy vắng mặt nhưng căn cứ lời khai cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện: chị M đã nhận lại toàn bộ tài sản trộm cắp; chị M, anh Q, ông S đều không yêu cầu bị cáo bồi thường gì về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136, Điều 292, Điều 293, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q hội.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ bị cáo là ngày 11/8/2020.

- Về trách nhiệm dân sự: Không xét về việc bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm giữa bị cáo Nguyễn Hữu H đối với chị Võ Thị M, ông Nguyễn Văn S, anh Phùng Văn Q.

- Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hữu H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

- Quyền kháng cáo của các bị cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án; quyền kháng cáo của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (vắng mặt) là 15 ngày, kể từ bản án được giao hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.