Bản án 57/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN THẤY:

* Tại đơn khởi kiện ngày 05/02/2020, và quá trình tố tụng tại tòa án, nguyên đơn bà Trần Thị Kim T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị im T và ông Lê hắc H tự nguyện kết hôn năm 2010, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện N ( nay là phường N, thị xã N), tỉnh hánh Hòa, theo giấy chứng nhận kết hôn số 43 ngày 08/7/2010. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mẫu thuẫn, nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn do ông Lê hắc H không quan tâm đến gia đình chỉ biết cờ bạc rồi dẫn đến nợ nần. Bà T đã nhiều lần khuyên can, nhắc nh nhưng ông H không thay đổi từ đó mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng và làm cho tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt dần và không còn sống chung v i nhau. Vì vậy, bà T kh i kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn v i ông Lê hắc H vì tình cảm không còn.

Về con chung: Bà T và ông Lê hắc H có 02 con chung tên là Lê Phương L, sinh ngày 09/02/2011 và Lê Nguyên K, sinh ngày 25/11/2015. Sau khi ly hôn, bà T xin được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc,giáo dục cả hai cháu Lê Nguyên K và Lê Phương L cho đến tuổi trư ng thành (đủ 1 tuổi), và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Vì hiện nay hai cháu L và đang do bà T nuôi dưỡng.

Về tài sản chung: Bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết và không có nợ chung.

* Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ các văn bản tố tụng đối với bị đơn ông Lê Khắc H để giải quyết vụ án nhưng ông H vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án không lấy được lời khai của ông H.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa trình bày quan điểm: Về chấp hành pháp luật, Thẩm phán, Thư ký, Hội thẩm nhân dân và nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Đối v i bị đơn ông Lê hắc H đã được Tòa tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định của pháp luật nhưng ông H vẫn vắng mặt không có lý do nên coi như tự tư c bỏ quyền và nghĩa vụ chứng minh của mình tại phiên tòa và đề nghị Hội đồng x t x tiến hành x t x vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b hoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa nhận thấy: cuộc hôn nhân giữa bà T và ông H đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung vợ chồng không thể tiếp tục k o dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, có đủ cơ s đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu kh i kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Trần Thị im T yêu cầu ly hôn và yêu cầu giải quyết nuôi con chung v i ông Lê hắc H phường N, thị xã N, hánh Hòa. Theo khoản 1 điều 2 , điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là vụ án Hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyết của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh hánh Hòa. Ông Lê hắc H là bị đơn đã được Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa triệu tập hợp lệ đến phiên tòa x t x lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành x t x vắng mặt ông Lê hắc H.

Hội đồng x t x nhận thấy: Quá trình chung sống vợ chồng ông H, bà T phát sinh nhiều mâu thuẫn do ông Lê hắc H không quan tâm đến gia đình mà chỉ biết cờ bạc rồi dẫn đến nợ nần. Bà T đã nhiều lần khuyên can, nhắc nh nhưng ông H không thay đổi từ đó mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng và làm cho tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt. Hiện nay, ông H và bà T cả hai đã sống xa nhau. Tại phiên tòa hôm nay, ông H vẫn vắng mặt nên coi như tự tư c bỏ quyền và nghĩa vụ chứng minh của mình, qua đó cho thấy ông H không có thiện chí muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng để duy trì cuộc sống chung hạnh phúc. X t thấy, cuộc sống hôn nhân của bà T và ông H không hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể k o dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, việc yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị im T đối v i ông Lê hắc H là hoàn toàn có căn cứ nên chấp nhận.

[2.3]. Về tài sản chung và nợ chung: Bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

[3]. Trong vụ án này, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa ph hợp v i nhận định của Hội đồng x t x nên chấp nhận.

[4]. Về án phí: Bà Trần Thị im T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào Điều , Điều 9,Điều 56, Điều 5 , Điều 1, Điều 82, Điều 83 và Điều 4 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ vào hoản 1 Điều 2 , điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 264, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu kh i kiện của nguyên đơn

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị im T được ly hôn v i ông Lê hắc H.

2. Về con chung: Bà Trần Thị im T và ông Lê hắc H có 02 con chung là Lê Nguyên K, sinh ngày 25/11/2015 và cháu Lê Phương L, sinh ngày 09/02/2011 . Nay giao cả hai cháu Lê Nguyên K và Lê Phương L cho bà Trần Thị im T trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến tuổi trư ng thành (1 tuổi).

Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung v i người trực tiếp nuôi.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con, có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản tr .

Cha, m không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản tr hoặc gây ảnh hư ng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Vì lợi ích của con, khi cần thiết cha, m có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con chung hoặc khi có căn cứ theo điểm b khoản 2 và khoản 5 Điều 4 Luật hôn nhân và gia đình thì cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi việc nuôi con chung.

Bà T xin hoãn việc cấp dưỡng nuôi con nên không x t.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Trần Thị im T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem x t.

4. Về án phí: Bà Trần Thị im T phải chịu 300.000đ án phí HNGĐ-ST nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí bà T đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2018/0009319 ngày 27/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa. Bà T đã nộp đủ án phí.

5. Quyền kháng cáo: Bà Trần Thị im T có quyền kháng cáo ản án sơ thẩm hôn nhân gia đình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án và ông Lê hắc H có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm hôn nhân gia đình trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được tống đạt, niêm yết hợp lệ.

Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.