Bản án 57/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Theo trình bày của anh Y và chị Th là anh chị thành hôn do mai mối nên không có tình cảm, không có tiếng nói chung, thường xảy ra bất hòa, nguyên nhân chủ yếu là mâu thuẫn tiền bạc dẫn đến mất hạnh phúc, sống ly thân từ tháng 02 năm 2020 đến nay, hôn nhân không có tình cảm nếu duy trì cũng không có hạnh phúc nên anh Y xin ly hôn; chị Th đồng ý ly hôn.

Thấy rằng, mâu thuẫn xảy ra thời gian dài nhưng anh Y và chị Th cũng không có biện pháp hàn gắn, kéo dài làm cho mâu thuẫn anh chị lâm vào tình trạng trầm trọng dẫn đến mất hạnh phúc; tại phiên tòa, anh Y và chị Th thuận tình ly hôn. Xét thấy, việc thuận tình ly hôn của anh chị là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thuận tình ly hôn của anh Y và chị Th.

- Về chia tài sản chung:

Anh Y yêu cầu chia hai nữ trang cha mẹ anh cho ngày cưới gồm sợi dây chuyền và chiếc lắc, trọng lượng 10 chỉ vàng 24k, yêu cầu chị Th giao ½ = 05 chỉ vàng 24k. Chị Th không đồng ý, vì cho rằng số vàng này chị được mẹ chồng cho riêng ngày cưới, nhưng chị xác định đã bán chi xài trong gia đình không còn.

Thấy rằng, theo tập quán người dân khi cưới dâu hay cho vàng, ngoài việc cho bông tai là trang sức nữ giới thì còn cho thêm một số vàng để sau khi cưới cô dâu chú rễ có vốn để làm ăn, việc chị Th cho rằng chị được cho riêng là không có cơ sở. Bởi lẽ: Nữ trang cho vào ngày đám hỏi, thời điểm này anh chị chưa đăng ký kết hôn, việc tặng cho vàng là để chị Th về làm vợ anh Y. Mặt khác, tại biên bản hòa giải của ấp T ngày 27/4/2020, chị Th xác nhận 11 chỉ vàng 24k cho ngày cưới là tài sản chung của vợ chồng (bút lục số 09, 10). Do đó có cơ sở khẳng định tài sản là nữ trang cho ngày cưới gồm chiếc lắc và dây chuyền là tài sản chung của anh Y và chị Th.

Xét yêu cầu chia vàng của anh Y: Tại đơn khởi kiện anh Y yêu cầu chia hai số vàng là 5,5 chỉ vàng 24k gồm chiếc lắc tay 05 chỉ, sợi dây chuyền 05 chỉ và đôi bông 01 chỉ đều là vàng 24k. Tại phiên hòa giải cũng như tại phiên tòa, anh Y yêu cầu chia 05 chỉ vàng 24k, không yêu cầu chia đôi bông tai. Chị Th xác định vàng cho ngày đám hỏi là 10 chỉ vàng 24k gồm lắc tay và dây chuyền; đôi bông tai là vàng 18k nhưng không biết trọng lượng. Tuy nhiên, anh Y không đặt ra yêu cầu chia đối với đôi bông tai, nên việc đôi bông là vàng gì có trọng lượng bao nhiêu không cần thiết phải xác minh làm rõ.

Anh Y yêu cầu được chia chiếc lắc tay và sợi dây chuyền vàng, chia ½ là 05 chỉ vàng 24k. Chị Th không đồng ý, vì cho rằng đã bán chi xài cho gia đình không còn. Cụ thể: Mua máy Honda 4.000.000 đồng; trị bệnh cho anh Y tại Bệnh viện Chợ Rẫy 03 lần là 3.000.000 đồng; tiền mua điện thoại cho anh Y 3.000.000 đồng; tiền mua phụ tùng sửa xe cho khách 3.000.000 đồng; đóng 02 chân hụi 6.200.000 đồng; thả tôm tích 2.000.000 đồng, tiền thả cua giống 10.000.000 đồng.

Anh Y xác nhận có mua máy Honda (hiện nay anh Y đang sử dụng) nhưng máy này do mẹ vợ mua tặng cho vợ chồng. Tòa án có làm việc với bà Mai Thị N là mẹ chị Th, bà N xác định máy Honda do chị Th và anh Y bán vàng mua sắm, bà chỉ đi theo chở về giùm nên lời trình của anh Y không có cơ sở chấp nhận (bút lục số 49).

Anh Y xác định có trị bệnh, có mua điện thoại, có thả tôm cua giống nhưng đây là khoản tiền vợ chồng tích lũy, vì thu nhập mỗi tháng của hai vợ chồng khoảng 05-06 triệu đồng. Nhưng anh Y không chứng minh được anh chị có khoảng thu nhập trên, vì chị Th là Chi Hội trưởng hội phụ nữ ấp nên tiền lương không có, chỉ hỗ trợ phí sinh hoạt mỗi tháng khoảng tám trăm ngàn đồng chưa trừ chi phí xăng dầu để đi lại làm việc; tại biên bản hòa giải ở ấp anh Y cũng đồng ý là tiền trị bệnh là bán vàng (bút lục số 09, 10).

Tiền vô hụi, anh Y thừa nhận có tham gia hụi 500.000 đồng và hụi 1.000.000 đồng, tiền đóng hụi là do tích lũy, nhưng anh chị đã sang lại chân hụi được bốn triệu rưởi để trị bệnh, phần này không còn.

Như vậy, việc chị Th bán nữ trang để chi xài mua sắm cho gia đình và trị bệnh cho anh Y là thực tế có xảy ra; số tiền bán vàng phần lớn là anh Y sử dụng nên việc anh Y yêu cầu chia hai là không được chấp nhận.

Từ lý do trên, không chấp nhận yêu cầu của anh Y về việc chia tài sản chung là 05 chỉ vàng 24k.

Anh Y cho rằng phía chị Th có tham gia 02 chân hụi, nhưng anh không có chứng cứ nên không khởi kiện, do đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

Đối với phần tài sản hiện nay anh Y quản lý, chị Th không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

- Về nợ phải thu và trả: Hai đương sự không đặt ra yêu cầu nên không xem xét.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 và 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51 và Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27, khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Về hôn nhân: Ghi nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Trương Hoàng Y và chị Tạ Thị Diễm Th.

- Về chia tài sản chung: Không chấp nhận yêu cầu chia tài sản chung là 05 chỉ vàng 24k của anh Trương HoàngY.

- Về án phí: Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm không có giá ngạch 300.000 đồng nguyên đơn phải chịu; án phí chia tài sản có giá ngạch 5% nguyên đơn phải chịu đối với toàn bộ phần yêu cầu không được chấp nhận là 1.318.750 đồng. Tổng cộng anh Y phải chịu hai khoản án phí là 1.618.750 đồng, có nộp tạm ứng án phí 923.000 đồng tại biên lai thu tiền số 0007170 ngày 14 tháng 5 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Năm Căn được đối trừ, anh Y phải nộp tiếp là 695.750 đồng.

Án xử sơ thẩm, các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẤM