Bản án 57/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 22/6/2019, Hồ Văn A và Hồ Văn B đang câu Bạch Tuộc tại vùng biển thuộc xã Lộc An, huyện Đất Đỏ giáp ranh với xã 3, huyện Xuyên C; cách đất liền khoảng 5km đến 7km thì phát hiện 01 sợi dây buộc 257 vỏ Ốc Giác của Ông Huỳnh Văn C dùng để bẫy bạch tuộc, không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp. A và B kéo toàn bộ dây buộc 257 vỏ Ốc Giác lên chiếc đò máy của mình rồi sử dụng dao thay phiên nhau cắt vỏ Ốc Giác ra khỏi sợi dây. Khi cắt được 105 vỏ Ốc Giác thì bị các ngư dân xung quanh phát hiện, đưa vào bờ giao cho Trạm biên phòng Lộc An thu giữ toàn bộ tang vật. Tại cơ quan CSĐT các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên của mình.

Theo kết luận định giá số 32/KL-HĐ ĐGTSTTHS ngày 28/6/2019 xác định 257 vỏ ốc giác mà các bị cáo trộm của Ông Huỳnh Văn C trị giá 6.990.400 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 59/CT-VKS ngày 22/10/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đất Đỏ, tỉnh BRVT đã truy tố Hồ Văn A và Hồ Văn B về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

-Đại diện VKSND huyện Đất Đỏ vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như đã nêu tại bản cáo trạng, đề nghị HĐXX tuyên bố các bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt bị mỗi bị cáo từ 08 (tám) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù.

Về vật chứng:

Tịch thu xung công quỹ Nhà nước 01 Chiếc đò máy không có số đăng ký, vỏ bằng nan, sơn màu xanh, dài khoảng 5m, rộng 1,5m thu giữ của Hồ Văn A.

Trả lại cho bị cáo Hồ Văn A 01 Con dao dài 33cm, cán bằng nhựa màu xanh dài 11cm, lưỡi bằng kim loại dài 22cm; 01 Giỏ nhựa đựng 09 miếng xốp màu đen, quấn dây cước trắng, đầu dây cước có gắn lưỡi câu thu giữ của Hồ Văn A.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo mỗi người đã bồi thường cho bị hại số tiền 15.000.000 đồng, tổng cộng 30.000.000 đồng. Bị hại đã làm đơn bãi nại và không yêu cầu gì thêm.

-Các bị cáo không ai có khiếu nại, tố cáo về hành vi và quyết định trong quá trình điều tra, truy tố, khởi tố, xét xử, đồng thời thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản tự khai, biên bản ghi lời khai, kết luận điều tra và cáo trạng đã nêu; khi nói lời sau cùng các bị cáo chỉ xin HĐXX xem xét cho các bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo A và B đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với trình bày của bị hại và người làm chứng trong vụ án, xác định:

Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 22/6/2019, Hồ Văn A và Hồ Văn B đang câu Bạch Tuộc tại vùng biển thuộc xã Lộc An, huyện Đất Đỏ giáp ranh với xã 3, huyện Xuyên C; cách đất liền khoảng 5km đến 7km thì phát hiện 01 sợi dây buộc 257 vỏ Ốc Giác của Ông Huỳnh Văn C dùng để bẫy bạch tuộc, không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp. A và B kéo dây lên chiếc đò máy của mình rồi sử dụng dao thay phiên nhau cắt vỏ Ốc Giác ra khỏi sợi dây. Khi cắt được 105 vỏ Ốc Giác thì bị phát hiện và bắt giữ. Tổng giá trị tài sản A và B chiến đoạt là 6.990400 đồng nên A và B đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Mặt khác các bị cáo là những thanh niên trưởng thành, có thể lực và trí lực đầy đủ, các bị cáo đã lập gia đình và có con nhỏ, lẽ ra bị cáo cần chí thú lao động để nêu gương cho vợ con nhưng vì tư lợi cá nhân các bị cáo nhằm sơ hở của người dân, lén lút trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài, kích thích lòng tham và lối sống lười lao động cho người khác, bất chấp hậu quả xảy ra, thể hiện ý thức xem thường pháp luật.

Vì vậy cần có hình phạt tù tương xứng đối với các bị cáo nhằm tạo điều kiện cho các bị cáo được giáo dục, học tập và phấn đấu để trở thành người tốt hơn, biết tôn trọng pháp luật, tôn trọng quyền sở hữu tài sản của người khác, đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa chung.

Xét thấy các bị cáo Hồ Văn A và Hồ Văn B có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 51 BLHS, các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt, thiết nghĩ không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần giao các bị cáo cho chính quyền địa phương kết hợp với gia đình giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo nhằm thể hiện tính nhân đạo và tính khoan hồng của pháp luật; HĐXX áp dụng khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 BLHS cho các bị cáo hưởng án treo.

[5.1] Đối với: 257 vỏ Ốc Giác thu giữ xác định thuộc sở hữu của Ông Huỳnh Văn C, Cơ quan CSĐT giao trả lại tài sản cho chủ sở hữu, là phù hợp điểm b khoản 3 Điều 106 BLTTHS và Điều 48 BLHS; ông C không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Kiểm sát viên đề nghị:

Tịch thu xung công quỹ Nhà nước 01 Chiếc đò máy không có số đăng ký, vỏ bằng nan, sơn màu xanh, dài khoảng 5m, rộng 1,5m thu giữ của Hồ Văn A.

Trả lại cho bị cáo Hồ Văn A 01 con dao dài 33cm, cán bằng nhựa màu xanh dài 11cm, lưỡi bằng kim loại dài 22cm; 01 giỏ nhựa đựng 09 miếng xốp màu đen, quấn dây cước trắng, đầu dây cước có gắn lưỡi câu thu giữ của Hồ Văn A.

Thấy rằng, đò máy là phương tiện các bị cáo dùng để di chuyển đến địa điểm câu, dao là vật dụng dùng để cắt rác quấn vào chân vịt của đò máy, các bị cáo không chủ đích hay bàn bạc về việc dùng phượng tiện và vật dụng này để đi trộm cắp tài sản; tuy nhiên trong quá trình câu thì bị vướng dây vỏ Ốc Giác nên nhất thời nảy lòng tham mà phạm tội. Tuy có dùng dao để cắt dây vỏ Ốc giác, dùng đò máy để đựng vỏ Ốc Giác nhưng không coi là phương tiện và vật dụng dùng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho các bị cáo.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo: Hồ Văn A và Hồ Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2.Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 32, Điều 50 và khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Hồ Văn A 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt bị cáo Hồ Văn B 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo: Hồ Văn A và Hồ Văn B cho Uỷ ban nhân dân xã 3, huyện Xuyên C, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu để giám sát, giáo dục. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bán án đã cho hưởng án treo.

3.Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Trả lại cho bị cáo Hồ Văn A, gồm:

01 chiếc đò máy không có số đăng ký, vỏ bằng nan, sơn màu xanh, dài khoảng 5m, rộng 1,5m thu giữ của Hồ Văn A;

01 con dao dài 33cm, cán bằng nhựa màu xanh dài 11cm, lưỡi bằng kim loại dài 22cm;

01 giỏ nhựa đựng 09 miếng xốp màu đen, quấn dây cước trắng, đầu dây cước có gắn lưỡi câu;

(Hiện tất cả vật chứng nêu trên được Chi cục thi hành án dân sự huyện Đất Đỏ quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng số 06/BB ngày 22/10/2019)

4.Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Hồ Văn A và Hồ Văn B mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5.Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 BLTTHS, bị cáo và bị hại có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 12/11/2019.

6.Về quyền yêu cầu thi hành án: Áp dụng Điều 26 Luật thi hành án dân sự;

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.