Bản án 57/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội

dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 19-01-2019, Lê Thành Th, Bùi Anh Nh và Trần Thị

Đông A tổ chức ăn uống tại nhà của Thoại (địa chỉ: tổ 08, khóm V, phường N, thành phố D, tỉnh An Giang). Khoảng 11 giờ cùng ngày, Đông A tìm chỗ vệ sinh và thấy 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO F9 của bà Bùi Thị Thu Tr để trên tủ chén, còn bà Tr thì đang làm thức ăn gần đó, Đông A nảy sinh ý định trộm chiếc điện thoại. Khoảng 30 phút sau, Đông A tạo hoàn cảnh để trở vào bếp nói chuyện với bà Tr, lợi dụng lúc bà Tr không cảnh giác, Đông A dùng tay phải lấy trộm chiếc điện thoại, bỏ vào túi quần và nhanh chóng rời khỏi nhà ông Thoại, đi đến cửa hàng điện thoại di động Tấn Phát (địa chỉ: tổ 28, khóm T, phường S, thành phố D, tỉnh An Giang). Tại đây, Đông A bán chiếc điện thoại trên cho anh Nguyễn Tấn Ph (chủ cửa hàng) với giá 3.500.000 đồng. Đông A dùng số tiền có được đến tiệm vàng Thanh Hải mua 01 chiếc nhẫn vàng 18 kara giá 3.261.000 đồng. Đông A đem chiếc nhẫn trên về cất giấu trong tủ đồ cá nhân, số tiền 239.000 đồng còn lại Đông A dùng để tiêu xài cá nhân. Sau khi sự việc xảy ra, bà Tr đến Công an phường Núi Sam trình báo. Qua làm việc, Đông A đã thừa nhận hành vi vi phạm.

Vật chứng thu giữ được gồm có:

1/- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9, mặt lưng màu tím,

số Imei 1: 866376046789977, số Imei 2: 866376046789969;

2/- 01 (một) chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng, trên mặt có đính

01(một) hột đá màu đỏ;

3/- 01 (một) giấy biên nhận mua bán vàng của tiệm vàng Thanh Hải, địa

chỉ chợ Đầu Bờ, phường Núi Sam, thành phố Châu Đốc vào ngày 19/01/2019;

4/- Tiền Việt Nam: 239.000đ (hai trăm ba mươi chín ngàn đồng).

Kết luận định giá tài sản số 113/KL-ĐG ngày 12/3/2019 của Hội đồng

định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Châu Đốc, xác định: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9, màu tím, màn hình cảm ứng trị giá 6.0000.000 đồng.

Ngày 02/5/2019, Cơ quan điều tra Công an thành phố Châu Đốc khởi tố

vụ án, khởi tố bị can và Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Trần Thị Đông A

về tội “Trộm cắp tài sản”.

Tại Cáo trạng số 62/CT-VKS-CĐ ngày 26/7/2019, Viện kiểm sát nhân

dân thành phố Châu Đốc truy tố Trần Thị Đông A về tội “Trộm cắp tài sản”

theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

- Bị cáo Trần Thị Đông A thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo

trạng truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận và trong lời nói sau cùng bị

cáo xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Kiểm sát viên trình bày lời luận tội: Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên

quan điểm truy tố bị cáo Trần Thị Đông A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy

định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung

năm 2017 theo nội dung cáo trạng.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thuộc thành phần nhân dân lao động, học lực

thấp, hiểu biết pháp luật có phần hạn chế; được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ

trách nhiệm hình sự “Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại”, “ hạm

tội l n u, thuộc trường hợp t nghiêm trọng”, “Người phạm tội thành hẩn

hai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51

Bộ luật Hình sự. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trong đó có 3 tình tiết

quy định tại khoản 1, Điều 51 BLHS nên đủ điều kiện áp dụng Điều 54 BLHS

cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt

áp dụng. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình.

Đề nghị áp dụng Áp dụng khoản 1, Điều 173 ; điểm b, i, s khoản 1,

khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Thị Đông A từ

04 tháng đến 06 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo,

do bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn.

Về vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động hiệu OPPO là vật chứng

của vụ án, đã trả lại cho bị hại; vật chứng thu giữ của bị cáo cũng đã trả lại cho

bị cáo nên không đề nghị xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Bùi Thị Thu Tr và người có quyền lợi

nghĩa vụ liên quan Nguyễn Tấn Ph không yêu cầu bồi thường gì thêm nên

không đề cập xử lý.

Căn cứ các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả

tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến

của Kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng,

kiểm sát; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu

nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện.

giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên, những người này đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự quyết định vẫn tiến hành xét xử.

Về nội dung:

cáo cùng với Lê Thành Th, Bùi Anh Nh uống rượu tại nhà của Thoại thuộc tổ 08, khóm V, phường N, thành phố D. Đến khoảng 11 gờ cùng ngày, bị cáo đi ra phía sau nhà để đi vệ sinh thì phát hiện 01 điện thoại di động hiệu OPPO F9 của của bà Bùi Thị Thu Tr (vợ Thoại) đề trên đầu tùủchén, bị cáo lấy trộm cất giấu vào túi quần. Sau đó, bị cáo mang điện thoại đến cửa hàng của anh Nguyễn Tấn Ph bán với giá 3.500.000 đồng, rồi đến tiệm vàng Thanh Hải mua 01 chiếc nhẫn vàng 18 kara, trọng lượng 1,39 chỉ giá 3.261.000 đồng để đeo. Bà Tr đến Công an phường Núi Sam, thành phố Châu Đốc trình báo sự việc và bị cáo đã thừa nhận hành vi lấy trộm.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai

đoạn điều tra, truy tố và các tài liệu, chứng cứ khác gồm: biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường ngày 24-4-2019 do Cơ quan điều tra Công an thành phố Châu Đốc lập; lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, kết luận định giá tài sản số 113/KL-ĐG, ngày 12-3-2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Châu Đốc cùng những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Từ các chứng cứ trên, có cơ sở xác định, khi phát hiện bà Tr sơ hở trong

việc quản lý tài sản và lợi dụng lúc bà Tr mất cảnh giác, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9, theo kết luận định giá tài sản số 113/KL-ĐG, ngày 12-3-2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Châu Đốc trị giá 6.0000.000 đồng. Từ đó, có cơ sở xác định bị cáo A đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bà Tr.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức

rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của bà Tr là xâm phạm quyền sở hữu của người

khác nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện thông qua việc lợi dụng sự sơ hở của bà

Tr để chiếm đoạt và sự thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa. Do đó, hành vi

phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy

định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung

năm 2017.

Cho nên, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc

truy tố bị cáo ra trước phiên tòa hôm nay và lời buộc tội của đại diện Viện

kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp

luật.

Quyền sở hữu là một trong những quyền cơ bản của mỗi công dân được

pháp luật ghi nhận và bảo vệ. Những ai xâm phạm đến quyền sở hữu của người

khác sẽ bị áp dụng chế tài nghiêm khắc nhất là hình phạt.

Bị cáo đang ở độ tuổi lao động, có công việc ổn định nhưng lại muốn có

tiền tiêu xài thêm nên bị cáo đã chiếm đoạt tài sản của người khác. Hành vi của

bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu của

người khác mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Xét, cần có mức hình

phạt tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo để đảm bảo mục đích răn

đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, đã tự nguyện

bồi thường thiệt hại. phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây

là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật

Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Ngoài ra, bị cáo thuộc thành

phần nhân dân lao động, học lực thấp, hiểu biết pháp luật có phần bị hạn chế;

hoàn cảnh gia gia đình bị cáo gặp nhiều khó khăn, là lao động chính nuôi bà

ngoại già yếu, mất sức lao động , đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại

khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; đồng

thời bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo với xã

hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm

2017 cho bị cáo được hưởng án treo, để bị cáo tự lao động dưới sự giám sát

của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo

và phòng ngừa chung tội phạm.

xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Trong giai đoạn điều tra, 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO

F9, mặt lưng màu tím, số Imei 1: 866376046789977, số Imei 2:

866376046789969 bị cáo Đông A chiếm đoạt đã được trả lại cho bị hại là phù

hợp với quy định tại điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm

2015 nên không đề cập xử lý lại.

- Đối với 01 (một) chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng, trên mặt có đính

01(một) hột đá màu đỏ; 01 (một) giấy biên nhận mua bán vàng của tiệm vàng Thanh Hải, địa chỉ chợ Đầu Bờ, phường Núi Sam, thành phố Châu Đốc vào ngày 19-01-2019; Tiền Việt Nam: 239.000đ (hai trăm ba mươi chín ngàn đồng) là tài sản riêng của Đông A nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Châu Đốc đã trả lại cho Đông A là phù hợp với quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 nên không đề cập xử lý lại.

đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường nên không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ hoản 1 Điều 173; iểm b, i, s hoản 1và hoản 2 Điều 51; Điều

65 Bộ luật Hình sự 2015 ược sửa ổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo: Trần Thị Đông A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Thị Đông A 06 tháng tù, nhưng cho hường án treo.

Thời hạn thử thách là 01 năm, kể từ ngày tuyên án ngày 23-8-2019 (ngày hai mươi ba, tháng tám, năm hai nghìn hông trăm mười ch n);

Giao bị cáo Trần Thị Đông A cho Ủy ban nhân dân phường Núi Sam,

thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực

hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa

vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Áp dụng Điều 135, 136 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án;

Buộc bị cáo Trần Thị Đông A phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn ồng)

án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để

yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của bà Tr, ông Phát là 15 ngày kể từ ngày bản

án được giao hoặc được niêm yết.

Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo.

Trường hợp bản án, quyết ịnh ược thi hành theo quy ịnh tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người ược thi hành án dân sự, người phải thi

hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu c u thi hành án, tự

nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy ịnh tại các Điều

6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án ược thực hiện theo

quy ịnh tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.