Bản án 57/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 30’ ngày 05/02/2019 sau khi sử dụng ma túy và nhậu cùng bạn xong, Dương Đình Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen, BKS 43D1-120.92 đi mua thuốc lá. Khi đi ngang qua nhà số phường C, quận H, thành phố Đà Nẵng, Đ thấy cửa chính khép hờ và đèn sáng mờ nên nảy sinh ý định vào trộm cắp tài sản; Đ dựng xe gần đó vào nhà lấy trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J3 màu xám đang sạc pin để trên bàn của anh Nguyễn Thành C. Khi Đ đi ra thì bị chị Nguyễn Thùy N1 phát hiện tri hô. Đ vứt lại điện thoại rồi điều khiển xe bỏ chạy nhưng bị anh C đuổi theo đạp ngã nên Đ để xe lại rồi chạy bộ thì bị lực lượng tuần tra Công an phường C, quận H, thành phố Đà Nẵng phát hiện, bắt giữ.

Vật chứng thu giữ:

+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, BKS 43D1-120.92, số khung 619514, số máy 619511.

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J3, màu xám, số IMEI: 359929/07/913381, số S/N: R58J954FV0B.

Theo kết luận định giá tài sản số 22/KL-HĐĐG ngày 21/02/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân quận Hải Châu kết luận: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J3 nêu trên có giá trị là 400.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 65/CT-VKS ngày 24 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Dương Đình Đ về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự.

̀

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Dương Đình Đ về tội danh nói trên đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp du ̣ng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h,s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự, xử

̀ pha ̣t bi ̣ cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Về vật chứng: Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, BKS 43D1-120.92, số khung 619514, số máy 619511 thuộc sở hữu của anh Dương Đình Đ1. Anh Đ1 cho bị cáo Đ mượn và không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã trả lại xe cho anh Đ1. Về dân sự: Bị hại Nguyễn Thành C đã nhận lại tài sản bị mất, không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Dương Đình Đ đều khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đa đề câ ̣̃

p. Bi ̣ cáo không có ý kiến gi về mă ̣t tô ̣i danh cũng như điều

̀ luâ ̣t mà đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát truy tố và đề nghi ̣ áp du ̣ng, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Theo bản án số 167/2014/HSPT ngày 6/9/2014, Dương Đình Đ bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 05 năm tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b,c,e Khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự 1999 và chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Căn cứ theo Khoản 3 Điều 7 Nghị quyết 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao thì lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm” nên đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.

Do đó Hô ̣i đồng xét xử có cơ sở khẳng định Cáo trạng số 65/CT-VKS ngày 24 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự là có căn cứ, đúng tội. ̀

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo, Công an quận Hải Châu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.

̀ giảm nhẹ một phần cho bị cáo khi lượng hinh thể hiê ̣n sự khoan hồng của pháp luâ ̣t

̀

như đề nghi ̣ của đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát ta ̣i phiên tòa.

Đối với Dương Đình Đ1 cho bị cáo mượn xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, BKS 43D1-120.92 nhưng anh Đ1 không biết bị cáo sử dụng xe đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng không xử lý đối với anh Đ1 là có căn cứ.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, BKS 43D1-120.92, số khung 619514, số máy 619511 thuộc sở hữu của anh Dương Đình Đ1. Anh Đ1 cho bị cáo mượn và không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã trả lại xe cho anh Đ1.

Bị hại Nguyễn Thành C đã nhận lại tài sản bị mất là chiếc điện thoại di động hiệu Samsung J3, anh C không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét. Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Dương Đình Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Căn cứ vào: Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s, h khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Dương Đình Đ 09 (chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Dương Đình Đ phải chi ̣u 200.000đ án phi hinh sự sơ thẩm.

́ ̀

4. Về quyền khá ng cá o: Án xử sơ thẩm, báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay.

Riêng người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.