vanban.org

Bản án 57/2019/HS-ST — Hình sự

TAND huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang Tuyên án 29/07/2019 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn L phạm tội Trộm cắp tài sản.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn L 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 18/4/2019. Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Hoàng Văn Lâm - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn L phạm tội Trộm cắp tài sản.
  • Căn cứ chính? Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 332 Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN YÊN SƠN
TỈNH TUYÊN QUANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:57/2019/HS-ST
Ngày: 30 - 7 - 2019

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

--------------

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN SƠN, TỈNH TUYÊN QUANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hoàng Đức Cảnh

2. Ông Nguyễn Quang Thắng

Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thuý Nga - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Trần Thành Đô - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Yên Sơn, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 54/2019/HSST ngày 05 tháng 7 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2019/QĐXXST-HS, ngày 17/7/2019, đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn L, sinh ngày 18/01/1990 tại tỉnh Tuyên Quang; trú tại: thôn H, xã Phú L , huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do; giới tính: N; dân tộc: Cao Lan; quốc tịch: Việt N; tôn giáo: không; trình độ học vấn 9/12; con ông Hoàng Văn S (đã chết) và con bà Đàm Thị N, sinh năm 1961; vợ, con: Chưa có;

Tiền án: có 02 tiền án

+ Bản án số 41/2015/HSST ngày 24/8/2015 của Tòa án nhân dân huyện Yên Sơn, xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 28/5/2016, bị can chấp hành xong các Quyết định của Bản án.

+ Bản án số 11/2018/HS-ST ngày 06/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện Yên Sơn, xử phạt 07 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 08/8/2018 L chấp hành xong các Quyết định của Bản án (Tổng giá trị tài sản trộm cắp 1.200.000 đồng, ngày phạm tội 05/01/2018).

Tiền sự: Không có;

Nhân thân: Bản án số 06/2011/HSST ngày 05/4/2011 của Tòa án nhân dân huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 16/3/2013, chấp hành xong các Quyết định của Bản án (Tổng giá trị tài sản trộm cắp 17.230.000 đồng).

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 18/4/2019, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang; có mặt tại phiên tòa.

-Bị hại: Ông Nguyễn Xuân Đoán; sinh năm 1967

Địa chỉ: Thôn Tiền Phong, xã Phú L, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ tháng 12/2018 đến tháng 4/2019, Hoàng Văn L (là đối tượng nghiện ma túy), trú tại thôn H, xã Phú L, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác đem bán lấy tiền chi tiêu cá nhân, cụ thể:

Khoảng cuối tháng 12/2018 (Không xác định được ngày cụ thể), L đi bộ từ nhà đến khu vực xóm Tiền Phong, xã Phú L, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang mục đích trộm cắp tài sản. Khi đi đến nhà ông Nguyễn Xuân Đoán, trú tại thôn Tiền Phong, xã Phú L, quan sát không có ai ở nhà, L trèo qua tường rào xây, đi bộ vào khu chuồng nuôi gia cầm của nhà ông Đoán (chuồng nuôi gà và chim bồ câu cách nhà ông Đoán khoảng 20m), L phát hiện 01 máy cưa gỗ cầm tay, màu sơn đỏ, máy liên doanh, ký hiệu 520 để ở nền xi măng gần cuối dãy chuồng nuôi chim bồ câu và 01 chiếc máy phát cỏ, nhãn hiệu MAKITA, máy liên doanh, màu sơn xanh, để trên nóc ô chuồng nuôi chim bồ câu, L trộm cắp hai chiếc máy trên rồi trèo qua tường rào theo lối cũ đi về. Khi về cách nhà khoảng 500m, L giấu hai chiếc máy vừa trộm cắp được ở đồi chè gần đường mòn rồi đi về nhà. Sáng hôm sau, L quay lại khu vực đồi chè để lấy tài sản trộm cắp của nhà ông Đoán đem đi bán thì không tìm thấy, sau đó L đi về nhà.

Khoảng 18 giờ ngày 03/4/2019, L đi bộ từ nhà sang nhà ông Nguyễn Xuân Đoán tiếp tục trộm cắp tài sản. Khi đến nơi, L trèo qua tường rào xây đi vào khu chăn nuôi gia cầm của gia đình ông Đoán. Quan sát bên trong chuồng có nhiều gà, nhưng cửa chuồng khóa, L phát hiện trên sân xi măng gần chuồng gà có 02 con gà mái (loại gà ta), màu lông vàng, tổng trọng lượng 04 kg, nhốt trong chiếc bu sắt, L lấy bao tải dứa màu vàng gần đó rồi mở nắp bu bắt 02 con gà mái và cho vào bao tải cầm đi ra theo lối cũ. L khai nhận, đã bán 02 con gà cho Nguyễn Thị Liên, trú tại thôn Tân Thành, xã Mỹ Bằng, huyện Yên Sơn được 220.000 đồng, số tiền này L chi tiêu cá nhân hết.

Khoảng 10 giờ sáng ngày 05/4/2019, L lại đi bộ từ nhà sang nhà ông Nguyễn Xuân Đoán trộm cắp tài sản. Quan sát không có người, L trèo qua tường rào xây đi vào khu chăn nuôi gia cầm nhà ông Đoán, thấy có nhiều chim bồ câu giống (lai pháp) được nhốt theo từng đôi trong những ô sắt nhỏ không khóa, kê sát cạnh nhau. L nhặt bao tải dứa gần đó, đến các ô mở nắp bắt trộm được 08 con chim bồ câu cho vào bao tải và trèo tường ra ngoài theo lối cũ.

Cùng với phương thức, thủ đoạn nêu trên: Khoảng 10 giờ ngày 07/4/2019, L trộm cắp được 08 con chim bồ câu giống lai pháp; Khoảng 11 giờ ngày 08/4/2019, L trộm cắp được 05 con chim bồ câu giống lai pháp của gia đình ông Nguyễn Xuân Đoán.

Toàn bộ số chim bồ câu trộm cắp được, theo L khai nhận đem đổi cho Vũ Ngọc Tuân, trú tại thôn Lũng, xã Mỹ Bằng, huyện Yên Sơn để lấy ma túy về sử dụng. Tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy trong cơ thể Hoàng Văn L, kết quả (+) dương tính (Có chất ma tuý trong cơ thể).

Tại Kết luận định giá tài sản số 08 ngày 17/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Sơn kết luận: 02 con gà mái loại gà ta (4kg x 110.000 đồng/kg) = 440.000 đồng (bốn trăm bốn mươi nghìn đồng); 21 con chim bồ câu giống lai pháp có giá (21 con x 50.000 đồng) = 1.050.000 đồng (một triệu không trăm năm mươi nghìn đồng). Tổng giá trị: 1.490.000 đồng (Một triệu bốn trăm chin mươi nghìn đồng).

Tại Kết luận định giá tài sản số 13 ngày 18/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên sơn kết luận: 01 chiếc máy cưa gỗ ký hiệu 520, liên doanh, mua mới tháng 6/2015, chất lượng còn lại 52,08%, giá trị là 1.285.000 đồng (Một triệu hai trăm tám lăm nghìn đồng); 01 chiếc máy phát cỏ nhãn hiệu MAKITA, liên doanh, mua mới tháng 6/2018, chất lượng còn lại 89,53%, giá trị là 1.403.000 đồng (Một triệu bốn trăm linh ba nghìn đồng). Tổng giá trị tài sản thiệt hại: 2.688.000 đồng (Hai triệu sáu trăm tám tám nghìn đồng).

Trên cơ sở hành vi của bị cáo, ngày 04tháng 7 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang ban hành bản cáo trạng số 58 truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn L phạm tội Trộm cắp tài sản.

Áp dụng: khoản 1 Điều 173; đoạn 1 điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 12 (mười hai) tháng đến 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 18/4/2019.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị hại ông Nguyễn Xuân Đoán không yêu cầu bị cáo bồi thường gì nên đề nghị HĐXX không xem xét, giải quyết.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Bị cáo xin Hội đồng xét xử cho hưởng mức án nhẹ nhất để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, từ chứng cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận:

Trong khoảng thời gian từ tháng 12/2018 đến đến tháng 4/2019, tại thôn Tiền Phong, xã Phú L, huyện Yên Sơn, Hoàng Văn L, trú tại thôn H, xã Phú L đã có hành vi trộm cắp tài sản của gia đình ông Nguyễn Xuân Đoán, trú tại thôn Tiền Phong, xã Phú L, huyện Yên Sơn, cụ thể:

Khoảng cuối tháng 12/2018, L trộm cắp 01 máy cưa gỗ cầm tay, trị giá 1.285.000 đồng và 01 chiếc máy phát cỏ, trị giá 1.403.000 đồng.

Khoảng 18 giờ ngày 03/4/2019, L trộm cắp 02 con gà mái, trị giá 440.000 đồng.

Khoảng 10 giờ ngày 05/4/2019, L trộm cắp 08 con chim bồ câu giống lai pháp, trị giá 400.000 đồng.

Khoảng 10 giờ ngày 07/4/2019, L trộm cắp 08 con chim bồ câu giống lai pháp, trị giá 400.000 đồng.

Khoảng 11 giờ ngày 08/4/2019, L trộm cắp 05 con chim bồ câu giống lai pháp, trị giá 250.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản Hoàng Văn L trộm cắp của gia đình ông Nguyễn Xuân Đoán là 4.178.000 đồng (Bốn triệu một trăm bảy tám nghìn đồng).

Hành vi của bị cáo Hoàng Văn L đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Ðiều 173 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội.

. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội với lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội ở địa phương, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo tuổi còn trẻ, có sức khỏe nhưng không chịu lao động mà sớm đi vào con đường vi phạm pháp luật; bị cáo đã 03 lần bị Tòa án xét xử về tội Trộm cắp tài sản, trong đó có 02 lần chưa được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm mà tiếp tục phạm tội nên cần xử bị cáo mức án nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

. Về tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã có hai tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xoá án tích lại tiếp tục phạm tội, nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu thêm tình tiết định khung tăng nặng là Tái phạm quy định tại đoạn 1 điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS, ngoài ra vào năm 2011 bị cáo cũng bị Toà án xét xử về tội Trộm cắp tài sản, dù đã được xoá án tích nhưng bị coi là có nhân thân xấu.

Khi quyết định mức hình phạt Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo tỏ ra ăn năn hối cải nên HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm một phần mức án cho bị cáo.

. Hội đồng xét xử thấy bị cáo sống phụ thuộc gia đình, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự là phù hợp.

. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Hoàng Văn L. Ngày 03/5/2019, Trưởng Công an huyện Yên Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 139/QĐ-XPVPHC, hình thức: Phạt tiền theo quy định.

Đối với Nguyễn Thị Liên, Vũ Ngọc Tuân theo bị cáo L khai nhận là người đã mua 02 con gà mái và nhận 21 con chim bồ câu của L để L đổi ma túy sử dụng. Tuy nhiên, quá trình điều tra không chứng minh được Liên, Tuân có hành vi nêu trên đã không có căn cứ xem xét xử lý trong vụ án nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: khoản 1 Điều 173; đoạn 1 điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn L phạm tội Trộm cắp tài sản.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn L 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 18/4/2019.

2. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Căn cứ Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Cỡ chữ