Bản án 57/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 01/7/2017, Chử Văn C và Nguyễn Mạnh T đang chơi ở nhà chị Vũ Thị Mai (vợ củ a Chiế n) tại Hoàng Trạch, Mễ Sở , Văn Giang, Hưng Yên thì Chiế n rủ Tiế n “Tao vớ i mà y đi ăn trộ m x e má y, lấ y tiề n tiêu” , Tiế n đồ ng ý . Chiế n và o trong buồ ng lấ y mộ t tú i vả i mà u đen đự ng mộ t kì m thủ y lự c màu vàng-đen, mộ t tay công bằ ng kim loạ i hì nh chữ “T” và mộ t vam phá khó a bằ ng kim loạ i dà i khoả ng 05 cm mộ t đầ u d ẹt, rồ i lên xe má y có nhãn hiệu Honda Dream để Tiế n chở đi trộ m cắ p tà i sả n . Chiế n và Tiế n đi qua đò sang Vạ n Phú c , Thanh Trì , Hà Nộ i rồ i đi xuố ng đị a phậ n huyệ n Thườ ng Tí n . Khi đi đế n khu vự c gầ m cầ u vượ t đườ ng cao tố c thuộ c đị a phậ n Khê Hồ i, Hà Hồi, Thườ ng Tí n, Hà Nội, T và Ch dừ ng xe. Chiế n mang theo tú i đồ chuẩ n bị từ trướ c đế n cử a quá n trông giữ xe củ a ông Uông Huy Hù ng , còn Tiến đứng ngoài cảnh giới . Thấ y cử a quá n củ a ông Hù ng khó a cử a, C lấ y kì m thủ y lự c cắ t khó a cử a quá n , sau đó cấ t chiế c khó a cử a vừ a cắ t và o trong tú i xá ch củ a mì nh rồ i đi và o trong quá n và lấ y vam phá khó a phá khó a điệ n chiế c xe má y nhã n hiệ u Honda Dream biể n số 33K2-4423, sau đó C dắ t chiế c xe trên ra khỏ i quá n , lấ y mộ t thanh củ i nhỏ cà i cử a quá n trông xe lạ i và dắ t xe vừ a trộ m đượ c ra ngoà i chỗ T đứ ng đợ i, nổ má y và điề u khiể n chiế c xe vừ a trộ m cắ p đượ c cò n T điề u khiể n xe má y củ a mình cùng nhau đi đến Điếm số 86 đê Hữ u Hồ ng thu ộc địa phận xã N inh Sở , huyệ n Thườ ng Tí n, TP.Hà Nội. Do cử a điế m số 86 khóa nên Ch dùng kìm thủy lực của mình cắ t khó a cử a điế m , cấ t chiế c khó a và o trong tú i xá ch củ a mì nh rồ i dắ t chiế c xe mà Ch và T vừ a trộm cắp được vào trong điếm cất giấu rồi đóng cửa điếm lại . Sau đó T tiế p tục điều khiển xe máy của mình chở Ch quay lạ i quá n trông xe củ a ông Hù ng để lầ n lượ t lấ y trộ m và mang ra điế m số 86 mộ t xe má y nhã n hiệ u Honda Furture FI mà u đen-đỏ , biể n số 29X7-184.37; mộ t xe má y nhã n hiệ u Honda Wave Alpha , màu đen -xám, biể n số 30Y2-2326 và một xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius , màu đen -đỏ , biể n số 18D1-147.84 để cất giấu. Sau khi trộ m cắ p và cấ t giấ u xong bố n xe má y trên , Tiế n chở Chiế n về nhà chị Mai, còn T đi về nhà mì nh ngủ . Đế n khoả ng 08 giờ ngà y 02/7/2017, C đi ra điế m số 86 lấ y lần lượt 03 xe má y nhã n hiệ u Honda Furture FI biể n số 29X7-184.37, Honda Wave Alpha biể n số 30Y2-2326, Yamaha Sirius biể n số 18D1-147.84đi lên khu vự c bệ nh việ n Thanh Nhà n , phườ ng Thanh Nhà n , quậ n Hai Bà Trưng , TP.Hà Nộ i bá n cho hai thanh niên không quen biế t vớ i giá ba chiếc xe lần lượt là 3.000.000 đồ ng, 2.000.000 đồng và 3.000.000 đồng. Sau đó , Cn tiế p tụ c đi xe buý t về điế m số 86 lấ y xe má y nhã n hiệ u Honda Dream II , biể n số 33K2-4423 mang về nhà chị Mai rồ i dùng axit tẩy, đụ c lạ i số má y củ a xe và thá o biể n số 33K2-4423, lắ p biể n số 89H1-8965 vào, rồ i đi xe đế n nhà giao cho T sử dụ ng.

Ngày 05/7/2017, Chử Văn Ch đã đế n Công an huyệ n Yên Mỹ , tỉnh Hưng Yên đầ u thú khai nhậ n về mộ t vụ trộ m cắ p tà i sả n khá c mà Ch thự c hiệ n trên đị a bà n hu yệ n Yên Mỹ , trong quá trì nh là m việ c vớ i Công an huyệ n Yên Mỹ , Ch đã khai về việ c cù ng vớ i Ttrộ m cắ p 04 chiế c xe má y tạ i nhà ông Uông Huy Hù ng ngà y 01/7/2017 và giao nộ p chiế c tú i vả i mà u đen cùng với chiế c kì m thủ y lự c.

Ngày 12/7/2017, Hộ i đồ ng đị nh giá tà i sả n trong tố tụ ng hì nh sự huyệ n Th ường Tín đã có kế t luậ n đị nh giá tà i sả n số 54/KL-HĐĐG kế t luậ n:

- 01 (mộ t) chiế c xe má y nhã n hiệ u Honda, loại xe Honda Dream II, màu nâu, sản xuấ t tạ i Thá i Lan, BKS 33K2-4423, số khung 8085738 và số máy 8085738, đưa và o sử dụng mới từ tháng 10/1998, trị giá 4.000.000 đồ ng;

- 01 (mộ t) chiế c xe má y nhã n hiệ u Honda, loại xe Honda Furture FI, màu đen đỏ, mang BKS 29X7-184.37, số khung 5342DY006025, số má y JC54E1013685, đưa và o sử dụng mới từ tháng 10/2013, trị giá 18.600.000 đồ ng;

- 01 (mộ t) chiế c xe má y nhã n hiệ u Honda , loại xe Honda Wave Alpha , màu đen xám, mang BKS 30Y2-2326, số khung 118407, số má y 1687919, đưa và o sử dụ ng mớ i từ thá ng 3/2009, trị giá 5.049.000 đồ ng;

- 01 (mộ t) chiế c xe má y nhã n hiệ u Yamaha , loại xe Sirius , phanh cơ, vành nan hoa thườ ng, màu đen đỏ, mang biể n số 18D1-147.84, số khung Y738316, số má y 5C63-38435, đưa và o sử dụ ng từ thá ng 02/2013, trị giá 12.408.000 đồ ng.

Giá trị tài sản trưng cầu định giá là: 40.057.000 đồ ng.

Tại Bản án số 123/2017/HSST ngày 29/12/2017, Tòa án nhân dân huyện Thường Tín đã xử phạt Nguyễn Mạnh T 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

Tại bản cáo trạng số 56/CT-VKS ngày 26 tháng 6 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín đã truy tố Chử Văn Ch về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (nay là khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Thường Tín giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (nay là khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo từ 24- 28 tháng tù, tổng hợp với hình phạt bị cáo đang chấp hành theo Bản án hình sự phúc thẩm số 19/2018/HS-PT ngày 10/4/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án.

Áp dụng các điều 584; 587; 589 của Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo Chử Văn C và anh Nguyễn Mạnh T phải liên đới bồi thường cho ông Uông Huy Hùng số tiền là 29.500.000 đồng, Chiến phải bội thường 90%, Tiến phải bồi thường 10%.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 01/7/2017, Chử Văn Cn và Nguyễ n Mạ nh T đã cù ng nhau đi trộ m cắ p tà i sả n . Khi đế n quá n trông xe nhà ông Uông Huy Hù ng ở chân cầ u vượ t đườ ng cao tố c thuộ c đị a phậ n thôn Khê Hồ i, Hà Hồi, Thườ ng Tí n, Hà Nội, Tiế n đã đứ ng ngoà i cả nh giớ i để cho Chiế n dù ng kì m thủ y lự c cắ t khó a cử a quá n trông xe lấ y trộ m 01 (mộ t) chiế c xe má y nhã n hiệ u Honda, loại xe Honda Dream II , màu nâu củ a ông Uông Huy Hù ng , và ba chiếc xe máy khác của anh Nguyễn Trung Đoàn , anh Cao Văn Vinh và anh Bù i Anh Thơ gử i tạ i quá n trông xe củ a ông Hù ng . Tổ ng giá trị bố n chiế c xe má y mà T và Ch n trộ m cắ p ở quá n trông xe nhà ông Uông Huy Hù ng là 40.057.000 đồ ng.

Hành vi của Chử Văn C đã phạm tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) (nay là khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) . Chử Văn Cđã cùng Nguyễn Mạnh T trộm cắp tài sản, vai trò, mức độ phạm tội của Chử Văn Ccao hơn so với T

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương, do đó cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người tốt và răn đe những người khác không phạm tội. Bị cáo có nhân thân xấu, vì vậy cần có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian đủ để giáo dục cải tạo bị cáo và răn đe những người khác không phạm tội. Hiện bị cáo đang chấp hành hình phạt của Bản án số 19/2018/HS-PT ngày 10/4/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên, do đó cần tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử nhận thấy, tại cơ quan công an bị cáo đã đầu thú, khai ra hành vi trộm cắp tài sản; thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; hiện bị cáo bị bệnh lao phổi nặng . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 (nay là điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017) được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Uông Huy Hù ng đã nhận lạ i chiế c xe Honda Dream II mà Nguyễn Mạnh Tiến giao nộp khi đầu thú và không có ý kiế n thắ c mắ c gì . Về ba chiếc xe còn lại của anh Nguyễn Trung Đoàn, anh Cao Văn Vinh và anh Bùi Anh Thơ đã gử i xe củ a mì nh tạ i quá n nhà ông Uông Huy Hù ng. Ông Hù ng đã bồ i thườ ng cho cá c chủ sở hữu các xe bị mất . Anh Đoà n, anh Thơ và anh Vinh đã nhậ n tiề n bồ i thườ ng và không có đề nghị gì về dân sự . Ông Hù ng yêu cầ u bị cáo và anh Nguyễn Mạnh T bồ i thườ ng lạ i cho ông Hù ng số tiề n 29.500.000 đồ ng cho 03 chiế c xe bị mấ t hiệ n chưa tì m thấ y mà ông Hù ng đã trả tiền cho chủ sở hữ u củ a ba chiế c xe trên . Xét yêu cầu của ông Uông Huy Hùng là phù hợp pháp luật, cần buộc Chử Văn Ch và anh Nguyễn Mạnh T liên đới bồi thường cho ông Uông Huy Hùng số tiền này, trong đó phần của Chử Văn Ch là 25.000.000 đồng, phần của Nguyễn Mạnh Tlà 4.500.000 đồng.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự trong vụ án hình sự theo quy định của pháp luật.

Anh Nguyễn Mạnh T phải chịu án phí dân sự trong vụ án hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) (nay là khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015(sửa đổi, bổ sung năm 2017));

Tuyên bố bị cáo Chử Văn C phạm tội Trộm cắp tài sản;

Xử phạt bị cáo Chử Văn C 18 tháng tù, tổng hợp với hình phạt 03 năm 3 tháng 17 ngày tù của Bản án số 19/2018/HS-PT ngày 10/4/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 04 năm 09 tháng 17 ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/6/2019.

2. Áp dụng các điều 357, 468, 584; 587; 589 của Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo Chử Văn Chiến và anh Nguyễn Mạnh T phải liên đới bồi thường cho ông Uông Huy Hùng số tiền là 29.500.000 (hai mươi chín triệu năm trăm nghìn) đồ ng, trong đó phần của Chử Văn C là 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng, phần của Nguyễn Mạnh T là 4.500.000 (bốn triệu năm trăm nghìn) đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thì người phải thi hành án còn phải chịu lãi suất đối với số tiền phải thi hành án mà chậm thi hành, tương ứng với thời gian chậm thi hành án. Mức lãi suất theo sự thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; nếu không có thỏa thuận thì mức lãi suất là 10%/năm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

3. Áp dụng Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

Buộc bị cáo Chử Văn C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.250.000 (một triệu hai trăm năm mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hình sự.

Buộc anh Nguyễn Mạnh T phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM