Bản án 57/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời khai tại Tòa án chị L trình bày: chị và anh H tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng vào năm 2016 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Cẩm Giang, huyện G ngày 28-7-2016; sau khi kết hôn vợ chồng về sống chung với cha, mẹ chị L tại ấp 2, xã B để đi làm công nhân. Trong quá trình sống chung anh H ham chơi cờ bạc nên vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, anh H bỏ đi về ấp Cẩm Thắng, xã Cẩm Giang sống cho đến nay; con chung có một tên Trần Thị Anh Thư, sinh ngày 11-11-2017 đang sống chung với chị L; nợ chung: nợ bà Nguyễn Thị L S 7.000.000 đồng, bà Nguyễn Thị S 15.000.000 đồng, bà Nguyễn Thị D 2.000.000 đồng, bà Nguyễn Thị V 12.000.000 đồng. Nay chị yêu cầu ly hôn với anh H, con chung chị yêu cầu được tiếp tục nuôi yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con hàng tháng, mỗi tháng 1.500.000 đồng. Tài sản chung, nợ chung không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn anh H đã được Tòa án triệu tập hợp L nhiều lần để lấy lời khai, tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và xét xử nhưng vắng mặt không có lý do nên không thể hiện yêu cầu.

Trong quá trình lấy lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: bà V trình bày, trong thời gian vợ chồng chị L ở chung với vợ chồng bà; bà có cho vợ chồng chị L mượn số tiền 12.000.000 đồng để đi chuột xe do H cầm cố lấy tiền đánh bạc. Vợ chồng chị L đã trả xong nên ngày 14-5-2019 bà V có đơn rút lại yêu cầu khởi kiện. Bà Nguyễn Thị D, bà Nguyễn Thị S và bà Nguyễn Thị L S xác nhận vợ chồng chị L đã trả nợ xong và có đơn không yêu cầu giải quyết.

- Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G:

+ Về tố tụng: Từ khi thu ̣ lý cho đến khi nghị án , Thẩm phán,Thư ký, Hội đồng xét xử và các đương sự thực hiện đúng theo trinh tự thủ tục do Bộ luật Tố

̀ tụng dân sự quy định. Riêng anh H đã được Tòa án triệu tập hợp L nhiều lần để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do, đề nghị xét xử vắng mặt anh H theo điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Về nội dung vụ án: chị L và anh H tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2016 có đăng ký kết hôn, quá trình chung sống anh H ham chơi bài bạc nên vợ chồng phát sinh mâu thuẫn dẫn đến ly thân từ tháng 11 năm 2018 cho đến nay. Xét thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 cho chị L và anh H ly hôn.

+ Về con chung: cháu Trần Thị Anh Thư, sinh ngày 11-11-2017 đang sống chung với chị L. Tính đến ngày xét xử sơ thẩm cháu Thư chưa đủ 36 tháng tuổi. Đề nghị Hội đồng xét xử giao cho chị L tiếp tục nuôi là có căn cứ theo quy định tại Điều 81, 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Cấp dưỡng nuôi con chị L yêu cầu mỗi tháng 1.500.000 đồng là phù hợp với Điều 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

+ Tài sản chung không có yêu cầu đề nghị không giải quyết.

+ Nợ chung bà V có đơn rút yêu cầu khởi kiện đề nghị đình chỉ. Bà S, bà D, bà S xác nhận đã trả xong và có đơn không yêu cầu trả đề nghị không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng ta ̣i phiên tòa Hô ̣i đồng xét xử nhận định:

́ sơ thẩm, anh Trần Văn H phải chịu tiền án phí về việc cấp dưỡng nuôi con theo qui đi ̣nh tại Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, L phí Tòa án và Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56, 81, 82, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 244; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường Quốc Hội quy định về án phí, L phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: cho chị Nguyễn Thị L ly hôn với anh Trần Văn H.

2. Về con chung: Giao cháu Trần Thị Anh Thư, sinh ngày 11-11-2017 cho chị Nguyễn Thị L tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Buộc anh Trần Văn H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con hằng tháng mỗi tháng 1.500.000 (Một triệu năm trăm ngàn) đồng cho đến khi cháu Thư đủ 18 tuổi. Anh Trần Văn H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung không yêu cầu nên không giải quyết.

4. Về nợ chung: Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị V. Bà Nguyễn Thị S, bà Nguyễn Thị D, bà Nguyễn Thị L S xác nhận đã trả xong và có đơn không yêu cầu trả nợ nên không giải quyết.

5. Về án phí: chị Nguyễn Thị L phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí do chị L đã nộp 300.000 theo biên lai thu số 0008728 ngày 13 tháng 02 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện G (Chị L đã nộp xong).

Anh Trần Văn H phải chịu 300.000 đồng tiền án phí sơ thẩm về việc cấp dưỡng nuôi con.

Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị V 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0008814 ngày 28 tháng 02 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện G.

6. Trườ ng hợp bản án , quyết đi ̣nh được thi hành theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 2 Luâ ̣t Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự , ngườ i phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyê ̣n thi hành án hoă ̣c bi ̣ cưỡng chế thi hành án theo quy đi ̣nh ta ̣i các Điều 6, 7 và 9 Luâ ̣t Thi hành án dân sự; thờ i hiê ̣u thi hành án được thực hiê ̣n theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 30 Luâ ̣t Thi hành án dân sự.

7. Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án các đương sự có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh. Riêng các đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.