Bản án 57/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ ngày 24/06/2018, Dương Quốc Tuấn E điều khiển xe mô tô biển số 66F1- 401.52 (xe do Dương Chí C là con ruột của bị cáo đứng tên chủ sở hữu) chạy từ Phường M, thành phố C hướng về xã M, thành phố C để tìm tài sản lấy trộm.

Khi đến trước nhà anh Huỳnh Hải H, sinh năm 1973, ngụ tổ 1, ấp B, xã M, thành phố C, bị cáo thấy nhà có đám cưới nên dừng xe lại quan sát thấy mọi người trong nhà đã ngủ say nên nảy sinh ý định đột nhập vào bên trong nhà lấy trộm tài sản. Bị cáo đậu xe mô tô cách nhà anh H khoảng 20 mét, lén lút leo qua hàng rào đi vào bên trong nhà. Lúc này, thấy anh Nguyễn Hòa B, sinh năm 1964, ngụ tại ấp 1, xã T, huyện T là khách đi đám cưới đang nằm ngủ bên hông nhà, bị cáo đi lại giở mùng phát hiện 01 điện thoại di động hiệu SamSung J7 Pro màu đen của anh B để ở cạnh vách mùng phía ngoài nên dùng tay phải lấy điện thoại bỏ vào túi quần, thì bị anh Huỳnh Hải H là chủ nhà phát hiện, truy hô cùng mọi người bắt giữ, đồng thời trình báo Công an xã M, thành phố C đến lập biên bản phạm tội quả tang cùng với tang vật là 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung J7 Pro màu đen của anh B.

Ngoài ra, Công an còn tạm giữ của bị cáo 01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius, biển số 66F1-401.52; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 215 màu đen; 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 66F1- 401.52 tên Dương Chí C; 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 66H1-100.33; 01 giấy phép lái xe hạng A1 tên Dương Quốc Tuấn E và tiền Việt Nam là 3.728.000 đồng.

Theo Kết luận định giá tài sản số 136 ngày 27/06/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cao Lãnh kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung J7 Pro, kiểu máy SM-J730G/DS, số Seri: R58JA63VEA trị giá 3.000.000 đồng. Cơ quan điều tra Công an thành phố C tiến hành trao trả lại cho anh Nguyễn Hòa B 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung J7 Pro số Seri: R58JA63VEA, sau khi nhận lại tài sản anh B không yêu cầu gì thêm.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Sirius biển số 66F1-401.52, bị cáo sử dụng đi trộm là của Dương Chí C là con của bị cáo, anh C cho bị cáo mượn, anh C không biết bị cáo sử dụng xe làm phương tiện đi trộm nên Cơ quan điều tra Công an thành phố C đã trả cho anh C cùng với giấy đăng ký xe.

Đối với những tài sản của bị cáo không liên quan đến vụ trộm gồm: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 215 màu đen; 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 66H1-100.33; 01 giấy phép lái xe hạng A1 tên Dương Quốc Tuấn E, Cơ quan điều tra Công an thành phố C trả lại cho Dương Chí C là con ruột của Tuấn E nhận thay.

Trong quá trình điều tra bị cáo Dương Quốc Tuấn E đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung đã nêu trên và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án.

Bản Cáo trạng số 69/CT-VKS-TPCL ngày 13 tháng 9 năm 2018, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh đã truy tố bị cáo Dương Quốc Tuấn E, về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân nhân thành phố Cao Lãnh giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Dương Quốc Tuấn E từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 13/7/2018.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét;

Xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả cho bị cáo số tiền 3.728.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố: Bị cáo Dương Quốc Tuấn E, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Dương Quốc Tuấn E 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 13/7/2018).

- Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Trả cho bị cáo Dương Quốc Tuấn E số tiền 3.728.000 đồng, được niêm phong trong 01 phong bì có đóng dấu của Công an xã M, thành phố C.

- Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Dương Quốc Tuấn E phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại và có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM