Bản án 57/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 9/2017, bị cáo có mua 60 gói pháo bi, 50 bánh pháo dây, 02 đĩa pháo dây loại to, 06 đĩa pháo dây loại nhỏ, 11 cối pháo hoa lại 36 quả với tổng số tiền 17. 020. 000 đồng của một phụ nữ tên H (không rõ lai lịch địa chỉ) tại chợ Cửa Hội, Cửa Lò, Nghệ An. Sau khi mua bị cáo đưa số pháo cất dấu tại khu chứa rác cạnh nhà chờ người mua để bán kiếm lời. Ngày 18/12/2017 một người đàn ông gọi điện thoại cho bị cáo và tự giới thiệu tên Q ở huyện N, tỉnh Hà Tĩnh muốn mua toàn bộ pháo, bị cáo đồng ý bán với giá 18.820.000 đồng và thỏa thuận địa điểm giao hàng tại thị trấn Xuân An, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh. Cùng ngày bị cáo thuê xe ôm (không rõ lai lịch địa chỉ) vận chuyển hàng (pháo) ra nơi xe ô tô BKS 37A – 25801 của anh Trần Văn V (hành nghề lái xe taxi) để đưa hàng giao cho người mua theo thỏa thuận với giá cước vận chuyển 800.000 đồng. Khi đến địa điểm giao hàng tại Thị trấn Xuân An, bị cáo xuống xe và đưa toàn bộ số pháo bỏ xuống lề đường chờ người mua đến nhận hàng, cùng lúc đó thì bị lực lượng công an Thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật của vụ án.

Tại Biên bản mở niêm phong, cân xác định trọng lượng ngày 19/12/2017 của Cơ quan điều tra xác định:

60 túi potylen, bên trong có chứa các quả nhựa hình cầu nhiều màu sắc, trọng lượng 17,8 kg (ký hiệu M1); 50 khối hình trụ chữ nhật được bọc potylen màu đỏ có trọng lượng 13,2 kg (ký hiệu M2); 06 khối hình trụ đường kính 20 cm có trọng lượng 7,8 kg (ký hiệu M3); 02 hình trụ đường kính 27 cm có trọng lượng 5,2 kg (ký hiệu M4); 11 khối hộp hình chữ nhật có trọng lượng 10 kg (ký hiệu M5). Tổng trọng lượng (M1+M2+M3+M4+M5) = 54 kg.

Tại Kết luận giám định số 53/KL – PC54 ngày 22/12/2017 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Các mẫu vật ký hiệu M1, M2, M3, M4 thu giữ của bị cáo gửi đến giám định đều là pháo nổ, khi bị kích thích (hoặc đốt) có gây tiếng nổ. Riêng mẫu M5 là pháo hoa, khi bị kích thích (hoặc đốt) có gây tiếng nổ.

Tại Kết luận giám định bổ sung số 33 ngày 18/01/2018 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Số pháo hoa thu giữ của bị cáo (mẫu M5) khi bị kích thích (hoặc đốt) có gây tiếng nổ và chứa thuốc pháo.

Với hành vi phạm tội trên, tại bản án số: 03/2018/HS-ST ngày 09/02/2018 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Hà Tĩnh đã quyết định:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 155; tiết đầu điểm p, điểm q khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 60; điểm a, c khoản 1 điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, khoản 1 Điều 21, ®iÓm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Trần Thị P phạm tội: “Buôn bán hàng cấm”.

Xử phạt bị cáo Trần Thị P 03( Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm tính từ ngày 09/02/2018.

Giao bị cáo cho UBND phường N, thị xã C, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Nếu trong thời gian thử thách bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng vụ án; tuyên buộc bị cáo phải chịu án phí; tuyên quyền kháng cáo của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.

Trong hạn luật định, ngày 07/3/2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh có Quyết định kháng nghị số 07/QĐ-VKS-P7 với nội dung:

Kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2018/HSST ngày 09/02/2018 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Hà Tĩnh về phần hình phạt đối với bị cáo Trần Thị P, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên hình phạt, không cho bị cáo Trần Thị P được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Thị P khai và thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung của bản án sơ thẩm.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án vẫn giữ nguyên kháng nghị và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm d khoản 2 điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, sửa bản án sơ thẩm giữ nguyên mức hình phạt, cải biện pháp thi hành án không cho bị cáo Trần Thị P được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tuy nhiên, qua xem xét Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, thành khẩn khai báo, đã tích cực giúp đỡ cơ quan có trách nhiệm phát hiện điều tra tội phạm, hoàn cảnh gia đình thực sự khó khăn vì hiện nay bố mẹ bị cáo đã chết, chồng thì bỏ đi đâu không rõ, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, đã lớn tuổi mới có được một đứa con và hiện đang nuôi con nhỏ một mình nhưng cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo mức án 03 năm tù là có phần hơi nghiêm. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng thêm điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999 giảm hình phạt cho bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm d khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sửa bản án hình sự sơ thẩm số 03/2018/HSST ngày 09/02/2018 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Hà Tĩnh.

[2] Tuyên bố bị cáo Trần Thị P phạm tội: “Buôn bán hàng cấm”:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 155; điểm p, q khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt: Trần Thị P 02( Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án, nhưng được trừ đi thời gian đã tạm giữ từ ngày 19/12/2017 đến ngày 28/12/2017.

[3] Về án phí: Bị cáo Trần Thị P không phải nộp án phí Hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

[4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.