Bản án 57/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Đầu tháng 6/2016 Giàng Dua D đến ở và chữa bệnh cho vợ của Lò Văn L tại bản C, xã NG, huyện ML, tỉnh Sơn La. Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 09/6/2016 L và D thuê thuyền qua Sông Đà đi sang phía huyện QN, tỉnh Sơn La để hái thuốc nam. Trên đƣờng đi gặp một ngƣời đàn ông không biết tên, địa chỉ hỏi bán hêrôin. D hỏi L có mua không, L nhất trí và cùng thống nhất mỗi ngƣời góp 100.000đ để mua 01 gói hêrôin. Sau khi mua đƣợc hêrôin L và D đem về nhà L sử dụng một phần, phần còn lại cất giấu trong túi đựng hành lý của D, đến khoảng 7 giờ 30 phút ngày 10/6/2016 thì bị tổ công tác Công an đồn Chiềng Lao phát hiện bắt quả tang.

Sau khi bị bắt quả tang Giàng Dua D đƣợc tại ngoại để chờ kết quả giám định chất ma túy. Trong quá trình tại ngoại D đã bỏ trốn khỏi địa phƣơng, do hết thời hạn điều tra mà chƣa bắt đƣợc nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã tách vụ án và đề nghị truy tố Lò Văn L trƣớc. Ngày 11/5/2017 Tòa án nhân dân huyện Mƣờng La đã xét xử Lò Văn L về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đến ngày 22/3/2017 Giàng Dua D bị bắt.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói nilon màu hồng bên trong đựng chất bột màu trắng;

Ngày 10/6/2016 cơ quan điều tra Công an huyện Mƣờng La đã tiến hành mở niêm phong, cân tịnh vật chứng và lấy mẫu gửi giám định. Kết quả cân tịnh: Số bột màu trắng thu giữ có khối lƣợng 0,58gam; lấy 0,05 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu DL.

Tại kết luận giám định số 667/KLMT ngày 19/9/2016 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu gửi giám định kí hiệu DL có thành phần hêrôin. Hàm lƣợng hêrôin 39,90%.

Do có hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số 436/KSĐT- MT ngày 08-7-2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Mƣờng La đã truy tố bị cáo Giàng Dua D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Giàng Dua D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng nhƣ nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mƣờng La truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng ngƣời, đúng tội.

Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Giàng Dua D đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự, điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14, khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015: xử phạt Giàng Dua D từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Ngƣời bào chữa cho bị cáo bà Cầm Kim L trình bày lời bào chữa: Nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mƣờng La. Quá trình điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải do đó đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo, ngƣời bào chữa cho bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mƣờng La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mƣờng La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, ngƣời bào chữa cho bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa bị cáo Giàng Dua D khai nhận: Ngày 10/6/2016 cùng Lò Văn L đã có hành vi cất giữ trái phép 0,58 gam hêrôin, hàm lƣợng là 39,90%. Số hêrôin tinh chất là 0,23 gam với mục đích để sử dụng. Khi bị cáo đang ở nhà của L ở bản C, xã NG, huyện ML, tỉnh Sơn La thì bị Công an phát hiện bắt quả tang.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, lời khai của Lò Văn L là ngƣời cùng góp tiền mua ma túy với D để sử dụng, ngƣời làm chứng và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Nhƣ vậy có đủ cơ sở kết luận hành vi cất giữ trái phép 0,58 gam hêrôin của bị cáo Giàng Dua D đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự, có mức hình phạt tù từ hai năm đến bảy năm. Cáo trạng của Viện kiểm sát huyện Mƣờng La đã truy tố đối với bị cáo là đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.

Căn cứ theo Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội và khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 thì cần áp dụng các quy định có lợi cho ngƣời phạm tội. Đối chiếu với quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 thì Tội tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 tƣơng ứng với quy định tại khoản 1 Điều 249, có mức hình phạt từ 01 năm đến 05 năm. Do đó bị cáo Giàng Dua D chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy có mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý chất ma tuý của Nhà nƣớc, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phƣơng thuộc loại tội phạm nghiêm trọng. Bản thân bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi cất giữ trái phép chất ma tuý để sử dụng là phạm tội nhƣng vẫn cố tình thực hiện. Bị cáo có nhân thân không tốt. Năm 2010 bị kết án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy mặc dù đã đƣợc xóa án tích nhƣng không có hƣớng sửa chữa mà lại tiếp tục phạm tội về chính hành vi đã bị kết án. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để trừng trị, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hƣởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Căn cứ biên bản xác minh tài sản của Cơ quan điều tra, xét bị cáo không có điều kiện thi hành hình phạt bổ sung. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung – phạt tiền đối với bị cáo.

Về nguồn gốc số hêrôin Giàng Dua D khai mua của một ngƣời đàn ông không biết tên, địa chỉ do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra mở rộng vụ án.

Vật chứng vụ án: Vỏ phong bì cũ, giấy gói cũ, 0,53 gam có thành phần hêrôin đã đƣợc xử lý tịch thu tiêu hủy tại bản án số: 37/2017/HSST ngày 11/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Mƣờng La.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: bị cáo Giàng Dua D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015:

Xử phạt Giàng Dua D: 24 (Hai mƣơi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 22/03/2017.

Không áp dụng hình phạt bổ sung – phạt tiền đối với bị cáo.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Giàng Dua D phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.