Bản án 568/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 07/9/2022, nguyên đơn bà Đỗ Thị Phương Q

trình bày: Bà và ông Đoàn Thế P tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn vào năm 2015 theo giấy chứng nhận kết hôn do Ủy ban nhân dân Phường C, thành phố T, tỉnh Long An cấp ngày 24/6/2015. Sau khi kết hôn được một thời gian thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do không hòa hợp về tính cách, bất đồng quan điểm sống, không có sự yêu thương, chia sẻ và tôn trọng lẫn nhau. Nay nhận thấy tình cảm không còn và để ổn định cuộc sống của mỗi người nên bà Q yêu cầu được ly hôn với ông P.

Về con chung: Có 01 con chung tên Đoàn Thảo Trâm A, ngày sinh

18/12/2014. Ly hôn, bà Q yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Bị đơn ông P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt

không có lý do nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.

Tại phiên tòa,

Bà Q xác định vẫn giữ nguyên như yêu cầu khởi kiện.

Ông Trần Văn L là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Q đề

nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Q.

Ông P vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình phát biểu:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến khi có quyết định đưa vụ án ra

xét xử, Thẩm phán thực hiện đúng quy định của pháp luật và tại phiên tòa Hội đồng xét xử thực hiện đúng theo trình tự tố tụng quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Yêu cầu khởi kiện của bà Q là có cơ sở và phù hợp

với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Q.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được

thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Q yêu cầu ly

hôn với ông P và nuôi dưỡng con chung, Hội đồng xét xử xét thấy đây là “Yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét ông P có địa chỉ cư trú tại số 120 đường C, Phường E, quận B,

Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, bà Q khởi kiện ông P tại Tòa án nhân dân quận Tân Bình là đúng quy định của pháp luật.

[1.2] Về việc vắng mặt của đương sự: Ông P đã được Tòa án niêm yết

hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông P vắng mặt không có lý do và không có ý kiến phản hồi. Hội đồng xét xử dựa trên yêu cầu khởi kiện và căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để xem xét giải quyết và xét xử vắng mặt ông P là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 207, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

[2.1] Xét quan hệ hôn nhân: Bà Q và ông P tự nguyện đăng ký kết hôn,

có giấy chứng nhận kết hôn do Ủy ban nhân dân Phường C, thành phố T, tỉnh Long An cấp ngày 24/6/2015 nên quan hệ hôn nhân giữa bà Q và ông P là hợp pháp được Luật Hôn nhân và Gia đình điều chỉnh, bảo vệ. Bà Q cho rằng trong thời gian chung sống với ông P, không hạnh phúc, mâu thuẫn kéo dài, không có sự yêu thương, tôn trọng lẫn nhau và để ổn định cuộc sống riêng của mỗi người nên bà Q yêu cầu ly hôn. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập ông P đến Tòa án để làm bản tự khai cũng như hòa giải nhưng ông P vắng mặt không lý do và cũng không có ý kiến bằng văn bản nên không ghi nhận được ý kiến của ông P. Việc ông P vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án chứng minh ông P không có thiện chí hàn gắn mối quan hệ vợ chồng. Hội đồng xét xử nhận thấy, tình trạng mâu thuẫn hôn nhân giữa bà Q và ông P thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, không thể cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt và hiện không còn sống chung với nhau. Do đó, yêu cầu ly hôn của bà Q là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[2.2] Xét quan hệ con chung: Bà Q và ông P có 01 con chung tên Đoàn

Thảo Trâm A, ngày sinh 18/12/2014. Ly hôn, bà Q yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông P không có ý kiến về việc nuôi con chung cũng như cấp dưỡng nuôi con chung. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện trẻ Anh hiện ở cùng bà Q và có nguyện vọng được ở với mẹ để thuận lợi trong việc học tập. Để ổn định cuộc sống và không bị xáo trộn trong việc học của trẻ, Hội đồng xét xử giao trẻ Anh cho bà Q tiếp tục nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông P do bà Q không yêu cầu.

[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Q khai không có, không yêu cầu

Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2.4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình về

việc giải quyết vụ án là có cơ sở, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[2.5] Về án phí: Theo khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bà Q phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên;