Bản án 563/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 4/2026 T2 A L1 đi xuống Hà Nội để tìm việc làm. Do chưa tìm được việc làm nên L1 đi lang thang quanh khu vực bờ H thì gặp T4 (hiện chưa xác định được) và Bùi Công C1. Qua nói chuyện, C1 biết L1 và T4 chưa có việc làm nên C1 đã bàn bạc với L1 Và T4 cùng nhau đi trộm cắp xe để mang bán lấy tiền chia nhau, cả 2 đồng ý.

Trong khoảng thời gian từ 01/5/2026 đến 05/5/2026, Thần A L1 và T4 đã cùng nhau thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Ngày 01/5/2026, Thần A L1 và T4 đi lang thang từ khu vực hồ H đến Hồ T tìm xe để trộm cắp. Khi đi đến đầu ngõ A H, phường N, thành phố Hà Nội, T4 nói “ ở đây có một con xe mày đi lên trước để tao lấy” khoảng một lúc sau thì Tiện lấy trộm được chiếc xe máy Honda Wave màu trắng đen đi đến đón L1 sau đó cả hai đi đến khu vực bãi đất trống B T, phường T, thành phố Hà Nội cất giấu xe ở đó.

Qua xác minh xe máy xe máy Honda Wave màu trắng không gắn biển kiểm soát số khung: RLHJA3914KY032932, Số máy: JA39E-0879932 Người bị hại là anh Lê Văn V1 (sinh năm: 2002, HKTT: thôn T, xã T, tỉnh Thanh Hóa) chiếc xe có trị giá: 19.000.000 đồng.

Anh V1 khai: Khoảng 20 giờ ngày 30/4/2026 người bị hại V1 có đi xe máy Honda Wave màu trắng đen điển kiểm soát 36B6-963.10 đến nhà bạn ở đầu ngõ A H, phường N, thành phố Hà Nội để xe ở vỉa hè có khóa cổ đến khoảng 04 giờ sáng ngày 01/5/2024 anh V1 dậy và ra lấy xe thì phát hiện bị mất đến ngày 22/5/2026 được công an phường B trả lại chiếc xe máy trên và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Vụ thứ hai: Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 04/5/2026, Thần A và T4 đi lang thang quanh khu vực hồ T thì phát hiện 01 (một) xe máy Honda Wave màu xám để trên vỉa hè tại số C nghách E ngõ C Đ, phường T, thành phố Hà Nội. Thần A L1 đến rút giắc điện và đấu lại giắc sau đó bẻ khóa cổ và đề nổ được xe chạy đi. Khi đi được một đoạn thì L1 và T4 dùng cờ lê có sẵn trong cốp xe tháo biển số xe và vứt vào thùng rác. L1 và T4 sử dụng chiếc xe trộm cắp được để tiếp tục chở nhau đi trộm cắp.

Qua xác minh xe máy xe máy xe máy Honda Wave màu xám không gắn biển kiểm soát số khung: RLHJA3932SY780748, số máy: JA70E-1119364 bị hại là chị Nguyễn Thị T3 (sinh năm: 2002, HKTT: Xóm N, xã C, tỉnh Nghệ An) chiếc xe có trị giá: 18.000.000 đồng.

Chị T3 khai: Khoảng 21 giờ ngày 04/5/2026 chị Nguyễn Thị T3 có đi xe máy Honda wave màu xám biển kiểm soát 37AN01290 để tại trước cửa nhà số C ngách E ngõ C Đ đến khoảng 03 giờ sáng ngày 05/5/2026 chị T3 xuống lấy xe để về nhà thì phát hiện chiếc xe máy đã bị mất. Đến chiều ngày 6/5/2026 chị đã được cơ quan công an phường B trả chiếc xe trên và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Vụ thứ ba: Khoảng 02 giờ sáng ngày 05/5/2026 L1 và T4 phát hiện 01 (một) xe máy Honda Wave màu trắng tại 32 ngõ chùa C2, phường B, thành phố Hà Nội, bằng thủ đoạn nêu trên L1 và T4 trộm cắp xe máy và tháo biển số xe vứt vào thùng rác. Sau đó, L1 và T4 đem xe trộm cắp được về khu vực bãi đất trống B T, phường T, thành phố Hà Nội để bán xe cho T. Ngay sau khi bị mất xe, ngày 05/05/2026 anh Phan Minh Đ1 (trú tại số B ven hồ N, phường H, thành phố Hà Nội), trình báo Cơ quan Công an về việc bị mất xe máy Wave Alpha màu trắng BKS: 29Y5-708.93 để ở vỉa hè trước cửa nhà tại địa chỉ số C ngõ C, phường B, thành phố Hà Nội. Qua xác minh xe máy Honda Wave màu trắng không gắn biển kiểm soát số khung: RLHJA3920L Y091672, số máy: JA39E-2095856, bị hại là anh Phan Minh Đ1 (sinh năm: 2006, HKTT: 22 ven hồ N, phường H, thành phố Hà Nội) chiếc xe có trị giá: 16.000.000 đồng.

Anh Đ1 khai: Khoảng 1 giờ sáng ngày 5/5/2026 anh Đ1 có đi xe máy Honda Wave màu trắng biển kiểm soát 29Y5-708.93 về nhà để ở vỉa hè phía trước cửa nhà số C ngõ C có khóa cổ xe và đi ngủ, đến khoảng 08 giờ sáng cùng ngày ra lấy xe thì phát hiện bị mất xe xe có lắp thiết bị định vị và thiết bị vẫn đang hoạt động chỉ vị trí xe nên đã thu hồi được xe trả lại anh Phan Minh Đ1 và anh Đ1 không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Theo thông tin anh Đ1 cung cấp về việc chiếc xe máy bị mất có gắn thiết bị định vị, Tổ công tác của Công an phường B tiến hành rà soát tại khu vực B T, phường T, thành phố Hà Nội, phát hiện 02 đối tượng nam giới đi 02 xe máy kiểu dạng xe Honda Wave cùng màu trắng và không biến kiểm soát có đặc điểm trùng khớp với đối tượng đã lấy trộm xe của anh Phan Minh Đ1. Tổ công tác tiến hành kiểm tra bắt giữ. Khi bị phát hiện 01 đối tượng đã bỏ lại xe và chạy thoát, Tổ công tác đã tạm giữ 02 xe máy và đối tượng còn lại. Tại chỗ, đối tượng bị bắt khai nhận là Thần A L1 sinh năm: 2004; Nơi thường trú: Bản D, xã S, tỉnh Lai Châu. Tổ công tác Công an phường B đã đưa Thần A L1 cùng tang vật về trụ sở giái quyết.

Tổ công tác tiến hành dẫn giải L1 đến khu vực bãi đất trống tại B T, phường T, thành phố Hà Nội. Tại đây phát hiện 01 xe máy Honda Wave màu ghi xám, đồng thời phát hiện bắt giữ đối tượng Bùi Công C1, sinh năm 2001; trú tại: phố M, xã L, tỉnh Phú Thọ cùng với 01 xe máy Honda Wave màu xanh (không có biển số xe).

Quá trình điều tra làm rõ xác định Bùi Công C1 thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Ngày 24/4/2026, Bùi Công C1 rủ Thần A đi trộm cắp xe máy, L1 đồng ý. Cả hai đi bộ lang thang trên các tuyến phố để tìm xe máy không ai trông giữ thì trộm cắp. Đến khoảng 4 giờ 30 phút cùng ngày tại hồ V, phường V - Q, thành phố Hà Nội, C1 và L1 phát hiện 01 xe máy Honda Wave Alpha màu tím than dựng ở vỉa hè đối diện hồ V không ai trông giữ. C đấu điện và bẻ gãy khóa cổ xe. Sau khi trộm cắp được xe C1 chở L1 đến bãi đất trống B T, phường T, thành phố Hà Nội. C1 gọi cho Trần Văn T (sinh năm: 1992, HKTT: xóm C, xã H, tỉnh Ninh Bình) là người quen qua mạng xã hội Facebook từ hội nhóm “Mua xe không giấy tờ Hà Nội” báo có xe bán và hẹn xem xe tại B T, phường T, thành phố Hà Nội. Sau khi xem xe, T đồng ý mua với giá 2.800.000 đồng và chuyển khoản cho C1 bằng tài khoản ngân hàng M của T sang tài khoản ngân hàng V2 của C1. Sau đó T bán xe cho 01 nam thanh niên trên facebook với giá 4.500.000 đồng, T thanh toán tiền mặt, hiện xe máy trên không thu hồi được. Số tiền bán xe 2.800.000 đồng, C1 chia cho L1 500.000 đồng, số tiền còn lại, C1 sử dụng hết.

Vụ thứ hai: Khoảng 03 giờ 40 phút ngày 02/5/2026 Bùi Công C1 đi sang khu vực L để trộm cắp tài sản. Khi đi C1 mang theo 01 cờ lê số 10-14, mục đích để tháo biển kiểm soát của xe trộm cắp được. Khi đi qua cổng lối vào chung cư M, đường L, thành phố Hà Nội, C1 phát hiện 01 (một) xe máy Honda Wave màu xanh để trên vỉa hè, không có ai trông giữ. C đã đấu điện xe máy bằng ghim kẹp sắt, bẻ thành hình chữ U chọc vào đường điện của xe máy và tay vặn khóa cổ xe. C điều khiển xe vừa ăn trộm được về bãi đất trống B T, phường T, thành phố Hà Nội. Trên đường đi C1 gọi điện cho Trần Văn T để bảo T gọi thợ đánh khóa xe. Sau khi xem xe, T đồng ý mua với giá 2.000.000 đồng. T bảo C1: “cầm xe đi lượn xem có gắn định vị không”. Đến ngày 05/5/2026, T hẹn C1 mang xe ra bãi đất trống ở C điền kinh, phường T, thành phố Hà Nội. Trong lúc chở người mua xe đến cả 04 người ngồi tại quán café đối diện bãi đất trống trên phố T. T có việc đi ra ngoài khi quay lại thấy cơ quan Công an đang bắt giữ C do lo sợ nên T bỏ đi luôn.

Qua xác minh xe máy xe máy Honda Wave AL màu xanh đen bạc không gắn biển kiểm soát số khung: RLHJA3908HY735750, số máy: JA39E-0715900 bị hại là anh Nguyễn Văn L (sinh năm: 1993, HK TT: số G N, phường B, thành phố Hà Nội) chiếc xe có trị giá: 14.000.000 đồng. anh L khai : Khoảng 20 giờ ngày 01/5/2026 anh Nguyễn Văn L có đi xe máy Honda Wave AL màu xanh đen bạc biển kiểm soát 29K 1-762.92 tới quán ăn lẩu ếch Dũng H ở số A phố L, phường N, thành phố Hà Nội để xe ở vỉa hè đối diện quán (có khóa cổ xe) không có người trông giữ. Sau khi ăn xong anh L đi xe ôm về nhà ngủ đến khoảng 04 giờ sáng ngày 02/5/2026 anh L dậy và đi ra quán lấy xe thì phát hiện bị mất xe đến ngày 06/5/ 2026 anh L được Công an phường B trả lại chiếc xe trên và không yêu cầu bồi thường gì.

Ngày 19/6/2026 Trần Văn T đầu thú tại công an Phường B.

Vật chứng thu giữ:

- Thu giữ của Thần A L1:

+ 01 (một) xe máy Honda Wave màu trắng không gắn biển kiểm soát số khung: RLHJA3920L Y091672, số máy: JA39E-2095856.

+ 01 (một) xe máy Honda Wave màu trắng không gắn biển kiểm soát số khung: RLHJA3914KY032932, số máy: JA39E-08739932.

- Thu giữ của Bùi Công C1:

+ 01 (một) xe máy Honda Wave màu xanh không gắn biển kiểm soát số khung: RLHJA3908HY735750, số máy: JA39E-0715900.

+ 01 (một) xe máy Honda Wave màu xám không gắn biển kiểm soát số khung: RLHJA3932SY780748, số máy: JA70E-1119364.

+ 01 (một) điện thoại Nubia màu đen, IMEI 1: 864438074267441, IMEI 2: 864438074267458, số sim 0342480107.

- Thu giữ của Trần Văn T:

+ 01 điện thoại nhãn hiệu Redme UI40 màu xanh số IMEI: 867372079243593/68, số sim 0964243860.

Đối với Biển kiểm soát của 4 chiếc xe, hiện không thu hồi được.

Cơ quan điều tra đã yêu cầu định giá tài sản đối với tài sản trộm cắp đã thu giữ. Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 07/KL-HĐĐGTS ngày 14/5/2026, Hội đồng định giá tài sản trong TTHS Ủy ban nhân dân phường B kết luận:

KẾT LUẬN VỀ

THỜI ĐIỂM STT

TÊN TÀI SẢN

TÀI SẢN CỦA

ĐỊNH GIÁ

HỘI ĐỒNG

01 (một) xe máy Honda Wave màu

trắng không gắn biển kiểm soát số 1

Tháng 5/2026 16.000.000 đồng

khung: RLHJA3920LY091672, số máy:

JA39E-2095856

01 (một) xe máy Honda Wave màu 2

trắng không gắn biển kiểm soát số Tháng 5/2026 19.000.000 đồng

khung: RLHJA3914KY032932, số máy:

JA39E-08739932

01 (một) xe máy Honda Wave màu xanh

không gắn biển kiểm soát số khung: 3

Tháng 5/2026 14.000.000 đồng

RLHJA3908HY735750,

số

máy:

JA39E-0715900

01 (một) xe máy Honda Wave màu xám

không gắn biển kiểm soát số khung: 4

Tháng 5/2026 18.000.000 đồng

RLHJA3932SY780748,

số

máy:

JA70E-1119364

Tại Cơ quan Điều tra Thần A L1, Bùi Công C1, Trần Văn T khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Đối với đối tượng T4 đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cùng với L1. Quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lý lịch nên Cơ quan CSĐT - Công an thành phố H ban hành Quyết định số 51722/QĐ-VPCQCSĐT tách hành vi của T4 để tiếp tục điều tra xác minh theo quy định của pháp luật.

Bản cáo trạng số 345/CT-VKSHNI-KV ngày 13/8/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Hà Nội truy tố các bị cáo Thần A L1 và Bùi Công C1 về tội “Trộm cắp tài sản” Bùi Công C1 bị truy tố theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự, Thần A L1 bị truy tố theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bị cáo Trần Văn T bị truy tố về tội “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội và khai: Trong khoảng thời gian từ 01/5/2026 đến 05/5/2026, Thần A L1 đã trộm cắp 03 xe máy, tại các địa bàn phường N, thành phố Hà Nội, phường T, thành phố Hà Nội, phường B, thành phố Hà Nội, Tổng giá trị tài sản Thần A trộm cắp là 53.000.000 đồng. Bùi Công C1 trộm cắp tài sản trị giá : 14.000.000 đồng và một hành vi trộm cắp ngày 24/4/2026 cơ quan công an đã tách hồ sơ vụ án xử lý sau.

Trong 02 ngày 24/4/2026 đến 02/05/2026, Bùi Công C1 đã bán 02 xe máy trộm cắp được trên các địa bàn phường V - Q, thành phố Hà Nội và phường N, thành phố Hà Nội cho Trần Văn T, mặc dù T biết rõ là xe máy do trộm cắp mà có nhưng vẫn mua để hưởng lợi. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Hà Nội tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Thần A L1, Bùi Công C1 về tội: “Trộm cắp tài sản”. Bùi Công C1 bị truy tố theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự, Thần A L1 bị truy tố theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bị cáo Trần Văn T bị truy tố về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.

- Về trách nhiệm hình sự. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hình sự; Đề nghị xử phạt Thần A từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Bộ luật Hình sự; Đề nghị xử phạt : Bùi Công C1 từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 65 Bộ luật Hình sự; Đề nghị xử phạt : Trần Văn T từ 12 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 24 tháng đến 36 tháng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS - Tịch thu sung công 02 điện thoại; 01 (một) điện thoại Nubia màu đen, IMEL 1: 864438074267441, IMEL 2: 864438074267458, số sim 0342480107. 01 điện thoại nhãn hiệu Redme UI40 màu xanh số IMEL 867372079243593/68, số sim 0964243860.

- Truy thu số tiền thu lợi bất chính của Thần A L1 500.000 đồng.

- Truy thu số tiền đồng thu lợi bất chính của Bùi Công C1 2.800.000 đồng. Truy thu số tiền thu lợi bất chính của Trần Văn T 1.700.000 đồng.

Trách nhiệm dân sự: Không Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không áp dụng hình phạt bổ sung.

Trợ giúp viên pháp lý Hồ Thúy S1 trình bày quan điểm: Tôi nhất trí với bản cáo trạng đã truy tố về tội danh và điều luật đã viễn dẫn. Nội dung của Bản cáo trạng truy tố các bị cáo tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 173 BLHS 2015 là đúng người đúng tội. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các vấn đề sau:

1. Về tội danh:

Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Hà Nội, bị cáo C1 bị truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1, bị cáo L1 bị truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” tại khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015. Căn cứ hồ sơ vụ án cũng như lời khai thành khẩn, nhất quán của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, tôi nhất trí với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến khác về tội danh.

2. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Theo Cáo trạng, bị cáo L1 và C1 được cơ quan điều tra tách vụ án đối với hành vi trộm cắp ngày 24/4/2026 nên C1 không phải chịu tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần.

3. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Theo Cáo trạng, các bị cáo L1 và C1 được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” theo điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo L1 là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn. Tuy nhiên, bị cáo L1 còn được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác như sau:

- Về việc phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt: Theo lý lịch được ghi nhận trong hồ sơ vụ án, bị cáo L1 chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, ghi nhận cho bị cáo L1 tình tiết giảm nhẹ “phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt” theo quy định tại khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Về hoàn cảnh gia đình: Bị cáo L1 là người dân tộc thiểu số cư trú vùng có điều kiện Kinh tế - Xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo C1 bố mất sớm, mẹ lấy chồng khác không ở cùng; bị cáo lấy vợ nhưng đến nay đã có 1 con nhỏ nhưng bị bệnh đã mất, hoàn cảnh hết sức khó khăn. Tuổi thơ của các bị cáo sống trong môi trường cộng đồng và gia đình với nhiều hủ tục lạc hậu, cuộc sống thiếu thốn đã ảnh hưởng phần nào tới tính cách và lối sống của các bị cáo dẫn tới việc các bị cáo có hành vi lệch chuẩn và vi phạm pháp luật.

Bị cáo C1 có trình độ học vấn thấp, bị cáo L1 không được đi học, không biết chữ, hiểu biết pháp luật còn hạn chế dẫn tới vi phạm pháp luật. Bị cáo L1 có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Trong suốt quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhận thức rõ hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, gây nguy hiểm cho xã hội và thể hiện quyết tâm sửa chữa lỗi lầm, làm lại cuộc đời.

5. Đề nghị: Áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; xem xét hoàn cảnh, nhân thân của các bị cáo, mở lượng khoan hồng giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; các bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa Thần A L1, Bùi Công C1 và Trần Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã khai tại cơ quan điều tra, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội và nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt trước khi Hội đồng xét xử nghị án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong 02 ngày 24/4/2026 đến 02/05/2026, Bùi Công C1 đã bán 02 xe máy trộm cắp được trên các địa bàn phường V - Q, thành phố Hà Nội và phường N, thành phố Hà Nội cho Trần Văn T, mặc dù T biết rõ là xe máy do trộm cắp mà có nhưng vẫn mua để hưởng lợi, Trần Văn T đã thanh toán tiền cho Bùi Công C1 2 lần mỗi lần 2.800.000 đồng tiền mua xe, lần thứ 2 đã trả tiền nhưng chưa kịp giao xe thì bị phát hiện. Đến ngày 19/6/2026 T lên cơ quan công an đầu thú. Hành vi nêu trên của Thần A L1 và Bùi Công C đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, Thần A tài sản trộm cắp có tổng giá trị 53.000.000 đồng được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Hành vi của Bùi Công C1 được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Hành vi của Trần Văn T phạm vào tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.

Bị cáo L1 và bị cáo C1 đều là những thanh niên ở tỉnh ngoài về Hà Nội lười lao động nên đã đi vào con đường phạm tội, các bị cáo phạm tội có mục đích từ trước nên đã chuẩn bị công cụ phương tiện phạm tội, lợi dụng đêm khuya về sáng lúc mọi người ngủ say các bị cáo đã đi lang thang tìm tài sản là những chiếc xe máy không có người trông giữ để trộm cắp. Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Vì vậy cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc để giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Nhân thân bị cáo Bùi Công C1 đã bị xử phạt hành chính về hành vi “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” (đã hết thời hiệu) và một tiền án về tội “ Trộm cắp tài sản” và “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (chưa được xóa án tích) cho thấy bị cáo là người rất coi thường pháp luật, phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.

Bị cáo T đã tiêu thụ 02 xe là phạm tội nhiều lần, đây là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo L1 nhân thân chưa có tiền án tiền sự, song bị cáo trực tiếp tham gia nhiều vụ án, tổng giá trị tài sản Thần A trộm cắp là 53.000.000 (Năm mươi ba triệu) đồng có giá trị tài sản lớn nên xét xử bị cáo theo điểm c khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ và mức hình phạt phải cao hơn so với bị cáo C1 là phù hợp với pháp luật.

Đối với bị cáo Trần Văn T, biết rõ xe máy là tài sản do người khác phạm tội mà có song do hám lợi nên vẫn thực hiện hành vi mua để bán lại hưởng lợi. Tuy nhiên, khi xem xét vai trò, tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, bị cáo T hành vi tiêu thụ ngày 05/5/20226 chưa kịp nhận tài sản phạm tội chưa đạt được quy định tại điều 57 Bộ luật hình sự, do vậy cũng cần áp dụng mức hình phạt tương xứng và phù hợp để giáo dục các bị cáo trở thành người tốt.

Xét thấy bị cáo T còn có khả năng cải tạo tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo T được hưởng án treo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú cũng đảm bảo mục đích trừng trị, giáo dục các bị cáo thể hiện được tính nhân đạo của pháp luật.

- Cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo Bùi Công C1 01 (một) điện thoại Nubia màu đen, IMEI 1: 864438074267441, IMEI 2: 864438074267458, số sim 0342480107 bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội nên tịch thu để sung công quỹ Nhà nước.

- Cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo Trần Văn T 01(một) điện thoại nhãn hiệu Redme UI40 màu xanh số IMEI: 867372079243593/68, có sim bị cáo đã sử dụng vào mục đích phạm tội nên tịch thu để sung công quỹ Nhà nước.

- Cơ quan điều tra thu giữ 01 (một) usb gồm: 01 (một) clip có độ dài 04 phút 52 giây; 01 (một) clip chứa nội dung vụ trộm cắp tài sản xảy ra ngày 05/5/2026 tại 32 ngõ chùa C2, phường B, thành phố Hà Nội; 01 (một) clip có độ dài 05 phút 02 giây; 01 (một) clip có độ dài 08 phút 01 giây liên quan đến các hành vi trộm cắp của các bị cáo nên tịch thu làm tài liệu lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

- Buộc bị cáo Bùi Công C1 phải truy nộp tiền thu lời bất chính do T trả tiền mua xe Honda Wave màu xanh ngày 05/5/2026 là 2.800.000 đồng và 2.300.000đ để sung công quỹ Nhà nước.

- Buộc bị cáo Thần A L1 phải truy nộp lại 500.000 đồng tiền thu lời bất chính.

- Đối với Trần Văn T đã mua xe trộm cắp ngày 24/4/2026 của C1 với giá 2.800.000 đồng, T đã bán cho người không quen biết với giá 4.500.000 đồng. Đến ngày 2/5/2026 T lại mua xe của C1 trộm cắp với giá 2.800.000 đồng (T đã trả tiền cho C1) nhưng chưa nhận xe thì bị phát hiện nên thực tế T chưa được hưởng lời nên không buộc T phải truy nộp lại tiền mua bán xe ngày 24/4/2026.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Thần A L1 và Bùi Công C1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Trần Văn T phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”

Căn cứ vào: Điểm c khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Thần A (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/5/2026.

Căn cứ vào: Khoản 1 điều 173, điểm h, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự.

- Xử phạt: Bùi Công C1 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/5/2026.

Căn cứ vào: Khoản 1 điều 323, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, điều 57, Điều 65 của Bộ luật hình sự.

- Xử phạt: Trần Văn T 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trần Văn T về Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh Ninh Bình để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

Trường hợp người được hưởng án treo (bị cáo Trần Văn T) thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo (bị cáo Trần Văn T) cố tình vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Căn cứ điều 106, Bộ luật tố tụng hình sự; điều 47 Bộ luật hình sự.

- Xử lý vật chứng:

- Tịch thu của bị cáo Bùi Công C1 01 (một) điện thoại Nubia màu đen, IMEI 1: 864438074267441, IMEI 2: 864438074267458, có sim (đã qua sử dụng) để sung quỹ Nhà nước (theo Phiếu nhập kho vật chứng ngày 11/8/2026 tại Trại tạm giam số 1 – Phân trại tạm giam Đống Đa).

+ Tịch thu của bị cáo của bị cáo Trần Văn T 01 điện thoại nhãn hiệu Redme UI40 màu xanh số IMEI: 867372079243593/68, có sim (đã qua sử dụng) để sung quỹ Nhà nước (theo Phiếu nhập kho vật chứng ngày 11/8/2026 tại Trại tạm giam số 1 – Phân trại tạm giam Đống Đa).

+ Tịch thu 01 (một) usb gồm: 01 (một) clip có độ dài 04 phút 52 giây; 01 (một) clip chứa nội dung vụ trộm cắp tài sản xảy ra ngày 05/5/2026 tại 32 ngõ chùa C2, phường B, thành phố Hà Nội; 01 (một) clip có độ dài 05 phút 02 giây; 01 (một) clip có độ dài 08 phút 01 giây liên quan đến các hành vi trộm cắp của các bị cáo làm tài liệu lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

- Buộc bị cáo Bùi Công C1 phải truy nộp lại số tiền thu lời bất chính do bán xe ngày 05/5/2026 là 5.100.000 (năm triệu , một trăm nghìn) đồng

- Căn cứ điều 135, khoản 2 điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự

- Áp dụng điểm 6.1.2 mục b Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của quốc Hội. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

- Bị cáo T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Miễn án phí cho bị cáo L1 và bị cáo C1.

- Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

- Các bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án.