vanban.org

Bản án 563/2025/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Liễu Hồ Bảo C:

Xác định ông Nguyễn Hoàng T sinh năm 1990 là cha ruột của bé có tên dự kiến Nguyễn Hoàng T1 sinh ngày 25/9/2019, giới tính nam, cân nặng 3200 gram, sinh vào lúc 14 giờ 35 phút ngày 25/9/2019 tại Bệnh viện Từ Vũ theo Giấy chứng sinh số nhập viện 79339, số TT: 0010621, Quyển số: 0107 do Bệnh viện Từ V… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ — án hôn nhân và gia đình — "Tranh chấp về xác định cha cho con giữa bà Liễu Hồ Bảo C với ông Nguyễn Hoàng T"
  • Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Liễu Hồ Bảo C:
  • Căn cứ chính? Luật Phí và lệ phí; Điều 101 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 563 / 2025 /HNGĐ-ST
Ngày : 26 - 6 - 2025
“V/v Tranh chấp xác định cha cho con”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hiệp

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Đỗ Quang Hoà

2/ Ông Danh Cư

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Bạch Yến – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 8,

Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham

gia phiên tòa: Bà Dương Thị Thanh Nhàn – Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai vụ án thụ lý số 589/2024/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2024 về việc “Tranh chấp xác định cha cho con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 200/2025/QĐXXST-DS ngày 19 tháng 6 năm 2025, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Liễu Hồ Bảo C, sinh năm 1990

Địa chỉ: Số xy đường A, Phường B, Quận T, TP.Hồ Chí Minh.

(vắng mặt và có đơn xin vắng mặt)

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Hoàng T, sinh năm 1990

Địa chỉ: Số xy đường A, Phường B, Quận T, TP.Hồ Chí Minh.

(vắng mặt và có đơn xin vắng mặt)

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Nguyễn Quốc H, sinh năm 1986

Địa chỉ thường trú: XX , phường A, huyện R, tỉnh K.

Hiện đang bị giam giữ tại Trại tạm giam Chí Hoà, Công an Thành phố Hồ Chí Minh. Địa chỉ: Xã Phạm Văn Cội, huyện Củ Chi, TP.Hồ Chí Minh.

(vắng mặt và có đơn xin vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 17 tháng 6 năm 2024, biên bản hòa giải ngày 19/6/2025 cùng các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án nguyên đơn bà Liễu Hồ Bảo C trình bày:

Vào năm 2016, bà Liễu Hồ Bảo C có quen biết và chung sống như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn với ông Nguyễn Hoàng T sinh năm 1990, địa chỉ Số xy đường A, Phường B, Quận T, TP.Hồ Chí Minh.

Năm 2019, bà C sinh 01 con chung với ông T , dự định đặt tên là Nguyễn Hoàng T sinh ngày 25/9/2019, giới tính nam, nơi sinh: Bệnh viện Từ Vũ theo Giấy chứng sinh số nhập viện 79339, số TT: 0010621, Quyển số: 0107 do Bệnh viện Từ Vũ cấp ngày 25/9/2019.

Cho đến nay, con đã gần 05 tuổi mà chưa có giấy khai sinh để được đi học.

Do bà C chưa làm thủ tục ly hôn với Ông Nguyễn Quốc H nên không thể đi làm giấy khai sinh cho con đi học.

* Bà Liễu Hồ Bảo C yêu cầu Tòa án xác định: Ông Nguyễn Hoàng T là cha ruột của cháu Nguyễn Hoàng T1 sinh ngày 25/9/2019.

Mục đích yêu cầu: Để làm giấy khai sinh cho con. Trẻ được dự kiến đặt tên là Nguyễn Hoàng T1.

Bà C đồng ý với Kết quả giám định ADN của Viện nghiên cứu Khoa học và Ứng dụng công nghệ Vietcare số VCI2050/2024 ngày 13/6/2024, không yêu cầu giám định lại.

* Bị đơn ông Nguyễn Hoàng T trình bày :

+ Ông Nguyễn Hoàng T đồng ý với yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn.

+ Ông xác định con trai Nguyễn Hoàng T1 sinh ngày 25/9/2019 là con ruột của ông với bà Liễu Hồ Bảo C.

+ Ông Nguyễn Hoàng T đồng ý với Kết quả giám định ADN của Viện nghiên cứu Khoa học và Ứng dụng công nghệ Vietcare số VCI2050/2024 ngày 13/6/2024, không yêu cầu giám định lại.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ông Nguyễn Quốc H trình bày (theo Biên bản lấy lời khai ngày 20/5/2025 tại Trại tạm giam Chí Hoà, Công an Thành phố Hồ Chí Minh): Ông H và bà Liễu Hồ Bảo C có quan hệ vợ chồng và đăng ký kết hôn vào năm 2009. Ông H và bà C chưa làm thủ tục ly hôn, chưa làm thủ tục ly dị.

+ Ông H bị bắt vào ngày 23/4/2014 vì tội giết người, từ thời gian bị bắt đến nay Ông H ở trại giam Chí Hoà (cơ sở T30), ông không gặp lại bà C . Ông xác định cháu bé mà bà C sinh ngày 25/9/2019 không phải là con ruột của ông. Ông đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà C .

+ Do ông bị giam nên không thể đến Toà để trực tiếp tham gia tố tụng, vì vậy ông xin vắng mặt ở các buổi làm việc tại Toà án, vắng mặt ở phiên họp kiểm tra chứng cứ và hoà giải, xin vắng mặt ở phiên toà xét xử vụ án.

Ngày 19/6/2025, nguyên đơn bà Liễu Hồ Bảo C, bị đơn ông Nguyễn Hoàng T có đơn xin xét xử vắng mặt.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng quy định pháp luật về tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Nguyên đơn bà Liễu Hồ Bảo C khởi kiện yêu cầu Tòa án xác định: Ông Nguyễn Hoàng T là cha ruột của cháu Nguyễn Hoàng T1 sinh ngày 25/9/2019. Căn cứ lời trình bày của các đương sự, căn cứ Kết luận giám định ADN của Viện nghiên cứu Khoa học và Ứng dụng công nghệ Vietcare số VCI2050/2024 ngày 13/6/2024 kết luận: “Anh Nguyễn Hoàng Tân và cháu Nguyễn Hoàng T: có mối quan hệ huyết thống cha – con với xác suất 99.999998 %.”.

Từ những cơ sở trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định của pháp luật, căn cứ các Điều 89, Điều 90, Điều 91, Điều 101 và Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 - đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận và sau khi nghe lời phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ pháp luật tranh chấp, thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Xét đơn yêu cầu Tranh chấp xác định cha cho con của bà Liễu Hồ Bảo C thì đây là tranh chấp theo yêu cầu một bên, do bị đơn ông Nguyễn Hoàng T cư trú tại Quận 8 nên vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nguyên đơn bà Liễu Hồ Bảo C; bị đơn ông Nguyễn Hoàng T; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ông Nguyễn Quốc H đều có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bà C , ông T , Ông H theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về các yêu cầu của đương sự:

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Liễu Hồ Bảo C: Bà Liễu Hồ Bảo C yêu cầu Tòa án xác định ông Nguyễn Hoàng T là cha ruột của cháu Nguyễn Hoàng T1 sinh ngày 25/9/2019.

Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Xét lời trình bày của bà Liễu Hồ Bảo C tại đơn yêu cầu khởi kiện ngày 17/6/2024, bản tự khai tại Tòa án, lời trình bày của Bị đơn ông Nguyễn Hoàng T; lời trình bày của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ông Nguyễn Quốc H - là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Đồng thời, căn cứ Kết luận giám định ADN của Viện nghiên cứu Khoa học và Ứng dụng công nghệ Vietcare số VCI2050/2024 ngày 13/6/2024 kết luận:

“Anh NGUYỄN HOÀNG T và cháu NGUYỄN HOÀNG T1: CÓ mối quan hệ huyết thống cha – con với xác suất 99.999998 %.”.

Tòa án nhân dân Quận 8 đã ban hành văn bản số 1443/TAQ8 ngày 04/11/2024 để xác minh trình tự, thủ tục tiến hành xét nghiệm của Viện nghiên cứu Khoa học và Ứng dụng công nghệ Vietcare để xác định huyết thống giữa ông Nguyễn Hoàng T sinh năm 1990 (quan hệ: cha giả định) và trẻ có họ tên dự kiến Nguyễn Hoàng T1 sinh ngày 25/9/2019 (quan hệ: con giả định), giới tính nam, nơi sinh: Bệnh viện Từ Vũ theo Giấy chứng sinh số nhập viện 79339, số TT: 0010621, Quyển số: 0107 do Bệnh viện Từ Vũ cấp ngày 25/9/2019.

Ngày 05/11/2024 Công ty cổ phần y tế Vietcare có văn bản số: 141/VCI/2024 phúc đáp như sau:

“ Công ty Cổ phần Công nghệ Y tế Vietcare đã trực tiếp thu mẫu, chụp hình, lăn vân tay và thực hiện xét nghiệm theo đơn yêu cầu xét nghiệm ngày 13/06/2024 của bà Liễu Hồ Bảo C và ban hành kết quả xét nghiệm ADN số VCI.2050/2024 ngày 13/06/2024 với nội dung kết luận: “NGUYỄN HOÀNG T và NGUYỄN HOÀNG T1 có mối quan hệ huyết thống cha con."

- Công ty Cổ phần Công nghệ Y tế Vietcare kính gửi Toà án nhân dân Quận 8 bản sao các tài liệu sau:

+ Kết quả xét nghiệm ADN VCI.2050/2024.

+ Đơn yêu cầu xét nghiệm ADN.

+ Biên bản lấy mẫu xét nghiệm.

+ Căn cước công dân của ông Nguyễn Hoàng T.

+ Giấy chứng sinh của cháu Nguyễn Hoàng T1.

+ Bản peak dữ liệu phân tích.”

Đại diện của Viện nghiên cứu Khoa học và Ứng dụng công nghệ Vietcare đã tiến hành lấy mẫu trực tiếp theo trình tự, thủ tục pháp lý (có đầy đủ hồ sơ kèm theo).

Kèm theo văn bản nêu trên Viện nghiên cứu Khoa học và Ứng dụng công nghệ Vietcare đã gửi cho Tòa án 01 (một) bộ hồ sơ Kết luận giám định ADN có liên quan và hồ sơ pháp lý của Công ty.

Do đó, căn cứ theo quy định tại các Điều 89, Điều 90, Điều 91, Điều 101 và Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, căn cứ lời trình bày xác nhận của các đương sự đều thống nhất và không có sự tranh chấp về con chung, Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ cơ sở để xác định: Ông Nguyễn Hoàng T sinh năm 1990 là cha ruột của bé có tên dự kiến Nguyễn Hoàng T1 sinh ngày 25/9/2019, giới tính nam, cân nặng 3200 gram, sinh vào lúc 14 giờ 35 phút ngày 25/9/2019 tại Bệnh viện Từ Vũ theo Giấy chứng sinh số nhập viện 79339, số TT: 0010621, Quyển số: 0107 do Bệnh viện Từ Vũ cấp ngày 25/9/2019. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Bà Liễu Hồ Bảo C được quyền liên hệ với Cơ quan có thẩm quyền để làm các giấy tờ hộ tịch cho trẻ theo quy định của pháp luật.

Xét, ý kiến phát biểu và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp với nhận định của Tòa án nên có căn cứ chấp nhận.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Liễu Hồ Bảo C thuộc trường hợp được miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm b Khoản 1 Điều 12, Điều 14 và Điều 16 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 4 Điều 28; Điều 35; khoản 1 Điều 39, Điều 147; Điều 227, Điều 228; Điều 266; Điều 271; Điều 273; Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 89, Điều 90, Điều 91, Điều 101 và Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ vào điểm b Khoản 1 Điều 12, Điều 14 và Điều 16 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Liễu Hồ Bảo C:

Xác định ông Nguyễn Hoàng T sinh năm 1990 là cha ruột của bé có tên dự kiến Nguyễn Hoàng T1 sinh ngày 25/9/2019, giới tính nam, cân nặng 3200 gram, sinh vào lúc 14 giờ 35 phút ngày 25/9/2019 tại Bệnh viện Từ Vũ theo Giấy chứng sinh số nhập viện 79339, số TT: 0010621, Quyển số: 0107 do Bệnh viện Từ Vũ cấp ngày 25/9/2019.

Bà Liễu Hồ Bảo C được quyền liên hệ với Cơ quan có thẩm quyền để làm các giấy tờ hộ tịch cho trẻ theo quy định của pháp luật.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Liễu Hồ Bảo C được miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí dân sự sơ thẩm.

Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

3. Các đương sự có quyền kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày đương sự nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Cỡ chữ