Bản án 562/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ ngày 31/8/2023, anh Đặng Hoàng S, chị Nguyễn Thị Cẩm Đ (chủ tiệm N2), Đỗ Văn C và anh Trần Minh H1 (cậu ruột S) đang cùng nhau uống rượu tại Tiệm nail Anh Đào, địa chỉ tại ấp M, xã M, thị xã B (nay là ấp M, phường C, tỉnh Vĩnh Long) thì C nói với Hải C2 gặp Nguyễn Huy C1, nghe C1 nói có kể lại chuyện mâu thuẫn của C1 với S cho H1 nghe, thì H1 nói “ổng làm vậy là bậy rồi, đánh chết mẹ ổng đi”. Sau đó, H1 điện thoại cho C1 để hỏi về sự việc trên, khi H1 đang nói chuyện điện thoại với C1 thì C2 lấy điện thoại của H1 để nói chuyện với C1 dẫn đến hai bên xảy ra mâu thuẫn, thách thức và hẹn gặp nhau tại vòng xoay trước chùa B2 để nói chuyện. Khi C2 định đi đến địa điểm đã hẹn với C1 thì anh S biết chuyện ngăn cản không cho đi nên C2 tiếp tục ngồi uống rượu với S và H1.

Sau đó, Nguyễn Huy C1 cùng Nguyễn Thị Kiều T2 (thường gọi là K1, là vợ C1), Nguyễn Huy B1 (anh ruột C1), Huỳnh Thị Kim T1 (vợ B1) và Nguyễn Võ Anh K, Đặng Thanh V, Nguyễn Ngọc L đi trên 03 xe mô tô đến tại Tiệm N2 để gặp C2. Khi đến cổng chào ấp M, gần tiệm nail thì C1 dừng xe ở cổng chào,V chở K, B1 chở T1 và T2 tiếp tục đi đến tiệm nail, khi đến tiệm nail thì T1 và T2 vào trước gặp C2 nói chuyện,V, K vào sau, khi gặp C2 thì T1 và T2 xảy ra cự cải và đánh nhau với C2, C2 đánh trúng mặt T1 một cái, B1 thấy vậy cũng chạy lại cầm cây đánh trúng tay trái C2 một cái thì H1 ôm B1 lại và kéo ra phía trước; do bị C2 đánh nên T1 cầm mo dùng hốt rác để cặp tiệm nail đánh C2, C2 chạy vào trong bếp của tiệm nail lấy cây dao thái lan chạy ra phía trước cửa tiệm nail đứng cạnh tủ gỗ; khi thấy C2 cầm dao Thái lan trên tay thì K bước vào can ngăn và nói với C2 “tao K nè” thì C2 nói “tránh ra, không tránh tao đâm” và C2 cầm cây dao thái lan trên tay phải đâm một nhát trúng vào vùng cổ bên trái của K; sau khi bị C2 đâm, K dùng tay bịt vết thương lại, do máu chảy nhiều nên K bị choáng ngồi gục xuống nền đất; lúc này, C1 đang đứng ở gần cổng chào, nghe tiếng la của anh B1 “thằng C2 đâm K rồi” nên C1 chạy xe đến tiệm nail, B1 thấy K đang ngồi gục trên nền bê tông, vùng cổ chảy nhiều máu nên C1 điều khiển xe chở B1 nhanh chóng ôm Khoa đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa thành phố C điều trị đến ngày 15/9/2023 thì xuất viện.

Sau khi K được đưa đi cấp cứu, thì còn lại H1, L, T2, C2 và T1 tiếp tục đánh nhau, C2 dùng cây cán của đồ dùng hốt rác đánh nhiều cái vào người T1 nên T1 bỏ chạy, sau đó anh S đến Công an xã M, thị xã B trình báo sự việc.

Ngày 13/10/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B Quyết định trưng cầu giám định số 109 để trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh V giám tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Võ Anh K để làm căn cứ giải quyết vụ án.

Kết luận giám định số 295/KLTTCT-TTPY ngày 09/11/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh V xác định: Vết thương vùng cổ bên trái dài khoảng 02cm, do vật sắt tác động trực tiếp hướng từ trước ra sau, từ trái qua phải gây đứt khí quản ½ khẩu kính, tĩnh mạch cảnh trong bên phải đứt ½ khẩu kính, được phẩu thuật điều trị, hiện tại sẹo vết thương kích thước 0,5x0,2cm, sẹo phẩu thuật kích thước 13x0,2cm.

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Võ Anh K tại thời điểm giám định là 27%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

Ngày 18/12/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 129/QĐ-ĐTTH đối với thương tích của anh Nguyễn Võ Anh K.

Kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số: 372/KLTTCT-TTPY ngày 21/12/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh V kết luận: Vết thương vùng cổ bên trái dài khoảng 02cm, do vật sắt tác động trực tiếp hướng từ trước ra sau, từ trái qua phải gây đứt khí quản ½ khẩu kính, tĩnh mạch cảnh trong bên phải đứt ½ khẩu kính, được phẩu thuật điều trị, hiện tại sẹo vết thương kích thước 0,5x0,2cm, sẹo phẩu thuật kích thước 13x0,2cm. Vết thương vùng trọng yếu của cơ thể nếu không được cấp cứu và điều trị kịp thời có thể nguy hiểm đến tính mạng (do mất máu và thiếu oxy gây suy hô hấp, suy tuần hoàn).

Kết luận giám định số 2502/KL-KTHS ngày 22/5/2024, của Phân Viện KHHS tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: vết màu nâu đỏ bám trên mũi dao được niêm phong trong túi niêm phong có mã số NS2 2008958 là máu người, của một nam giới. Kiểu gen (ADN) của nam giới này trùng với kiểu gen của Nguyễn Võ Anh K (BL157).

Quá trình điều tra, bị can Đỗ Văn C thừa nhận hành vi dùng dao thái lan lấy tại khu vực bếp của tiệm N2 để thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 239/KLTTCT-TTPY ngày 02/10/2024, của Trung tâm pháp y tỉnh V đối với Đỗ Văn C, kết luận: Bầm máu dưới cánh tay trái kích thước 7,5x0,5cm, do vật tày tác động trực tiếp gây ra. Hiện tại biến đổi sắc tố da kích thước 2,5x1,5cm; Sây sát ngón II bàn tay phải kích thước 01x0,2cm do vật tày tác động trực tiếp gây ra. Hiện tại biến đổi sắc tố da kích thước 1x0,5cm.

Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 01% (một phần trăm). Vật gây tổn thương: vật tày.

Quá trình điều tra, Đỗ Văn C xác định hai dấu vết thương tích theo bản ảnh ghi nhận lại gồm, vết sây sát ở ngón II bàn tay phải kích thước 01x0,2cm là do Nguyễn Thị Kiều T2 dùng nón bảo hiểm đánh gây thương tích; Vết bầm máu dưới cánh tay trái kích thước 7,5x0,5cm là do Nguyễn Huy B1 dùng vật cứng đánh gây thương tích. Ngoài ra, khi kiểm tra thân thể Đỗ Văn C không ghi nhận thương tích nào khác. Do đó, việc Đỗ Văn C cho rằng anh Nguyễn Võ Anh K đánh C gây thương tích là không có căn cứ.

Do thời hạn điều tra bổ sung vụ án sắp hết, để đảm bảo giải quyết yêu cầu của Đỗ Văn C và Đặng Hoàng S theo quy định pháp luật, ngày 07/11/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V đã có văn bản chuyển vụ việc đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã B, tỉnh Vĩnh Long thụ lý xác minh theo quy định pháp luật.

Đối với hành vi đánh nhau của Trần Minh H1, Nguyễn Huy C1, Nguyễn Huy B1, Huỳnh Thị Kim T1, Nguyễn Thị Kiều T2, do chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”, nên ngày 07/11/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V đã có văn bản số 847/CSHS chuyển đến Ủy ban nhân dân xã M, thị xã B đề nghị xử phạt vi phạm hành chính các đối tượng trên về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.

- Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: 01 (một) con dao, loại dao Thái Lan cán bằng gỗ có tổng chiều dài 22,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 11cm, sắc bén, mũi dao nhọn, bề rộng lưỡi dao 1,7cm, cán gỗ dài 11,5cm; 01 (một) đoạn ống tiếp inox màu trắng chiều dài 59cm bị cong một đoạn có chiều dài 19cm; 01 (một) thanh sắt dẹp chiều dài 50,5cm, chiều ngang 3,5cm, có một đầu được vuốt nhọn và một đầu bằng; 01 (một) nón bảo hiểm màu đen; 01 (một) nón kết vải màu đen sọc rằn; 01 (một) áo sơ mi màu xanh có hoa văn hình vuông nhỏ; 01 (một) đôi dép màu nâu, loại dép tổ ong.

- Về trách nhiệm dân sự: anh Nguyễn Võ Anh K yêu cầu Đỗ Văn C bồi thường các khoản như sau: chi phí điều trị (thuốc điều trị, viện phí, chi phí vật lý trị liệu): 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng); tiền mất thu nhập trong thời gian điều trị: 120.000.000 đồng (một trăm hai mươi triệu đồng); tiền tổn thất tinh thần do sức khỏe bị xâm hại: 90.000.000 đồng (chín mươi triệu đồng); chi phí chăm sóc lúc anh K nằm viện: 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng). Tổng cộng: 231.000.000 đồng (hai trăm ba mươi mốt triệu đồng).

Cơ quan điều tra Công an tỉnh V đang tạm giữ số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) là số tiền gia đình Chính tự nguyện nộp để thay Chính bồi thường tổn thất tinh thần cho bị hại Nguyễn Võ Anh K.

Ngày 24/10/2024, Đỗ Văn C có đơn yêu cầu đề nghị xử lý đối với Kiều T2, T1, B1 gây thương tích cho C tại vùng thái dương với tỷ lệ 01% (BL 434) ; Ngày 02/10/2024, anh S yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản (BL 433). Tại bản kết luận điều tra bổ sung vụ án hình sự số 53/BKL-CSHS, ngày 8/11/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V, kết luận: Đối với yêu cầu của Đỗ Văn C về việc yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Huy B1, Nguyễn Thị Kiều T2, Nguyễn Huy C1, Huỳnh Thị Kim T1, Nguyễn Võ Anh K, Nguyễn Ngọc L và Đặng Thanh V do có hành vi gây thương tích cho Đỗ Văn C: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V chuyển nội dung đơn yêu cầu xử lý của Đỗ Văn C đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã B, tỉnh Vĩnh Long làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với yêu cầu của anh Đặng Hoàng S về việc xử lý đối với người làm hư hỏng xe mô tô nhãn hiệu SH biển số kiểm soát 64H1-159.00: Xét thấy, vụ việc trên có liên quan đến hành vi phạm tội của Đỗ Văn C trong vụ án này. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V chuyển đơn yêu cầu xử lý của anh Đặng Hoàng S đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã B, tỉnh Vĩnh Long làm rõ, xử lý theo quy định (BL 456).

Ngày 07/11/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V có văn bản đề nghị Ủy ban nhân dân xã M xem xét xử lý vi phạm đối với Trần Minh H1, Nguyễn Huy C1, Nguyễn Huy B1, Huỳnh Thị Kim T1, Nguyễn Thị Kiều T2 về hành vi gây rối trật tự công cộng (BL 454).

Tại Bản cáo trạng số: 65/CT-VKS-P1 ngày 21 tháng 11 năm 2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long đã truy tố Đỗ Văn C về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2025/HS-ST ngày 22 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn C (tên gọi khác: Nguyễn Minh P) phạm tội “Giết người”.

Căn cứ khoản 2 Điều 123; điểm h khoản 1 Điều 52, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 57, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đỗ Văn C (tên gọi khác: Nguyễn Minh P) 09 (chín) năm tù.

Thời gian chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 21/12/2023.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, về xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm,

Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long ban hành Quyết định kháng nghị số 57/QĐ-VKSVL-P1 ngày 06/8/2025 đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xử phạt bị cáo Đỗ Văn C (tên gọi khác: Nguyễn Minh P) phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự và tăng hình phạt đối với bị cáo Đỗ Văn C.

Ngày 01/8/2025, bị cáo Đỗ Văn C có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Đỗ Văn C giữ nguyên kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm: xin rút một phần nội dung kháng nghị về việc tăng nặng hình phạt cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long, xử bị cáo về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Bị cáo C và bị hại không có mâu thuẫn gì từ trước. Khi thấy bị cáo cầm dao bị hại K vào can ngăn và bị bị cáo dùng dao thái lan sắc nhọn đâm vào vùng cổ - là vùng trọng yếu trên cơ thể con người thể hiện bản tính côn đồ hung hãn nên việc Toà án cấp sơ thẩm áp dụng Khoản 2 Điều 123 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo C là chưa chính xác.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Chính thống N1 về tội danh mà cấp sơ thẩm đã xét xử, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Bởi lẽ, bị cáo có nhiều tình tiết như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã tác động gia đình nộp thêm số tiền khắc phục hậu quả 35.000.000 (ba mươi lăm triệu) đồng, bị cáo có cậu ruột là liệt sĩ, cha ruột bị cáo có tham gia kháng chiến, bị hại cũng có phần lỗi; vì vậy cần áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

Bị cáo nói lời cuối cùng: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh rút một phần Quyết định kháng nghị số 57/QĐ-VKSVL-P1 ngày 06/8/2025 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long về việc tăng hình phạt đối với bị cáo Đỗ Văn C. Căn cứ Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với phần quyết định kháng nghị đã rút.

Như vậy, bị cáo C đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểm đâm vào cổ, là vùng trọng yếu trên cơ thể bị hại nên đã phạm vào tội “Giết người” theo quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền án, 01 tiền sự nhưng tiếp tục phạm tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo;

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã tác động gia đình khắc phục một phần hậu quả cho gia đình của bị hại, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có cậu ruột là liệt sĩ, cha ruột bị cáo có tham gia kháng chiến, bị hại cũng có phần lỗi nên cần áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo tác động gia đình nộp số tiền 35.000.000 (ba mươi lăm triệu) đồng để khắc phục một phần hậu quả, tình tiết này đã được cấp sơ thẩm xem xét.

Với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo mức án 09 năm tù mà bản án sơ thẩm đã tuyên là phù hợp, đủ sức răn đe giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 348, Điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên xử:

1/ Đình chỉ xét xử phúc thẩm phần quyết định kháng nghị về việc tăng hình phạt đối với bị cáo Đỗ Văn C (Nguyễn Minh P).

2/ Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long về việc áp dụng điều khoản xét xử đối với bị cáo; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn C (Nguyễn Minh P); sửa một phần bản án sơ thẩm.

3/ Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn C (tên gọi khác: Nguyễn Minh P) phạm tội “Giết người”.

Xử phạt: Đỗ Văn C 09 (chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2023.

Tiếp tục tạm giam bị cáo theo quyết định của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.

4/ Số tiền bị cáo Đỗ Văn C đã nộp (do bà Đỗ Thị H2 nộp thay) là 35.000.000 (ba mươi lăm triệu) đồng theo Biên lai thu tiền số 0001401 ngày 29/10/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long sẽ được đối trừ trong giai đoạn thi hành án.

5/ Về án phí: Bị cáo Đỗ Văn C phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

6/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

CÁC THẨM PHÁN