Bản án 560/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do nghiện ma tuý, rượu chè, cờ bạc

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 18 tháng 9 năm 2017 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Yến N trình bày:

Trên cơ sở mai mối, được sự đồng ý của gia đình, bà Yến N và ông C tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn vào ngày 10 tháng 9 năm 2010 tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện P, tỉnh Vĩnh Long. Thời gian vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 06 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân, do ông C nghiện rượu không chăm lo làm ăn tạo lập kinh tế gia đình, bản thân bà N bị bệnh di chứng lâu dài nhưng ông C bỏ mặc không quan tâm chăm sóc. Ngoài ra, ông C còn gạ gẫm bà N cho người đàn ông khác. Mặc dù, mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình hai bên động viên hàn gắn tình cảm, bà N tha thứ lỗi nhưng ông C vẫn không thay đổi. Từ đó, dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trở nên trầm trọng. Đến tháng 06 năm 2017, bà N phát bệnh nghiêm trọng được cha ruột bà N đón về đưa đi điều trị bệnh và sống ly thân với ông C. Trong thời gian này, ông C vẫn thường xuyên uống rượu, bỏ mặc không quan tâm đến bệnh tình bà N. Bà N nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên bà N yêu cầu được ly hôn với ông C. Về con chung, tài sản chung và nợ chung, bà N xác định giữa bà và ông C không có con, không có tài sản chung và không nợ chung ai. Vì vậy, bà N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản phiên họp hòa giải ngày 06 tháng 11 năm 2017, bị đơn ông Nguyễn Hùng C trình bày:

Ông C thống nhất với lời trình bày của bà N về quan hệ hôn nhân, nguyên nhân mâu thuẫn, thời gian sống ly thân. Ông C thừa nhận bản thân có thường xuyên uống rượu vì bạn bè nên đôi khi thiếu sự quan tâm chăm sóc bệnh tình bà N là đúng. Ông C hứa sẽ khắc phục, cải sửa bản thân và mong muốn được đoàn tụ với bà N, không đồng ý ly hôn. Giữa ông C và bà N không có con chung, tài sản chung và nợ chung ai nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Ông C đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai vắng mặt không có lý do vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan và không có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, kèm theo danh mục án phí, lệ phí Toà án.

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Yến N và ông Nguyễn Hùng C.

2. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết trong vụ án này.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bà Nguyễn Thị Yến N phải nộp án phí ly hôn số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng. Số tiền này bà N được khấu trừ vào trong số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số No 0010317 ngày 25 tháng 9 năm 2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Vụ án được xét xử công khai. Có mặt nguyên đơn bà Nguyễn Thị Yến N, vắng mặt bị đơn ông Nguyễn Hùng C. Báo cho bà N có mặt biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để Tòa án cấp trên xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Riêng ông C vắng mặt thì thời hạn trên được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.