Bản án 56 — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 29/01/2021 và quá trình giải quyết vụ án đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Vào lúc 21 giờ 00 ngày 01/10/2020, Ông Huỳnh Văn K rủ nguyên đơn đi ăn u ng tại chợ đêm T và cho nguyên đơn s tiền 1.000.000đ. Sau khi ăn u ng xong ra về thì có một nhóm gồm 4 người trong đó có bà N tự xưng là vợ của ông K chặn xe đánh và có ngôn từ xúc phạm nguyên đơn. Khi xảy ra sự việc đánh nhau công an phường C mời về trụ sở công an phường lấy lời khai và Ủy ban nhân dân phường C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đ i với bà N vì có hành vi trái pháp luật là đánh, sỉ nhục, xúc phạm bà H. Do đó, Bà H khởi kiện yêu cầu bồi thường chi phí điều trị là 1.912.000đ, tiền thu nhập bị mất là 3.500.000đ, bồi thường tổn thất tinh thần 10 tháng lương cơ sở tương đương với s tiền 14.900.000đ và buộc bà N phải công khai xin lỗi bà H trên phương tiện thông tin đại chúng.

Bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không rõ lý do.

Tại phiên tòa,

Nguyên đơn chỉ yêu cầu bồi thường chi phí điều trị là 1.912.000đ, bồi thường tổn thất tinh thần 10 tháng lương cơ sở tương đương với s tiền 14.900.000đ và buộc bị đơn phải công khai xin lỗi trên phương tiện thông tin đại chúng. Nguyên đơn rút yêu cầu đ i với tiền thu nhập bị mất là 3.500.000đ.

Bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:

- Về tuân theo pháp luật tố tụng: Tòa án tiến hành thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật, xác định đúng tư cách tham gia t tụng của các đương sự, trình tự thụ lý, giao nhận thông báo thụ lý đúng theo quy định của Bộ luật t tụng dân sự. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân thủ đúng quy định về thủ tục t tụng tại phiên tòa.

- Về nội dung giải quyết vụ án: Bị đơn có hành vi gây thương tích cho nguyên đơn nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bồi thường chi phí điều trị là phù hợp. Tuy nhiên, nguyên đơn không chứng minh được việc bị tổn thất tinh thần nên không chấp nhận yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần và công khai xin lỗi trên phương tiện thông tin đại chúng. Do nguyên đơn rút yêu cầu đ i với tiền thu nhập bị mất là 3.500.000đ nên đề nghị Tòa án đình chỉ đ i với phần yêu cầu thu nhập bị mất của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật T tụng dân sự.

Bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do điều này chứng tỏ bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã từ bỏ quyền và nghĩa vụ t tụng của mình.

Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí. Nguyên đơn không phải chịu án đ i với yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần và yêu cầu bị đơn công khai xin lỗi trên phương tiện thôn tin đại chúng không được Tòa án chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào:

- Khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật T tụng dân sự năm 2015;

- Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590, Điều 592 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Nghị quyết s 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Qu c hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

2. Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Thị Mỹ H.

Đình chỉ đ i với yêu cầu bồi thường thu nhập bị mất 3.500.000đ (ba triệu năm trăm nghìn đồng).

Không chấp nhận yêu cầu công khai xin lỗi trên phương tiện thông tin đại chúng của nguyên đơn.

Buộc bị bà Võ Thị Bạch N có nghĩa bồi thường cho nguyên đơn bà Phạm Thị Mỹ H 1.912.000đ (một triệu chín trăm mười hai nghìn đồng) chi phí điều trị, 2.980.000đ (hai triệu chín trăm tám mươi nghìn đồng) tổn thất tinh thần.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đ i với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ i với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của s tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Nguyên đơn bà Phạm Thị Mỹ H được nhận lại 459.300đ (b n trăm năm mươi chín nghìn ba trăm đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu s 003936 ngày 23/04/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự quận N. Bị đơn phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật), để yêu cầu Tòa án nhân dân thành ph C giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM