Bản án 56/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng cuối tháng 4 năm 2022, Nguyễn Trường G tìm kiếm trên mạng xã hội và liên hệ với ông Huỳnh Ngọc L1 (sinh năm 1985, ở số nhà G, đường P, phường H, thành phố Đà Nẵng) mua xe ô tô biển số 92A-208.00 với giá 120.000.000 đồng. Ông L1 giao cho G xe ô tô, giấy chứng nhận đăng kiểm của xe ô tô và bản phô tô căn cước công dân của chủ xe tên Trần Công N1 (sinh năm 1985, ở khu phố H, phường H, thành phố T, tỉnh Quảng Nam). Sau khi nhận xe, G nhờ Trần Văn C1 (sinh năm 1970, ở số nhà I, đường H, xã D, tỉnh Lâm Đồng) lái xe ô tô biển số 92A-208.00 đến địa bàn phường B, tỉnh Gia Lai rồi thuê nhà nghỉ để ở. G lên mạng tìm kiếm, gửi thông tin và hình ảnh của G cho một đối tượng không rõ lai lịch, đặt mua 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 92A-208.00 giả và 01 giấy phép lái xe hạng B2 giả với tên và thông tin của chủ xe là Trần Công N1.

Khoảng 10 giờ ngày 10/5/2022, Nguyễn Trường G một mình điều khiển xe ô tô đến tiệm cầm đồ Thùy Chi của bà Phan Thị C (sinh năm 1990, ở khu phố D, phường B, tỉnh Gia Lai), tự xưng tên là Trần Công N1, đề nghị cầm cố xe ô tô biển số 92A-208.00 với số tiền 220.000.000 đồng và đưa cho bà C giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô, giấy phép lái xe ô tô B2 giả đã mua trước đó. Bà C kiểm tra xe và các giấy tờ thấy đúng thông tin của chủ xe, tin tưởng là thật nên đã làm hợp đồng cầm cố và giao cho G số tiền 220.000.000 đồng. Khi đến thời hạn hợp đồng nhưng G không đến thanh toán, bà C tìm hiểu, biết xe ô tô này của Trần Công N1 đang thế chấp tại Ngân hàng Thương mại cổ phần S chi nhánh Q nên làm đơn tố cáo đến cơ quan Công an và giao nộp các tài liệu liên quan.

Theo Kết luận giám định số 300/KL-KTHS ngày 18/8/2022 của Phòng K Công an tỉnh B (nay là tỉnh Gia Lai): Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô mẫu cần giám định ký hiệu A1 là chứng nhận đăng ký xe ô tô giả (gồm mẫu in và dấu hình tròn); giấy phép lái xe mẫu cần giám định ký hiệu A2 là giấy phép lái xe giả.

Theo Kết luận giám định số 6770/KL-KTHS ngày 11/10/2023 của V1 Bộ C3: Ảnh chân dung trên Giấy phép lái xe cần giám định ký hiệu A so với ảnh chân dung Nguyễn Trường G trên mẫu so sánh ký hiệu M là ảnh chụp cùng một người.

Về việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tạm giữ, sau đó trả lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S Chi nhánh Q xe ô tô biển số 92A-208.00. Hiện đang tạm giữ 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 92A-208.00 giả và giấy phép lái xe hạng B2 giả (đặc điểm như mô tả trong biên bản tạm giữ có tại hồ sơ vụ án).

Tại bản Cáo trạng số 10/CT-VKSHN ngày 24 tháng 3 tháng 2026, Viện kiểm sát nhân dân Định khu vực 6 – Gia Lai đã truy tố bị cáo Nguyễn Trường G về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 của Bộ luật Hình sự và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”, quy định tại điểm b khoản 3 Điều 341 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Trường G khai nhận: Bị cáo biết xe ô tô 92A-208.00 anh Huỳnh Ngọc L1 rao bán là xe của anh Trần Công N1 đang thế chấp vay tiền tại Ngân hàng. Khoảng cuối tháng 4 năm 2022, bị cáo mua xe của anh L1, sau đó lên mạng xã hội đặt một đối tượng không rõ lai lịch mua một giấy đăng ký xe ô tô biển số 92A-208.00 giả và một giấy phép lái xe hạng B2 giả thông tin chủ xe tên Trần Công N1. Ngày 10/5/2022, G điều khiển xe ô tô 92A-208.00 đến tiệm cầm đồ của chị Phan Thị C, bị cáo tự xưng tên Trần Công N1, đưa một giấy đăng ký xe ô tô biển số 92A-208.00 giả và một giấy phép lái xe hạng B2 giả để cầm cố xe ô tô 92A-208.00 với số tiền 220.000.000 đồng sau đó chiếm đoạt không trả cho bà C.

Bị hại Phạm Thị C2 trình bày: Ngày 10/5/2022, G điều khiển xe ô tô 92A-208.00 đến tiệm cầm đồ của chị C2, bị cáo tự xưng tên Trần Công N1, đưa một giấy đăng ký xe ô tô biển số 92A-208.00 giả và một giấy phép lái xe hạng B2 giả để cầm cố xe ô tô 92A-208.00. Chị C2 kiểm tra giấy tờ khớp với biển số xe, chị nghĩ là giấy tờ thật nên đã cầm xe 92A-208.00 với số tiền 220.000.000 đồng. Bị cáo và gia đình đã bồi thường cho chị được 10.000.000 đồng, nay chị C2 yêu cầu bị cáo bồi thường cho chị số tiền 210.000.000 đồng và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát khu vực 6 – Gia Lai giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và tranh luận: Giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Trường G phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Trường G từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”;

- Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 341; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Trường G từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

- Áp dụng Điều 55; Điều 56 của Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội từ 10 năm đến 11 năm tù.

- Áp dụng Điều 56 của Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt 08 năm 06 tháng tù của bản án 04/2023/HSST ngày 21/02/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An (nay là Toà án nhân dân khu vực 7 – Nghệ An). Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án.

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu lưu hồ sơ vụ án 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 92A-208.00 giả mang tên Trần Công N1 và giấy phép lái xe hạng B2 giả mang tên Trần Công N1 (đặc điểm như mô tả trong biên bản tạm giữ có tại hồ sơ vụ án).

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 10/5/2022, tại khu phố D, phường B, tỉnh Gia Lai, Nguyễn Trường G đã bằng thủ đoạn gian dối là sử dụng giấy chứng nhận đăng ký và giấy phép lái xe hạng B2 giả mang tên Trần Công N1 để cầm cố xe ô tô biển số 92A-208.00, làm cho bà Phan Thị C tin tưởng Nguyễn Trường G là chủ xe nên đồng ý giao cho G số tiền 220.000.000 đồng. Sau khi chiếm đoạt tiền, G đã sử dụng tiêu xài cá nhân; bị cáo phạm một lúc hai tội trong đó có tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” phạm vào điểm a khoản 3 Điều 174 của Bộ luật Hình sự là tội phạm rất nghiêm trọng. Do đó, hành vi của Nguyễn Trường G đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 của Bộ luật Hình sự và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”, quy định tại điểm b khoản 3 Điều 341 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Gia Lai truy tố là có căn cứ đúng người đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 10.000.000 đồng; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

- Về nhân thân: Ngày 21/02/2023, bị Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An (nay là Tòa án nhân dân khu vực 7 - Nghệ An) xử phạt 05 năm tù, về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 của Bộ luật Hình sự và 03 năm 06 tháng tù, về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”, quy định tại điểm b khoản 3 Điều 341 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt 08 năm 06 tháng tù, bị cáo hiện đang chấp hành án. Do đó bị cáo có nhân thân xấu.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 48; Điều 55; Điều 56 của Bộ luật Hình;

Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 341; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Điều 55; Điều 56 của Bộ luật Hình;

Căn cứ các Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 589 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ vào các Điều 106; Điều 135; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trường G phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường G 07 (bảy) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Nguyễn Trường G phải chấp hành hình phạt chung của hai tội trên là 10 (mười năm) 06 (sáu) tháng tù.

Tổng hợp hình phạt 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù theo Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2023/HSST ngày 21/02/2023 của TAND huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An (nay là Toà án nhân dân khu vực 7 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An); buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 19 (mười chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 09/10/2022 đối với Bản án số 04/2023/HSST ngày 21/02/2023 của TAND huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An (nay là Toà án nhân dân khu vực 7 – Nghệ An, tỉnh Nghệ An).

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Trường G phải bồi thường cho bị hại Phan Thị C số tiền 210.000.000 (hai trăm mười triệu) đồng.

4. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu lưu hồ sơ vụ án: 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 92A-208.00 giả mang tên Trần Công N1 và giấy phép lái xe hạng B2 giả mang tên Trần Công N1 (đặc điểm như mô tả trong biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 19/7/2022 của Công an thị xã H, tỉnh Bình Định (nay là Công an tỉnh G)).

5. Về án phí:

5.1 Về án phí Hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Trường G phải chịu 200.000 đồng.

5.2 Về án phí Dân sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Trường G phải chịu 10.500.000 đồng.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

7. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án:

7.1. Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất qui định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

7.2. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.