Bản án 56/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài nên L V M nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền. Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 01/02/2025, L V M cầm theo 01 chiếc tua-vít và điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 99D1-17157 màu trắng đi từ nhà ở thôn A, xã P, huyện P, Bắc Ninh đến công trình L V M đang làm công nhân xây dựng thuộc khu 31ha, thị trấn T, G để trộm cắp tài sản trong công trình. Khoảng 02 giờ 30 phút cùng ngày, L V M đến công trình, để xe máy trên vỉa hè, sau đó dùng tua vít tháo ốc vít tôn rào chắn tường bao để đi vào bên trong công trình. Tại tầng 1, L V M thấy các tấm Alu màu trắng, nền chữ màu đỏ đang để ở giữa sàn, L V M liền bê vác 29 tấm Alu ra tập kết trước cửa số nhà 65 khu 31ha, TT T, G rồi quay lại kéo dựng tấm tôn rào chắn bên ngoài khu công trình và đi ra chỗ tập kết đồ trộm cắp. Tại đây, L V M nhìn thấy chiếc xe ba bánh của ông T - Sinh năm: 1963, HKTT: Căn 15A03- Toà T2 Chung cư Blue Star T, huyện G đỗ ở đường và có dán số điện thoại liên hệ. L V M dùng điện thoại liên hệ và thuê ông T chở các tấm Alu vừa trộm cắp được về nhà ở thôn A, xã P, huyện P với giá vận chuyển là 600.000 đồng. Ông T đồng ý chở thuê. Sau đó L V M cùng ông T bê các tấm Alu lên xe ba bánh rồi điều khiển xe máy dẫn đường cho ông T chở các tấm Alu về nhà.

Đến ngày 05/02/2025, L V M liên hệ qua điện thoại cho anh V T là hàng xóm của L V M để bán 29 tấm Alu Alcotop do L V M trộm cắp với giá 3.300.000 đồng, số tiền trên M đã tiêu xài cá nhân hết.

Hồi 08 giờ 30 phút ngày 13/02/2025, Công an thị trấn T, G, Hà Nội tiếp nhận nguồn tin về tội phạm của chị K M L là đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH tư vấn thiết kế và đầu tư xây dựng T trình báo về việc bị mất trộm 29 tấm vách ngăn Alu Alcotop thuộc sở hữu của Công ty TNHH tư vấn thiết kế và đầu tư xây dựng T để ở công trình xây dựng tại Khu 31 ha, thị trấn T, huyện G, Hà Nội.

Hồi 16 giờ ngày 13/02/2025, L V M đến Công an thị trấn T, G đầu thú và khai nhận đã trộm cắp 29 tấm vách ngăn Alu Alcotop của Công ty TNHH tư vấn thiết kế và đầu tư xây dựng T.

Thu giữ của L V M:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme C3 màu xanh, số Imei: 860750041851790, bên trong lắp sim 1: 0398314498, lắp sim 2: 0399704668 máy đã cũ qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong máy.

- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS: 99D1-17157 màu trắng đen, số khung: 1216DY267849, số máy: C12E-5266938 đã cũ qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng máy bên trong.

Thu giữ của anh V T: 29 tấm Alu Alcotop, trong đó: 21 tấm Alu Alcotop nền trắng chữ đỏ, độ dầy 3 mm, rộng 1,25m, dài 1,76m; 02 tấm Alu Alcotop nền trắng chữ đỏ, độ dày 3mm, dài 1,70m, rộng 1,25m; 02 tấm Alu Alcotop nền trắng chữ đỏ, độ dày 3mm, dài 1,40m, rộng 1,25m; 04 tấm Alu Alcotop nền trắng chữ đỏ, độ dày 3mm, dài 2,1m, rộng 1,25m.

Tại Kết luận định giá tài sản số 42/KL-HĐĐGTS ngày 19/02/2025 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Gia Lâm, kết luận: 29 (Hai mươi chín) tấm vách ngăn Alu Alcotop gồm: 21 (Hai mươi mốt) tấm Alu Alcotop dài 1,76 m, dày 3 mm, rộng 1,25 m; 04 (Bốn) tấm Alu Alcotop dài 2,1 m, dày 3 mm, rộng 1,25 m; 02 (Hai) tấm Alu Alcotop dài 1,4 m, dày 3 mm, rộng 1,25 m; 02 (Hai) tấm Alu Alcotop dài 1,7 m, dày 3 mm, rộng 1,25 m có tổng giá trị 56.716.000 đồng (năm mươi sáu triệu bấy trăm M sáu nghìn đồng).

Tại bản Cáo trạng số 61/CT-VKSGL ngày 31/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo L V M về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo L V M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như kết luận điều tra của cơ quan điều tra và bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Bị cáo không thắc mắc, khiếu nại về quyết định và hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Đại diện hợp pháp của bị hại Công ty TNHH tư vấn thiết kế và đầu tư xây dựng T vắng mặt có đề nghị Tòa án giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo tại đơn xin xét xử vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa, sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết của vụ án, vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo về tội Trộm cắp tài sản quy định tại điểm c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm c, g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 (đầu thú) Điều 51; Điều 38, Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tuyên bố bị cáo L V M phạm tội Trộm cắp tài sản và xử phạt bị cáo L V M từ 36 tháng đến 42 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/02/2025.

- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về vật chứng vụ án: Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme C3 màu xanh, số Imei 860750041851790 bên trong lắp 02 sim, máy đã cũ qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng máy bên trong.

- Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại và bị hại không yêu cầu giải quyết về dân sự nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với ông T: Quá trình điều tra xác định không biết việc M trộm cắp tài sản của người khác nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý là có căn cứ.

Đối với anh V T: Quá trình điều tra xác định khi M bán 29 tấm Alu Alcotop cho anh T, M nói với anh T là tài sản của M, anh T không nhận thức được tải sản là do M trộm cắp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý anh T về hành vi Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có là có căn cứ.

Đối với 01 chiếc xe máy thu giữ của L V M: Xác định xe máy thuộc sở hữu của chị B là vợ M. Chị B không biết M dùng xe để đi trộm cắp tài sản. Ngày 21/3/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Nội đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe máy trên cho chị B là có căn cứ. Chị B nhận lại tài sản, không yêu cầu, đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 29 (Hai mươi chín) tấm vách ngăn Alu Alcotop đã thu giữ của V T, quá trình điều tra xác định thuộc sở hữu của Công ty TNHH tư vấn thiết kế và đầu tư xây dựng T. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Gia Lâm đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả cho Công ty T là có căn cứ. Chị K M L là đại diện theo ủy quyền của Công ty đã nhận lại số tài sản trên và không yêu cầu, đề nghị gì khác về dân sự, Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với số tiền 3.300.000 đồng là tiền anh T trả cho M để mua 29 tấm vách ngăn Alu Alcotop: Chị B là vợ anh T đã sử dụng số tiền mà M đưa cho chị B để tiết kiệm để trả cho anh T. Chị B và anh T không có yêu cầu, đề nghị gì, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điểm c, g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự;

Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự; các Điều 106, 136, 260, 268, 269, 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên bố: Bị cáo L V M phạm tội Trộm cắp tài sản.

Xử phạt: Bị cáo L V M 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/02/2025.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme C3 màu xanh, số Imei: 860750041851790, kèm 02 sim điện thoại. Máy điện thoại và sim đều đã cũ, được niêm phong kín có chữ ký của L V M và cán bộ CATT T L T P nên không khiểm tra đối chiếu được số Imei, chất lượng hiện trạng không rõ.

(Hiện các vật chứng trên đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 31/3/2025).

Về trách nhiệm dân sự: Không.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo L V M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Báo cho bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Báo cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.