Bản án 56/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 20/8/2024, lời khai trong quá trình chuẩn bị xét xử nguyên đơn là ông Nguyễn Văn H trình bày:

Về hôn nhân: ông và bà Mai Lệ H1 sau thời gian tìm hiểu yêu thương thì tự nguyện tiến đến hôn nhân năm 1999, đăng ký kết hôn tại UBND xã Phú Lâm và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 72 ngày 30/8/1999. Đời sống hôn nhân của vợ chồng ông không được hạnh phúc thường hay xảy ra cãi vã, xung đột, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hợp nhau, vợ chồng ông đã nhiều lần tự H giải nhưng tình hình vẫn không được cải thiện. Từ giữa năm 2023 cho đến nay ông và bà H1 đã không còn sống chung với nhau, không ai quan tâm đến ai. Nay không còn tình cảm yêu thương với bà H1 nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Mai Lệ H1.

Về con chung: có 02 con chung là Nguyễn Hoàng H2, sinh ngày 21/4/2001, Nguyễn Ngọc Gia H3, sinh ngày 01/01/2007. Hiện nay hai con đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết

Về nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Lời khai của bị đơn bà Mai Lệ H1 tại bản tự khai như sau:

Về quan hệ hôn: bà H1 thừa nhận vợ chồng kết hôn tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xã Phú Lâm, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai ngày 30/8/1999. Đời sống hôn nhân của vợ chồng hạnh phúc đến năm 2024 thì xảy ra mâu thuẫn. nguyên nhân là do ông H không chung thủy, ngoại tình nên vợ chồng xảy ra cãi vã, xung đột. Hiện nay bà và ông H đã không còn sống chung với nhau, không ai quan tâm đến ai, tuy nhiên, do bà theo đạo công giáo không được phép ly hôn, bà đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

Về con chung: bà và ông H có 02 con chung là Nguyễn Hoàng H2, sinh ngày 21/4/2001, Nguyễn Ngọc Gia H3, sinh ngày 01/01/2007. Hiện nay hai con đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản, nợ chung: không có, không yêu cầu giải quyết.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; về quan hệ pháp luật, xác định tư cách pháp lý của đương sự, thẩm quyền thụ lý của Tòa án, thủ tục thu thập chứng cứ đúng quy định; quyết định đưa vụ án ra xét xử, thời hạn chuyển hồ sơ, thủ tục cấp tống đạt cho các đương sự đảm bảo theo quy định pháp luật. Các quyền nghĩa vụ của đương sự được đảm bảo thực hiện. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tiến hành tố tụng đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; những người tham gia tố tụng chấp hành đúng pháp luật nên Viện kiểm sát không có ý kiến hay kiến nghị gì.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của ông H. Cho anh ông Nguyễn Văn H được ly hôn với bà Mai Lệ H1.

- Về con chung: Nguyễn Hoàng H2, sinh ngày 21/4/2001, Nguyễn Ngọc Gia H3, sinh ngày 01/01/2007 đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết.

- Về tài sản, nợ chung: không có nên không xem xét.

- Về án phí: ông Nguyễn Văn H phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm về ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Trên cơ sở lời khai của các đương sự thể hiện: đời sống hôn nhân của vợ chồng ông H, bà H1 hạnh phúc đến năm 2023 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, tính cách không hợp nhau. Từ giữa năm 2023 cho đến nay, ông Hòa, bà H1 đã không còn sống chung với nhau, vợ chồng không ai quan tâm đến ai, không còn thực hiện quyền và nghĩa vụ chung của vợ chồng. Ông H khởi kiện yêu cầu ly hôn thì bà H1 không đồng ý ly hôn với lý do bà H1 theo đạo công giáo và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật. Từ những lý do nêu trên, xác định được ông Hòa, bà H1 trong quá trình sống chung đã không còn thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Vi phạm nghĩa vụ sống chung của vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình; làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình thì yêu cầu ly hôn của ông H đối với bà H1 là có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 68, 147, 207, 220, 227, 228, 266, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 85, 91, 92, 93 luật hôn nhân gia đình năm 2000;

Căn cứ các Điều 19, 51, 53, 54, 56, 81, 82, 83, 84 và Điều 131 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Nguyễn Văn H. Ông Nguyễn Văn H được ly hôn với bà Mai Lệ H1.

Về con chung: ông H, bà H1 có hai con chung là Nguyễn Hoàng H2, sinh ngày 21/4/2001, Nguyễn Ngọc Gia H3, sinh ngày 01/01/2007. Hiện các cháu Hải, Hân đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết.

- Về tài sản, nợ chung: Tòa án không xem xét, không giải quyết.

- Về án phí: ông Nguyễn Văn H phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm về ly hôn. Được cấn trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí ông H đã nộp theo biên lai số 0013436 ngày 03/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú. Ông H đã nộp đủ án phí.

- Về quyền kháng cáo: các đương sự vắng mặt tại phiên tòa, nên được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.