Bản án 56/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08h00' ngày 11/10/2023, Trần Đăng Toản đang ở quán cà phê Ngọc Bích của gia đình tại thôn Thất Gian, xã Châu Phong, thị xã Quế Võ thì có Nguyễn Văn Tuân và Phạm Trọng Huê đến uống nước. Sau đó, Huê nhắn tin cho Nguyễn Ngọc Phồn rủ đến quán cà phê nhà Toản uống nước, Phồn đồng ý. Khi Tuân, Huê, Phồn đang ngồi uống nước thì gặp Nguyễn Văn Luân và Trần Anh Tài đến quán cà phê nhà Toản ngồi uống nước cùng. Khi đang ngồi uống nước thì Tuân nói: "Anh em lên tầng 2 làm tý liêng" – ý rủ lên tầng hai nhà Toản đánh bạc, các đối tượng đồng ý. Lúc này, Toản đang ở trong quán nên biết Tuân rủ mọi người lên tầng 2 nhà mình đánh bạc nhưng không nói gì và để cho các đối tượng tự đi lên tầng 2 của nhà Toản để đánh bạc (mục đích sau khi đánh xong sẽ thu tiền nước của các đối tượng đánh bạc). Tuân, Huê, Phồn, Luân và Tài đi lên tầng 2 thì thấy 02 bộ bài tú lơ khơ để ở giữa 01 chiếc chăn màu tím đã được chải sẵn ở giữa 01 phòng trống trên tầng 2. Khi lên các đối tượng ngồi xuống chăn nói chuyện, được khoảng 5 phút thì có Nguyễn Văn Minh và Bùi Văn Cường đến nhà Toản. Lúc này Tuân rủ Luân, Huê, Tài, Phồn, Minh và Cường đánh bạc dưới hình thức đánh liêng, các đối tượng đều đồng ý. Sau đó, Tài đứng dậy khóa cửa phòng còn Cường chia bài để cùng các đối tượng đánh bạc. Đến khoảng 10 giờ 00 phút cùng ngày, Vũ Văn Trung gọi điện hẹn gặp Tài để trả nợ thì Tài bảo Trung đến tầng 2 nhà Toản gặp Tài. Sau đó, Trung đi đến nhà Toản thì gặp Bùi Xuân Thiệp và Toản đang ngồi uống nước. Tại đây, Trung ngồi uống nước cùng Toản và Thiệp một lát rồi đi lên tầng 2 gặp Tài, khi thấy Trung đi lên tầng 2 thì Thiệp cũng đi theo Trung. Khi thấy Trung và Thiệp đến thì Tài mở của để Trung và Thiệp đi vào. Thấy các đối tượng đang đánh bạc nên Trung và Thiệp ngồi xuống tham gia đánh bạc cùng. Khoảng 15 phút sau, Phạm Trọng Thành đến nhà Toản chơi thì thấy Toản đang chặt cây ở khu vực ban công tầng hai nên Thành đi lên tầng 2 gặp Toản. Khi Thành đi lên tầng 2 thấy các đối tượng đanh đánh bạc, nên Thành bảo Toản đưa cho Thành 01 chìa khóa cửa phòng các đối tượng đang đánh bạc để mở cửa vào cùng tham gia đánh bạc. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 11h40’ ngày 11/10/2023 thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt quả tang do hoảng sợ nên Tài đã cầm số tiền 500.000 đồng và 63 quân bài tú lơ khơ ném qua cửa sổ xuống rãnh nước sau nhà Toản.

* Vật chứng thu giữ:

- Thu tại tầng 2 nhà Toản: 41 quân bài tú lơ khơ đã qua sử dụng, 07 bộ bài tú lơ khơ màu đỏ chưa qua sử dụng, 06 bộ bài tú lơ khơ màu vàng chưa qua sử dụng, 01 chăn màu tím và số tiền 200.000 đồng.

- Thu 63 quân bài tú lơ khơ và số tiền 500.000 đồng tại khu vực rãnh nước phía sau nhà Toản.

- Thu giữ trên người của các đối tượng tổng số tiền 96.000.000 đồng, và 11 điện thoại di động, cụ thể:

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 150 màu đen số Imei: 353102113737719 của Trần Đăng Toản;

+ Số tiền 32.000.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen số Imei: 354181100749902 của Nguyễn Văn Luân.

+ Số tiền 6.100.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen số Imei: 356245/04023661/9 của Phạm Trọng Huê.

+ Số tiền 19.000.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu xanh số Imei: 355862/01/662987/9 của Bùi Xuân Thiệp.

+ Số tiền 5.500.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh số Imei: 353689089309523 của Bùi Văn Cường.

+ Số tiền 300.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen số Imei: 355839099869184 của Vũ Văn Trung.

+ Số tiền 12.000.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen số Imei: 352055/02/052342/7 của Trần Anh Tài.

+ Số tiền 500.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen số Imei: 354492095518222 của Nguyễn Ngọc Phồn.

+ Số tiền 4.700.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Dous màu trắng số Imei: 351549/06/382361/2 của Nguyễn Văn Tuân.

+ Số tiền 3.600.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1203 màu đen số Imei: 356107168855974 của Phạm Trọng Thành.

+ Số tiền 12.300.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A5 màu vàng số Imei: 35376108248648/01 của Nguyễn Văn Minh.

Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận:

- Trần Đăng Toản đồng ý cho các đối tượng đánh bạc tại nhà mình với mục đích sau khi chơi xong sẽ thu tiền nước của những người tham gia đánh bạc tại nhà Toản.

- Nguyễn Văn Luân mang theo số tiền 30.000.000 đồng, sử dụng 5.000.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang Luân đang thắng số tiền 2.000.000 đồng. Toàn bộ số tiền 32.000.000 đồng cất trong người đã bị lực lượng Công an thu giữ, trong đó có 7.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc và 25.000.000 đồng không sử dụng đánh bạc.

- Phạm Trọng Huê mang theo số tiền 5.800.000 đồng, sử dụng 2.000.000 đồng vào mục đích đánh bạc. Khi bị bắt quả tang Huê đang thắng số tiền 300.000 đồng. Toàn bộ số tiền 6.100.000 đồng cất trong người đã bị lực lượng Công an thu giữ, trong đó có 2.300.000 đồng sử dụng để đánh bạc và 3.800.000 đồng không sử dụng đánh bạc.

- Trần Anh Tài mang theo số tiền 12.000.000 đồng, sử dụng 2.000.000 đồng vào mục đích đánh bạc. Khi bị bắt quả tang Tài đang hòa tiền. Toàn bộ số tiền 12.000.000 đồng cất trong người đã bị lực lượng Công an thu giữ, trong đó có 2.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc và 10.000.000 đồng không sử dụng đánh bạc.

- Nguyễn Ngọc Phồn mang theo số tiền 500.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang Phồn đang hòa tiền. Toàn bộ số tiền 500.000 đồng dùng để đánh bạc cất trong người đã bị lực lượng Công an thu giữ.

- Nguyễn Văn Tuân mang theo số tiền 5.000.000 đồng, sử dụng 3.000.000 đồng vào mục đích đánh bạc. Khi bị bắt quả tang Tuân đang thua số tiền 300.000 đồng. Toàn bộ số tiền 4.700.000 đồng cất trong người đã bị lực lượng Công an thu giữ, trong đó có 2.700.000 đồng sử dụng để đánh bạc và 2.000.000 đồng không sử dụng đánh bạc.

- Bùi Văn Cường mang theo số tiền 4.700.000 đồng, sử dụng 1.900.000 đồng vào mục đích đánh bạc. Khi bị bắt quả tang Cường đang thắng số tiền 800.000 đồng. Toàn bộ số tiền 5.500.000 đồng cất trong người đã bị lực lượng Công an thu giữ, trong đó có 2.700.000 đồng sử dụng để đánh bạc và 2.800.000 đồng không sử dụng đánh bạc.

- Nguyễn Văn Minh mang theo số tiền 9.000.000 đồng, sử dụng 4.000.000 đồng vào mục đích đánh bạc. Khi bị bắt quả tang Minh đang thắng số tiền 3.300.000 đồng. Toàn bộ số tiền 12.300.000 đồng cất trong người đã bị lực lượng Công an thu giữ, trong đó có 7.300.000 đồng sử dụng để đánh bạc và 5.000.000 đồng không sử dụng đánh bạc.

- Bùi Xuân Thiệp mang theo số tiền 18.000.000 đồng, sử dụng 6.000.000 đồng vào mục đích đánh bạc. Khi bị bắt quả tang Thiệp đang thắng số tiền 1.000.000 đồng. Toàn bộ số tiền 19.000.000 đồng cất trong người đã bị lực lượng Công an thu giữ, trong đó có 7.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc và 12.000.000 đồng không sử dụng đánh bạc.

- Phạm Trọng Thành mang theo số tiền 3.700.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, Thành đang thua số tiền 100.000 đồng, còn lại số tiền 3.600.000 đồng dùng để đánh bạc cất trong người đã bị lực lượng Công an thu giữ.

- Vũ Văn Trung mang theo số tiền 500.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, Trung đã thua hết số tiền 500.000 đồng mang theo. Lực lượng Công an đã thu giữ số tiền 300.000 đồng của Trung khai nhận nhặt được từ chiếu bạc.

Với nội dung trên, bản Cáo trạng số: 11/CT-VKSQV ngày 02/02/2024 của VKSND thị xã Quế Võ đã truy tố Trần Đăng Toản về tội “Gá bạc” theo điểm b, c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; truy tố Phạm Trọng Thành, Nguyễn Văn Minh, Nguyễn Văn Luân, Bùi Xuân Thiệp, Nguyễn Văn Tuân, Bùi Văn Cường, Phạm Trọng Huê, Trần Anh Tài, Vũ Văn Trung, Nguyễn Ngọc Phồn về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo đều đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã đề nghị HĐXX tuyên bố Trần Đăng Toản phạm tội “Gá bạc”; tuyên bố Phạm Trọng Thành, Nguyễn Văn Minh, Nguyễn Văn Luân, Bùi Xuân Thiệp, Nguyễn Văn Tuân, Bùi Văn Cường, Phạm Trọng Huê, Trần Anh Tài, Vũ Văn Trung, Nguyễn Ngọc Phồn phạm tội “Đánh bạc”, và đề nghị:

- Áp dụng điểm b, c khoản 1, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Đăng Toản từ 20 tháng đến 26 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 40 tháng đến 52 tháng. Phạt bổ sung 20.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Trọng Thành từ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng. Miễn hình phạt bổ sung.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 (áp dụng thêm khoản 2 đối với bị cáo Huê) Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Phạm Trọng Huê, Nguyễn Văn Minh, Nguyễn Văn Luân, Bùi Xuân Thiệp, Nguyễn Văn Tuân, Bùi Văn Cường, Trần Anh Tài mỗi bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng. Miễn hình phạt bổ sung.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Vũ Văn Trung và Nguyễn Ngọc Phồn mỗi bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng. Miễn hình phạt bổ sung.

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 36.100.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc chăn màu tím; 13 bộ bài tú lơ khơ; 104 quân bài tú lơ khơ.

+ Trả lại các bị cáo số tiền 60.600.000 đồng và điện thoại không sử dụng vào việc đánh bạc, nhưng tạm giữ để bảo đảm việc thi hành án.

- Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo không tranh luận gì với đại diện VKSND thị xã Quế Võ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Minh, Luân, Thiệp, Tuân, Cường, Huê, Tài, Trung, Phồn phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Trước khi xét xử bị cáo Toản đã tự nguyện nộp trước tiền phạt bổ sung. Bị cáo Huê có bố là ông Phạm Trọng Cự tham gia kháng chiến chống Mỹ, được nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất. Bị cáo Thành có bố là ông Phạm Trọng Bộ được nhà nước tặng thưởng huy chương chiến sỹ vẻ vang. Nên Toản, Huê, Thành được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công nhiệm vụ cụ thể mà chỉ mang tính chất bột phát. Trần Đăng Toản cho các bị cáo đánh bạc tại nhà mình để thu tiền, tuy nhiên đến khi bị bắt thì bị cáo chưa thu lợi được gì. Đối với các bị cáo còn lại đánh bạc với số tiền mỗi bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc không lớn. Xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, sau khi phạm tội đã ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi xã hội, mà chỉ cần cải tạo tại địa phương cũng đủ để giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt.

Đối với số tiền 36.100.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với số tiền 60.600.000 đồng không dùng vào việc đánh bạc cần trả lại cho các bị cáo, nhưng tạm giữ để bảo đảm việc thi hành án.

Đối với 01 chiếc chăn màu tím; 13 bộ bài tú lơ khơ; 104 quân bài tú lơ khơ là công cụ dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố Trần Đăng Toản phạm tội “Gá bạc”.

Tuyên bố Phạm Trọng Thành, Nguyễn Văn Minh, Nguyễn Văn Luân, Bùi Xuân Thiệp, Nguyễn Văn Tuân, Bùi Văn Cường, Phạm Trọng Huê, Trần Anh Tài, Vũ Văn Trung, Nguyễn Ngọc Phồn phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng điểm b, c khoản 1, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Trần Đăng Toản 20 (hai mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 40 (bốn mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Phạt bổ sung bị cáo Toản số tiền 20.000.000 đồng sung vào ngân sách nhà nước. Xác nhận Toản đã nộp 10.200.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0001506 ngày 27/02/2024 của Chi cục THADS thị xã Quế Võ.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Phạm Trọng Thành 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 (áp dụng thêm khoản 2 đối với bị cáo Huê) Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Nguyễn Văn Minh, Nguyễn Văn Luân, Bùi Xuân Thiệp, Nguyễn Văn Tuân, Bùi Văn Cường, Phạm Trọng Huê, Trần Anh Tài mỗi bị cáo 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Vũ Văn Trung, Nguyễn Ngọc Phồn mỗi bị cáo 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Toản, Thành, Minh, Luân, Thiệp, Tuân, Cường, Huê, Trung, Phồn cho UBND xã Châu Phong, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Tài cho UBND phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

* Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc chăn màu tím; 13 bộ bài tú lơ khơ; 104 quân bài tú lơ khơ.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 36.100.000 đồng.

Trả lại các bị cáo tài sản sau nhưng tạm giữ để bảo đảm việc thi hành án:

+ Bị cáo Toản 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 150 màu đen số Imei: 353102113737719;

+ Bị cáo Luân 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen số Imei: 354181100749902 và số tiền 25.000.000 đồng;

+ Bị cáo Huê 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen số Imei: 356245/04023661/9 và số tiền 3.800.000 đồng;

+ Bị cáo Thiệp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu xanh số Imei: 355862/01/662987/9 và số tiền 12.000.000 đồng;

+ Bị cáo Cường 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh số Imei: 353689089309523 và số tiền 2.800.000 đồng;

+ Bị cáo Trung 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen số Imei: 355839099869184;

+ Bị cáo Tài 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen số Imei: 352055/02/052342/7 và số tiền 10.000.000 đồng;

+ Bị cáo Phồn 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen số Imei: 354492095518222;

+ Bị cáo Tuân 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Dous màu trắng số Imei: 351549/06/382361/2 và số tiền 2.000.000 đồng;

+ Bị cáo Thành 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1203 màu đen số Imei: 356107168855974;

+ Bị cáo Minh 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A5 màu vàng số Imei: 35376108248648/01 và số tiền 5.000.000 đồng;

Các vật chứng trên theo Biên bản bàn giao vật chứng, tài sản số 38 ngày 31/01/2024 giữa Công an thị xã Quế Võ với Chi cục THADS thị xã Quế Võ.

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.