Bản án 56/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ A - TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Tứ Hải.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Thảo và bà Trần Thị Kia

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Hường - Thư ký Tòa án nhân dân Thị xã A, tỉnh Gia Lai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thị xã A, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Huyền Bích - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thị xã A, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 48/2023/TLST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 65/2023/QĐXXST-HS ngày 13/9/2023 đối với các bị cáo:

1. Lê Quang S, sinh ngày 20/9/1994, tại huyện K, tỉnh Gia Lai; nơi cư trú: Làng Đ, xã T, huyện K, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Không; trình độ văn h a: 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Phúc T và bà Trần Thị P; tiền án: Ngày 07/01/2022, bị Tòa án nhân dân Thị xã A xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng theo Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2022/HSST. Được tha tù trước thời hạn vào ngày 26/01/2023, tiền sự: Không; về nhân thân: Ngày 22/01/2020, bị Công an thị xã A xử phạt vi phạm hành chính 3.000.000đ về hành vi Làm giả chứng minh nhân dân; bị cáo đã nộp phạt xong; bị cáo bị tạm gi t ngày 06/5/2023 đến ngày 12/5/2023 chuyển tạm giam cho đến nay; c m t.

2. Nguyễn Quốc T1, sinh ngày 22/10/1993, tại huyện Đ, tỉnh Gia Lai; nơi cư trú: Thôn A, xã C, huyện Đ, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn h a: 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh H và bà Nguyễn Thị L; bị cáo c vợ là Lưu Thị Kiều T2 và c 01 người con sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; về nhân thân: Ngày 29/6/2009, bị Công an thị xã A xử phạt vi phạm hành chính 325.000đ về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác; bị cáo đã nộp phạt. Ngày 21/8/2015, bị Công an thị xã A xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000đ về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác; bị cáo đã nộp phạt. Ngày 25/8/2017, bị Tòa án nhân dân Thị xã A xử phạt 14 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng theo Bản án số 24/2017/HSST; bị cáo chấp hành hình phạt vào ngày 16/10/2017. Ngày 16/7/2018, bị Tòa án nhân thành phố P, tỉnh Gia Lai ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 15 tháng; chấp hành xong ngày 23/5/2019. Ngày 04/10/2019, bị Công an phường T, thị xã A xử phạt vi phạm hành chính 750.000đ về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác; bị cáo đã nộp phạt. Ngày 18/10/2019, bị Công an thị xã A xử phạt hành chính với số tiền 3.000.000đ về hành vi Xâm hại sức khỏe người khác; bị cáo đã nộp phạt. Ngày 05/3/2020, bị Chủ tịch UBND xã C, huyện Đ, tỉnh Gia Lai ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn thời hạn 06 tháng; chấp hành xong ngày 05/9/2020. Ngày 08/3/2021, bị Công an huyện Đ, tỉnh Gia Lai xử phạt vi phạm hành chính 6.000.000đ về hành vi Xâm hại sức khỏe người khác và sử dụng công cụ hỗ trợ không c giấy phép; bị cáo đã nộp phạt vào ngày 19/4/2022. Ngày 01/9/2021, bị Công an thị xã A xử phạt vi phạm hành chính 750.000đ về hành vi Đánh nhau; bị cáo đã nộp phạt. Bị cáo bị tạm gi t ngày 06/5/2023 đến ngày 12/5/2023 chuyển tạm giam cho đến nay; c m t.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Nguyễn Xuân H1, sinh năm 1997; địa chỉ: Tổ A, phường A, thị xã A, tỉnh Gia Lai;

2. Nguyễn Mạnh C, sinh năm 1988; địa chỉ: Tổ B, phường A, thị xã A, tỉnh Gia Lai;

3. Dương Hoàng V, sinh năm 1980; địa chỉ: Tổ A, phường T, thị xã A, tỉnh Gia Lai;

4. Đoàn Bá H2, sinh năm 1990; địa chỉ: Thôn F, xã T, thị xã A, tỉnh Gia Lai;

5. Nguyễn Văn B, sinh năm 1991; địa chỉ: Tổ A, phường A, thị xã A, tỉnh Gia Lai;

- Người làm chứng:

1. Phan Trọng K, sinh năm 1993; địa chỉ: Tổ A, phường A, thị xã A, tỉnh Gia Lai;

2. Nguyễn Trần Thanh T3, sinh năm 1992; địa chỉ: Tổ A, phường A, thị xã A, tỉnh Gia Lai;

3. Nguyễn Minh T4, sinh năm 1964; địa chỉ: Tổ A, phường A, thị xã A, tỉnh Gia Lai;

4. Trần Yến N, sinh năm 2000; địa chỉ: Tổ A, phường A, thị xã A, tỉnh Gia Lai;

5. Dương Thị Thúy H3, sinh năm 1980; địa chỉ: Số D N, Tổ A, phường A, thị xã A, tỉnh Gia Lai;

6. Trần Duy Y, sinh năm 2003; địa chỉ: Tổ A, phường A, thị xã A, tỉnh Gia Lai;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu c trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:

Đoàn Bá H2 và Trần Duy Y c quan hệ tình cảm yêu đương với nhau. Vào chiều ngày 05 tháng 5 năm 2023, H2 điều khiển xe ô tô biển số 81A-260.94 đến nhà Trần Duy Y ở Tổ A, phường A, thị xã A, tỉnh Gia Lai g p Y để hỏi về việc vì sao Y quen Nguyễn Văn B. Trong quá trình n i chuyện, H2 c lời n i to tiếng tại nhà Y. Lúc này, mẹ đẻ của Y là bà Dương Thị Thúy H3 yêu cầu H2 đi về nhưng H2 không về nên bà H3 gọi điện thoại báo Công an phường A về việc H2 c hành vi gây mất trật tự tại nhà của bà, đồng thời gọi điện cho Nguyễn Văn B là bạn của Y đến nhà bà. Lúc này khoảng 16 giờ cùng ngày, sau khi nhận được nguồn tin về vụ việc gây mất trật tự công cộng xảy ra tại nhà bà Dương Thị Thúy H3, lãnh đạo Công an phường A, thị xã A phân công Tổ công tác gồm các đồng chí Nguyễn Mạnh C, Dương Hoàng V, Nguyễn Xuân H1 m c trang phục Công an nhân dân đến giải quyết vụ việc. Khi Tổ công tác đến nhà bà H3 thì H2 bỏ đi. Tổ công tác tiến hành làm việc với Nguyễn Văn B cùng gia đình bà H3.

Sau đ , Nguyễn Quốc T1 điều khiển xe ô tô biển số 81A-260.94 của Đoàn Bá H2 chở Lê Quang S, Nguyễn Trần Thanh T3 đi ngang qua nhà bà H3 thì thấy ồn ào, đông người nên đã d ng xe lại xem. Lúc này, Lê Quang S nhìn thấy Nguyễn Văn B đang ngồi trong sân nhà bà H3, S nhớ việc B c quan hệ tình cảm với Y trong khi Y là bạn gái của một người anh của S, đang đi chấp hành án. Bực tức về việc này, nên S xuống xe đi đến vị trí B đang ngồi làm việc với Tổ công tác Công an phường A. S dùng chân trái đá vào m t của B nên B bỏ chạy ra sau nhà bà H3, S tiếp tục đuổi theo B. Lúc này đồng chí Nguyễn Mạnh C ngăn cản không cho S đuổi theo B nhưng S không chấp hành mà chống đối, la lớn tiếng yêu cầu B ra n i chuyện. Do S không chấp hành nên Tổ công tác khống chế và yêu cầu S về trụ sở Công an phường A làm việc. Thấy vậy, Nguyễn Quốc T1 la hét, xô đẩy, thách thức dọa đánh đồng chí Dương Hoàng V và đồng chí Nguyễn Mạnh C nhằm ngăn cản không cho T5 Công tác dẫn S đi. Trước sự ngăn cản của T1 cùng với việc S chống đối, vùng vẫy, không chấp hành nên Tổ công tác thả S ra. Sau đ , T1 cùng S liên tục la lối, chỉ tay vào m t đồng chí Dương Hoàng V và đồng chí Nguyễn Mạnh C. Tổ công tác tiếp tục yêu cầu S và T1 về trụ sở làm việc nhưng hai đối tượng không chấp hành. S cầm cục gạch 6 lỗ kích thước (17x12x8)cm và chỉ tay vào m t đồng chí Dương Hoàng V, la lối, kích động, yêu cầu các đồng chí Công an gọi B ra. Sau đ , Tổ công tác đã đề nghị lực lượng Công an thị xã đến hỗ trợ, khống chế đưa S và T1 về trụ sở làm việc.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã A thu gi các vật chứng gồm:

- Chị Trần Yến N giao nộp: 01 (một) USB bằng kim loại màu trắng, một m t c ch “16GB TOSHIBA", m t còn lại c ch “Trans Memory”, “Hi-S1-Speed USB 2.0”, “FDC 22.08.16", Trong USB lưu tr 04 (Bốn) tệp video, gồm: Tệp video tên”: “video01”, phần mở rộng: “mp4, dung lượng 1.47 MB (1.543.524 bytes), thời lượng 00 phút 11 giây. Tệp video tên”: “video02", phần mở rộng: “mp4, dung lượng 4.41 MB (4.630.323 bytes), thời lượng 00 phút 34 giây. Tệp video tên”: “video03”, phần mở rộng: “mp4, dung lượng 6.85 MB (7.190.687 bytes), thời lượng 00 phút 53 giây. - Tệp video tên”: “video04”, phần mở rộng: “mp4, dung lượng 1.58 MB (1.667,497 bytes), thời lượng 00 phút 12 giây.

- Anh Đoàn Bá H2 giao nộp: 01 xe ô tô biển số 81A-260.94 nhãn hiệu TOYOTA loại RUSH màu trắng.

- Thu gi tại hiện trường: 01 viên gạch loại 06 lỗ màu nâu đỏ c kích thước (17x12x8)cm;

Tại Bản kết luận giám định số 969/KL-KTHS ngày 23/6/2023 của Phân viện Khoa học hình sự Bộ C1 tại thành phố Đà Nẵng kết luận:

- Không phát hiện dấu hiệu cắt , ghép nội dung hình ảnh trong 4 (bốn) tệp tin video gửi giám định.

- Trích xuất được 496 tệp tin hình ảnh trong 04 tệp tin video gửi giám định theo nội dung yêu cầu giám định, cụ thể:

+ Tệp tin video tên “video 01”: trích xuất được 31 tệp tin hình ảnh tại giấy thứ 02; 31 tệp tin hình ảnh tại giây thứ 05 và 31 tệp tin hình ảnh tại giây thứ 10.

+ Tệp tin video tên “video02”: trích xuất được 31 tệp tin hình ảnh tại giây thứ 05; 31 tệp tin hình ảnh tại giây thứ 12; 31 tệp tin hình ảnh tại giấy thứ 14; 31 tệp tin hình ảnh tại giây thứ 15; 31 tệp tin hình ảnh tại giây thứ 18 và 31 tệp tin hình ảnh tại giây thứ 32.

+ Tệp tin video tên “video03”: trích xuất được 31 tệp tin hình ảnh tại giây thứ 01; 31 tệp tin hình ảnh tại giây thứ 04; 31 tệp tin hình ảnh tại giấy thứ 17; 31 tệp tin hình ảnh tại giây thứ 18 và 31 tệp tin hình ảnh tại giây thứ 48.

+ Tệp tin video tên “video04”: trích xuất đực 31 tệp tin hình ảnh tại giấy thứ 03 và 31 tệp tin hình ảnh tại giấy thứ 04.

Kèm theo kết luận giám định: 01 (một) đĩa quang (trên đĩa c ch ký, ch viết của Giám định viên) lưu tr 01 (một) tệp tin c tên: “DU LIEU 969”, phần mở rộng: “.rar”, dung lượng: 43.3MB (45,453,210 bytes), SHA-256: 4063EAD97B58BAB27EA25B23CD162A397374F7691B4E7812F313E61AB0 1A4E3D

Về xử lý vật chứng: Ngày 26/5/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra C đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Đoàn Bá H2: 01 xe mô tô nhãn hiệu TOYOTA, số loại RUSH, số máy: 2NRG690990, số khung: MHKE8FF3VNK018343, màu sơn trắng, biển số đăng ký 81A-260.94, đã qua sử dụng.

Tại Bản cáo trạng số: 52/CT-VKS ngày 30/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Thị xã A đã truy tố các bị cáo Lê Quang S, Nguyễn Quốc T1 về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thị xã A gi nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Lê Quang S, Nguyễn Quốc T1 phạm tội “Chống người thi hành công vụ”. Đề nghị: Căn cứ khoản 1 Điều 330; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Nguyễn Quốc T1 và Lê Quang S; áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52; điểm a khoản 1 Điều 55; khoản 2 Điều 56; khoản 4 Điều 66 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Quang S; đề nghị xử phạt bị cáo Lê Quang S t 06 tháng đến 09 tháng tù và tổng hợp với hình phạt tù chưa chấp hành của bản án số 03/2022/HSST ngày 07/01/2022 (09 tháng 15 ngày). Tổng mức hình phạt bị cáo Lê Quang S phải chấp hành t 18 tháng 15 ngày đến 21 tháng 15 ngày; xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T1 t 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 01 viên gạch sáu lỗ màu nâu đỏ c kích thước (17x12x8)cm. Đồng thời buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời khai của nh ng người c quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án Nguyễn Mạnh C, Dương Hoàng V và Nguyễn Xuân H1 thể hiện: Vào chiều ngày 05 tháng 5 năm 2023, đồng chí Trưởng Công an phường A đã phân công Tổ công tác gồm các đồng chí Nguyễn Mạnh C, Dương Hoàng V, Nguyễn Xuân H1 đến khu vực đường N, Tổ A, phường A, thị xã A, tỉnh Gia Lai để giải quyết vụ việc Đoàn Bá H2 c hành vi gây mất trật tự công cộng. Khoảng 16 giờ cùng ngày khi Tổ công tác đang làm việc với anh Nguyễn Văn B tại nhà bà Dương Thị Thúy H3 thì Lê Quang S, Nguyễn Quốc T1 và Nguyễn Trần Thanh T3 đi xe ô tô đến. Lê Quang S dùng chân đá vào m t của anh Nguyễn Văn B nên anh B bỏ chạy. Nhận thấy S c hành vi manh động, côn đồ nên Tổ công tác đã ngăn cản và yêu cầu S về trụ sở Công an phường A làm việc. Do S không chấp hành mệnh lệnh nên buộc Tổ công tác phải khống chế, nhưng S vẫn chống đối không chấp hành và yêu cầu Công an phường gọi anh B ra để g p. Trong lúc Tổ công tác đang khống chế S thì Nguyễn Quốc T1 liên tục c hành vi la hét, xô đẩy, dùng nắm đấm đe dọa đồng chí Dương Hoàng V và đồng chí Nguyễn Mạnh C nhằm ngăn cản không cho Tổ công tác dẫn S đi. Lúc này, S đi ra hướng cổng, sợ đối tượng bỏ trốn nên đồng chí Dương Hoàng V đi theo thì Lê Quang S cầm cục gạch 6 lỗ kích thước (17x12x8)cm đứng đối diện dùng tay chỉ tay vào m t đồng chí Dương Hoàng V yêu cầu đòi g p anh B n i chuyện. Khi thấy S cầm viên gạch thì đồng chí Nguyễn Mạnh C, và đồng chí Nguyễn Xuân H1 đến hỗ trợ đồng chí V thì bị Nguyễn Quốc T1 ngăn cản. Do sự ngăn cản, chống đối của Lê Quang S, Nguyễn Quốc T1 nên Tổ công tác đã không thể thực hiện được nhiệm vụ. Do đ , Tổ công tác đã đề nghị lực lượng Công an thị xã đến hỗ trợ, khống chế đưa S và T1 về trụ sở làm việc.

Lời khai của Đoàn Bá H2 thể hiện: Vào chiều ngày 05 tháng 5 năm 2023, Đoàn Bá H2 hát Karaoke ở quán M1 cùng với Nguyễn Quốc T1, Lê Quang S và một số người khác H2 không biết tên. Trong khi hát Karaoke H2 có gọi điện thoại cho chị Trần Duy Y để n i chuyện. Sau khi gọi điện được biết chị Y đang ở Bệnh viện thị xã A, nên H2 điều khiển xe ô tô biển số 81A-260.94 xuống Bệnh viện để n i chuyện với chị Y. Đến nơi thì mẹ đẻ của Y là chị Dương Thị Thúy H3 nói H2 về nhà n i chuyện. Do chị Y và H2 c quan hệ yêu đương với nhau nhưng chị Y lại c quan hệ yêu đương với anh Nguyễn Văn B nên gi a H2 và chị Y đã xảy ra mâu thuẫn, to tiếng, kình cãi với nhau. Trong khi hai bên đang kình cãi thì anh Nguyễn Văn B đến nên Đoàn Bá H2 điều khiển xe ô tô đi về. Trên đường về H2 gọi điện thoại cho Nguyễn Quốc T1 để hỏi T1 còn hát Karaoke ở quán Memory n a không và n i cho T1 biết chị Y là bạn gái của H2 c thêm người khác là anh Nguyễn Văn B. Sau đ , Đoàn Bá H2 đến quán M tiếp tục hát Karaoke. Khoảng 10 phút sau thì Nguyễn Quốc T1 mượn xe của ô tô của H2 n i đi c chút việc. H2 đồng ý cho T1 mượn xe, sau đi T1 đi với ai, làm gì thì H2 không biết. Hiện nay Đoàn Bá H2 đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã đã trả lại chiếc xe ô tô n i trên không bị mất mát, hư hòng gì nên H2 không c yêu cầu gì.

Lời khai của anh Nguyễn Văn B thể hiện: Vào chiều ngày 05 tháng 5 năm 2023, chị H3 gọi điện thoại n i Nguyễn Văn B đến nhà c chút việc. Đến nơi B thấy Đoàn Bá H2 và chị Trần Duy Y đang kình cãi, to tiếng với nhau nên anh B nói H2 đi về, sau đ H2 đi đâu anh B không biết. Cùng lúc này c Công an phường A đến làm việc. Khi Công an đang làm việc với anh Nguyễn Văn B thì Lê Quang S chạy vào dùng chân đã vào m t anh B một cái nên anh B bỏ chạy vào trong nhà bà H3. Gi a Lê Quang S và anh B trước đ chỉ quen biết nhau, không thân thiết nhưng cũng không mâu thuẫn gì. Thương tích mà Lê Quang S gây ra cho anh không lớn nên anh không yêu cầu xử lý đối với Lê Quang S về hành vi cố ý gây thương tích và không yêu cầu Lê Quang S phải bồi thường.

Tại phiên tòa các bị cáo Lê Quang S, Nguyễn Quốc T1 đều th a nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.