- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Văn H - phạm tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản (điều 290 Luật sửa…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, P tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 56/2023/HS-ST Ngày 13-6-2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Đức Cảnh
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hữu Hòa
Ông Trần Trọng Đại
- Thư ký phiên toà: Ông Bùi Ngọc Quỳnh - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Nam Định.
- Đại Dươngiện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Công - Kiểm sát viên
Ngày 13 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 31/2023/TLST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2023/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Văn H, sinh năm: 1999, Nơi cư trú: Thôn X, xã X, huyện H, tỉnh B; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: tự do; học vấn: 12/12; con ông: Nguyễn Văn H1, sinh năm 1963, con bà: Nguyễn Thị T, sinh năm 1966; gia đình có 04 chị em, bị cáo là con út. Bị cáo chưa có vợ, con. Bị cáo thực hiện nghĩa vụ quân sự nhập ngũ tháng 3-2018, xuất ngũ 14-01-2020 tại đơn vị tiểu đoàn 37, lữ đoàn 293, Bộ Tư lệnh Công binh; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19-11-2022 cho đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định (Có mặt).
Bị hại: Anh Phạm Nam P, sinh năm 1999, trú tại: Tổ 1, khu vực 5, phường N,thành phố Q, tỉnh B (Vắng mặt).
Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Minh K, sinh năm 1998 (Vắng mặt)
2. Anh Trương Đức V, sinh năm 1988 (Vắng mặt)
3. Anh Dương Minh T1, sinh năm 1991 (Vắng mặt)
4. Anh Nguyễn Đại Dương, sinh năm 1980 (Vắng mặt)
5. Anh Huỳnh Xuân V, sinh năm 1992 (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Anh Phạm Nam P quen biết với anh Trương Đức V, trú tại: Số 20, ngõ 2, T, phường Q, quận Đ, thành phố H qua mạng xã hội Facebook. Anh P biết anh V là người chuyên mua bán các tài khoản quảng cáo doanh nghiệp (viết tắt là BM) trên nền tảng mạng xã hội Facebook. Ngày 10-8-2022, anh Trung Văn M, sinh năm: 1998, trú tại: thôn Y, xã Đ, huyện Q, thành phố H là cộng tác viên bán hàng của anh Trương Đức V, sử dụng tài khoản Facebook tên “Trung M” đăng bài bán tài khoản BM có tên “Đức Dũng”. Anh P liên hệ với anh M để hỏi mua tài khoản nêu trên thì được biết anh V đang sở hữu tài khoản này nên đã trực tiếp giao dịch mua bán tài khoản BM Đức Dũng với anh V và thống nhất giá trị mua bán tài khoản nêu trên là 350.000.000đ để chạy quảng cáo Facebook thuê kiếm tiền. Ngày 13-8-2022, anh P đã thanh toán số tiền nêu trên cho anh V qua tài khoản ngân hàng. Sau khi mua được tài khoản BM Đức Dũng để chạy quảng cáo thuê kiếm tiền, anh P đã sử dụng nhiều tài khoản quản trị BM Đức Dũng trong đó có 02 tài khoản: Tài khoản 1 có ID Facebook là 100074146941823; Tài khoản 2 có ID Facebook là 100072247033125 (BL 81, 150, 151).
Nguyễn Văn H làm nghề chạy quảng cáo Facebook và mua bán tài khoản quảng cáo quản trị doanh nghiệp. Khoảng giữa tháng 9-2022, Nguyễn Văn H liên hệ với anh Dương Minh T1, sinh năm 1991, trú tại số 77 ngõ 144 Q, N, T, TP. Hà Nội để nhờ bán tài khoản BM 2500 tên “Shahi” (tài khoản này có thể tạo được 2500 tài khoản quảng cáo cá nhân con). Anh T1 đã rao bán tài khoản BM Shahi trên trang cá nhân Facebook tên “D T1” và được anh V liên hệ hỏi mua. Anh T1 làm trung gian trong việc mua bán BM Shahi giữa anh V và H, hai bên thỏa thuận mua bán tài khoản BM này với giá 250.000.000đ. Anh V chuyển số tiền 250.000.000đ đến tài khoản ngân hàng của anh T1 để thanh toán tiền mua tài khoản BM Shahi. T1 đã chuyển trước cho H số tiền 5.000.000 đồng để H thanh toán nợ trong tài khoản BM Shahi. Sau khi H bàn giao xong tài khoản BM Shahi cho anh V thì anh T1 sẽ thanh toán số tiền còn lại cho H như đã thỏa thuận. Ngày 19-9-2022, sau khi đạt được thỏa thuận mua BM Shahi với H, anh V tiếp tục rao bán tài khoản BM này cho anh Phạm Nam P với giá 420.000.000đ. Anh P đồng ý mua và chuyển số tiền 420.000.000đ cho anh V. Để bàn giao tài khoản BM Shahi cho anh V, H đề nghị anh V cung cấp 03 email để H thêm quyền quản trị tài khoản BM này. Do đó, anh V đã yêu cầu anh P cung cấp 03 email để anh V thêm vào quản trị tài khoản BM Shahi. Anh P đã cấp cho V 03 tài khoản gmail gồm [email protected], [email protected] và [email protected]. Anh V chuyển 03 tài khoản gmail này cho H để H thêm quyền quản trị vào tài khoản BM Shahi. H đã thực hiện thao tác thêm quyền quản trị BM Shahi cho 03 email này và yêu cầu anh V vào email để xác nhận. Anh V thông báo cho anh P vào 03 gmail xác nhận quyền quản trị, nhưng không thể xác nhận được. Anh P tiếp tục cung cấp cho anh V 02 tài khoản Facebook: Tài khoản 1: ID Facebook là 100074146941823,
mật
khẩu:
7C84857132qn,
email: [email protected], mật khẩu email: BDVM_1809; Tài khoản 2: ID Facebook là 100072247033125, mật khẩu: 84857132qn, email: [email protected], mật khẩu email: BDVM_1809 và 03 tài khoản gmail bảo mật liên kết với các tài khoản Facebook trên, gồm: [email protected];
[email protected]; [email protected] cùng mật khẩu là “84856132qn” để thêm quyền quản trị BM Shahi. H tiếp tục không thêm được quyền quản trị BM Shahi cho các tài khoản này nên đã đề nghị cấp cho anh V 03 tài khoản email đã được cấp sẵn quyền quản trị tài khoản BM Shahi gồm: Tài khoản 1: [email protected], mật khẩu: Hieu1999@!; Tài khoản 2: Số điện thoại đăng ký: 0342309721, mật khẩu: Chihueoi1999@; Tài khoản 3: [email protected], mật khẩu: Nguyenvanhieu1999!. Anh V chuyển cho anh P 03 tài khoản nêu trên. Anh P sử dụng 03 tài khoản này để vào kiểm tra tài khoản BM Shahi thì thấy tài khoản BM Shahi không có giá trị như thỏa thuận nên không đồng ý mua nữa. Anh V đã trả lại số tiền 420.000.000đ cho anh P và mua lại BM Shahi của Nguyễn Văn H với giá 110.000.000đ (BL 70, 81, 176, 177).
Quá trình thêm quyền quản trị cho các tài khoản Email, Facebook mà anh P cung cấp, H đã truy cập vào tài khoản Facebook 2 có ID Facebook là 100072247033125 và phát hiện tài khoản này đang quản trị 03 tài khoản BM (trong đó có tài khoản BM Đức Dũng và 02 tài khoản BM khác). Do là người làm quảng cáo Facebook, H biết rõ tài khoản BM Đức Dũng là loại tài khoản BM có giá trị. Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên H đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài khoản BM này. Ngày 28-9-2022, H đã thêm quyền quản trị cho 03 tài khoản Facebook gồm: tài khoản Facebook “Nguyễn Thị Thúy” đăng ký bằng gmail: [email protected]; tài khoản Facebook “Trịnh Minh T1” đăng ký bằng gmail: [email protected]; tài khoản Facebook “Hoàng Gia Long” đăng ký bằng gmail: [email protected] và xóa quyền quản trị của các tài khoản đã quản trị từ trước để toàn quyền kiểm soát tài khoản BM này. Đồng thời, H đổi tên BM Đức Dũng thành BM Đức Anh (BL 73) rồi nhắn tin chào bán cho anh Nguyễn Minh K, sinh năm: 1998, trú tại: Thôn 10, xã Sơn Trường, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh, chủ tài khoản Facebook tên “M K”. Ngày 29/9/2022, H bán tài khoản BM Đức Dũng (BM Đức Anh) cho anh K với giá 13.000.000đ. Do giao dịch qua mạng Internet và không quen biết nhau từ trước nên H và anh K đã nhờ người sử dụng tài khoản Facebook tên “Đại Dươngương” là người có uy tín trong ngành mua bán tài khoản BM làm trung gian. H thanh toán 60.000đ tiền công cho “Đại Dương” và nhận về số tiền 12.940.000đ. Anh K bán tài khoản BM Đức Dũng cho anh Huỳnh Xuân V, sinh năm: 1992, trú tại: thôn Mỹ Xuân 1, Hòa Thịnh, Tây Hòa, Phú Yên, chủ tài khoản Facbook tên “Huỳnh Xuân V” với giá 23.000.000đ. Đến tháng 02/2023, anh Huỳnh Xuân V đã rao bán tài khoản BM Đức Dũng và anh Phạm Nam P đã mua lại với giá 21.000.000đ. Tại thời điểm này, tất cả các tài khoản quảng cáo cá nhân con trong BM Đức Dũng đã bị vô hiệu hóa (BL 79, 80, 153).
Sau khi phát hiện bị H chiếm đoạt tài khoản BM Đức Dũng, ngày 11-11-2022, anh Phạm Nam P đã đến Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng Công nghệ cao - Công an tỉnh Nam Định trình báo. Sau khi tiếp nhận đơn trình báo của anh P, Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng Công nghệ cao – Công an tỉnh Nam Định đã tiến hành triệu tập, làm việc với Nguyễn Văn H. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn H đã khai nhận hành vi của bản thân phù hợp với nội dung nêu trên. Tiến hành kiểm tra điện thoại điện thoại Iphone X màu trắng số IMEI 359403083664147 lắp sim số điện thoại 0342309721 của Nguyễn Văn H và trích xuất dữ liệu liên quan đến hành vi phạm tội của H, gồm:
Tin nhắn qua ứng dụng Zalo thể hiện quá trình nói chuyện giữa tài khoản Zalo “Phạm Bảo Long” của H với các tài khoản “Alex Sun” của Trương Đức V, tài khoản “Dương Tuấn” của Dương Minh T1, tài khoản “Minh Khan Dàn Khoan” của Nguyễn Minh K, nhóm chat “Giao dịch 2500” liên quan đến việc mua bán tài khoản BM Shahi giữa H, V và T1, nhóm chat “Bàn Giao” giữa P, H và V. Trong nhóm chat “Bàn Giao” thu giữ 03 video H thừa nhận việc truy cập bất hợp pháp và chiếm quyền quản trị BM Đức Dũng (BL 87 – 92).
Lịch sử đăng nhập các tài khoản trên các ứng dụng Gmail, Outlook, Apple, Messenger, Facebook, trình quản lý tài khoản quảng cáo. Trong đó: tại ứng dụng Outlook thể hiện lịch sử đăng nhập tài khoản Email: [email protected] và [email protected], tại ứng dụng
Gmail
phát
hiện
lịch
sử
đăng
nhập
Email: [email protected],[email protected],nguyencong98az@ gmail.com.
Kiểm
tra
và “[email protected], phát hiện và trích xuất các thư đến thông báo về việc cấp quyền truy cập vào BM Đức Dũng cho các Email này (BL 93 - 143).
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nam Định đã gửi công văn đề nghị các ngân hàng sao kê các tài khoản ngân hàng: tài khoản ngân hàng TMCP Quân đội (Mbbank) số 5858885888888 mang tên Trương Đức V, tài khoản ngân hàng số TMCP Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) số 9855999999 và tài khoản ngân hàng TMCP Á Châu (ACB) số 79977 cùng mang tên Phạm Nam P, tài khoản ngân hàng TMCP Kỹ thương Việt Nam (Techcombank) số 19032549647014 mang tên Huỳnh Xuân V và tài khoản ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) số 1477799999 mang tên Nguyễn Đại Dương. Các giao dịch chuyển tiền phù hợp với diễn biến nội dung vụ án nêu trên (BL 738 – 916).
Ngày 01-02-2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nam Định đã ra Yêu cầu định giá tài sản đề nghị Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Nam Định xác định giá trị của tài khoản quảng cáo doanh nghiệp (BM) Đức Dũng bằng tiền Việt Nam Đồng tại thời điểm ngày 29-9-2022 (ngày BM Đức Dũng bị chiếm đoạt).
Công văn phúc đáp số 3/HĐĐG ngày 22-02-2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Nam Định trả lời: Do không đủ căn cứ để định giá tài sản nên Hội đồng định giá tài sản trong TTHS tỉnh Nam Định từ chối thực hiện yêu cầu định giá tài sản số 147/YC-CSHS ngày 01-02-2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nam Định (BL 17).
Cáo trạng số 39/CT-VKS-P2 ngày 27-4-2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định truy tố Nguyễn Văn H về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, P tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 290 BLHS.
Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Văn H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về đoàn tụ cùng gia đình và xã hội.
Bị hại, anh Phạm Nam P có đơn xin xét xử vắng mặt và xác nhận đã được gia đình bị cáo bồi thường 30.000.000 đồng. Bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm và đề nghị HĐXX xem xét giảm mức hình phạt cho bị cáo.
Đại Dươngiện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định luận tội: Giữ nguyên nội dung cáo trạng và quyết định đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 290; Điều 38; điểm i, s,b khoản 1; khoản 2 Điều 51 BLHS; Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, P tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Truy thu sung quỹ nhà nước khoản tiền 13.000.000 đồng do bị cáo thu lợi bất chính.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Phạm Nam P xác nhận đã được gia đình bị cáo bồi thường 30.000.000 đồng và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt ra giải quyết.
Về vật chứng thu giữ đều là phương tiện phạm tội, nên tuyên tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ căn cứ kết luận: Ngày 28-9-2022, trên nền tảng mạng Internet, Nguyễn Văn H đã có hành vi dùng tài khoản Facebook có ID 100072247033125 để truy cập bất hợp pháp vào tài khoản quảng cáo doanh ngiệp BM Đức Dũng của anh Phạm Nam P sau đó chiếm quyền quản trị tài khoản này, đổi tên tài khoản thành tài khoản BM Đức Anh, chiếm đoạt tài khoản và bán tài khoản BM Đức Anh cho anh Nguyễn Minh K với giá 13.000.000đ. Sau nhiều lần bán tài khoản BM Đức Anh qua tay nhiều người, cũng tài khoản tài khoản BM Đức Anh tức (BM Đức Dũng) thì anh Phạm Nam P đã mua lại với giá hơn 20.000.000 đồng (BL153). Cơ quan tiến hành tố tụng cũng đã ra yêu cầu định giá tài sản và đề nghị Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Nam Định xác định giá trị của tài khoản quảng cáo doanh nghiệp BM Đức Dũng tại thời điểm bị chiếm đoạt nhưng do không đủ căn cứ để định giá tài sản nên Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Nam Định từ chối thực hiện yêu cầu định giá tài sản. Do vậy cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Nam Định xác định thiệt hại cũng như giá trị của tài khoản BM Đức Anh (BM Đức Dũng) tương đương với giá trị mà anh Phạm Nam P đã mua lại tài khoản quảng cáo doanh ngiệp BM Đức Dũng với giá hơn 20.000.000 đồng. Nên hành vi phạm tội của Nguyễn Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, P tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” với giá trị chiếm đoạt là dưới 50.000.000 đồng. Tội phạm và hình phạt qui định tại c khoản 1 Điều 290 BLHS.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Văn H không phải chịu các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 BLHS.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo H thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Thành khẩn khai báo” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS; trong quá trình giải quyết vụ án bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường 30.000.000 đồng cho bị hại, bị hại đã nhận đủ số tiền trên và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; trước khi phạm tội, bị cáo cũng đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm b khoản 1; khoản 2 Điều 51 BLHS.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý Nhà nước trong lĩnh vực an ninh mạng, mạng viễn thông, P tiện điện tử; xâm phạm vào những quy định của Nhà nước về bảo vệ quyền sở hữu tài sản của công dân nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cánh ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ khả năng trừng trị, cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa loại tội phạm tương tự đang có chiều hướng gia tăng trong giai đoạn hiện nay. Tuy nhiên, khi xét mức hình phạt cho bị cáo HĐXX cũng cần xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, quá trình điều tra, truy tố xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên khi quyết định hình phạt HĐXX áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn ở mức thấp như đề nghị của Đại Dươngiện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định tại phiên toà là thể hiện tính nhân đạo và sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội biết ăn năn hối cải nhưng vẫn đáp ứng công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm nói chung.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tuổi đời còn trẻ, không có nghề nghiệp ổn định. HĐXX, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự. Anh Phạm Nam P xác nhận đã được gia đình bị cáo bồi thường 30.000.000 đồng và không có yêu cầu bồi thường gì thêm. Do vậy HĐXX không đặt ra giải quyết.
Đối với số tiền 13.000.000 đồng H bán tài khoản BM Đức Dũng cho anh K là tiền thu lợi bất chính, cần phải tịch thu xung quỹ Nhà nước.
Những vấn đề liên quan trong vụ án: Trong vụ án này còn có anh Trương Đức V, anh Dương Minh T1 là trung gian mua bán tài khoản giữa anh Phạm Nam P và Nguyễn Văn H. Tuy nhiên khi mua bán anh V, anh T1 không biết việc H chiếm đoạt tài khoản BM Đức Dũng của anh P, không được hưởng lợi gì nên không đặt ra vấn đề xử lý đối với anh V, anh T1.
Đối với anh Nguyễn Minh K và anh Huỳnh Xuân V là những người mua tài khoản BM Đức Dũng nhưng khi mua không biết là tài khoản H chiếm đoạt của anh P nên vấn đề xử lý không đặt ra.
Đối với anh Nguyễn Đại D là người làm trung gian thanh toán giữa Nguyễn M H và Nguyễn M K. Nhưng khi làm trung gian thanh toán anh D không biết là giao dịch bất hợp pháp nên vấn đề xử lý anh D không đặt ra.
Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Nguyễn Văn H tự nguyện giao nộp: 01 điện thoại Iphone X màu trắng số IMEI 359403083664147 lắp sim số điện thoại 0342309721, trên sim có in các số 8984048000065433896; 01 case máy tính màu trắng, một bên thân máy có ốp kính trong suốt, mặt trước có ghi chữ César. Tài sản này là H dùng để thực hiện hành vi phạm tội của mình nên cần tịch thu hóa giá sung công quỹ nhà nước.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, P tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 290 BLHS; điểm i, s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19-11-2022.
3. Về trách nhiệm dân sự: Anh Phạm Nam P đã nhận bồi thường từ gia đình bị cáo với số tiền là 30.000.000 đồng và không yêu cầu gì khác. Nên không đặt ra giải quyết.
4. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu hóa giá sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại Iphone X màu trắng số IMEI 359403083664147 lắp sim số điện thoại 0342309721, trên sim có in các số 8984048000065433896 và 01 case máy tính màu trắng, một bên thân máy có ốp kính trong suốt, mặt trước có ghi chữ César.
(Chi tiết cụ thể theo biên bản giao nhận tài sản thi hành án số 64/23 ngày 08-5-2023 giữa phòng PC02 - Công an tỉnh Nam Định với Cục thi hành án dân sự tỉnh Nam Định).
Truy thu sung quỹ nhà nước số tiền 13.000.000 đồng của bị cáo Nguyễn Văn H do thu lợi bất chính mà có.
5. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
6. Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại anh Phạm Nam P có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
| Nơi nhận: - TAND Cấp cao; - VKSND Cấp cao; - VKND tỉnh Nam Định; - Công an tỉnh Nam Định; - Sở tư pháp Nam Định; - Bị cáo; - Bị hại; - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN- CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Đức Cảnh (Đã ký) |