Bản án 56/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 21-02-2015, các bị cáo Trần Hải D, Trần Văn L đi cùng với Đỗ Chiến T, sinh năm 1997 ở thôn CD, xã TĐ, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng và Lương Thị H1, sinh năm 1999 ở thôn TL, xã ĐM, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng ra khu vực ngã 3 bờ hồ, thị trấn Vĩnh Bảo, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng uống nước tại quán của bà Phạm Thị T2, sinh năm 1962 ở khu phố 1/5 TTVB, huyện Vĩnh Bảo. Khi cả nhóm đang ngồi uống nước thì thấy một nhóm thanh niên trong đó có Tạ Mạnh T1, sinh năm 1995 ở khu phố TH, TTVB, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng đánh anh Đỗ Đình H2 (tức Đ), sinh năm 1997 ở cùng thôn CD, xã TĐ. Thấy vậy, bị cáo L và D ra can ngăn thì bị một số người trong nhóm của T1 (không xác định được là ai) đánh làm D bị bầm tím ở vùng mặt, sau đó mọi người can ngăn nên anh H2 đi về nhà.

Do bực tức vì D bị đánh nên T rủ bị cáo L, D về nhà T lấy hung khí rồi đi tìm nhóm của T1 để đánh. T điều khiển xe máy (không xác định được biển kiểm soát) chở D và L về nhà. khi đến nơi, D và L đứng ở ngoài cổng, còn T vào trong bếp lấy 01 con dao (dạng dao mác) bằng kim loại, màu đen, dài khoảng 40 cm, rộng khoảng 5 cm có cán bằng sắt và 01 con dao (dạng dao phay) bằng kim loại, màu đen, dài khoảng 30cm, rộng khoảng 4cm có cán bằng gỗ quay ra cổng. Bị cáo L tự cởi áo khoác ra đưa cho T gói 02 con dao và để ở võng xe máy, sau đó T điều khiển xe máy chở bị cáo D, L đi lên thị trấn Vĩnh Bảo. Do quên điện thoại tại nhà anh rể T là Phạm Văn C1, sinh năm 1989 ở thôn 10, xã VT, huyện Vĩnh Bảo nên T điều khiển xe chở bị cáo D và bị cáo L đi từ xã Tam Đa về xã Việt Tiến để lấy. Khi T điều khiển xe đi qua ngã ba xã Tân Liên thì gặp bị hại Vũ Viết N và Trần Quang P1, sinh năm 1991 đều ở thôn ĐĐ, xã DT, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng đang đi bộ, lúc này Trần Quang P1 dùng súng đồ chơi bắn đạn nhựa, bắn về phía nhóm của bị cáo D. Thấy vậy D, L, T xuống xe đuổi N và P1 nhưng không đuổi kịp nên quay về quán nước của bà T2, đến nơi T cầm chiếc áo gói 02 con dao ở võng xe máy để xuống chân bàn uống nước, rồi cả nhóm ngồi uống nước.

Sau khi bị đuổi, N và P1 bỏ chạy mỗi người một nơi, lúc này N có gọi điện cho Trần Minh P, sinh năm 1986 ở thôn ĐĐ, xã DT, huyện Vĩnh Bảo đến đón N ở gần ngã ba Tân Liên. Trần Minh Phương có rủ Vũ Văn H sinh năm 1993 ở thôn TT, xã VA, huyện Vĩnh Bảo đi cùng. Sau đó, Trần Minh P điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 29K1- 27350 chở H đến đón N và được N thông báo có bọn vừa đuổi chém N, nên Trần Minh P điều khiển xe mô tô chở N, H đi về phía bờ hồ, thị trấn Vĩnh Bảo để tìm nhóm thanh niên đã đuổi N lúc trước.

Khoảng 23 giờ ngày 21-02-2015, khi nhóm của Dương đang ngồi uống nước thì Trần Minh P điều khiển xe máy biển kiểm soát 29K1- 27350 chở theo Vũ Viết N và Vũ Văn H đi đến, bị cáo D đi ra xem thì nhóm bị hại Vũ Viết N phóng xe lao về phía bị cáo D, trên tay có cầm theo gậy dạng giáo nên bị cáo D quay lại bàn uống nước cầm theo 01 con dao (dạng dao mác), bị cáo L cầm theo 01 con dao (dạng dao phay) chạy ra, Tg cầm 01 cây mía lấy ở quán nước chạy theo bị cáo D và bị cáo L, còn H1 cầm 01 vỏ chai nước bằng thủy tinh đứng tại bàn uống nước. Thấy nhóm của D có hung khí, nhóm của N bỏ xe máy lại, đồng thời vừa lùi, vừa dùng gậy dạng giáo đánh lại nhóm bị cáo D, trong lúc lùi bị hại anh N bị ngã nên bị bị cáo D dùng dao chém 01 nhát vào vùng thắt lưng của anh N làm anh N bị thương. Bị cáo L và T chạy đến thì anh N đứng dậy bỏ chạy, được mọi người can ngăn nên bị cáo D, bị cáo L và T quay về bàn uống nước, khi quay lại Thắng thấy 01 xe máy biển số 29K1- 27350 để lại nên dùng cây mía và dùng chân đập phá xe mô tô trên. Còn anh N được P và H đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Kiến An, thành phố Hải Phòng. Đến ngày 05-3-2015 thì ra viện. Sau khi sự việc xảy ra, ngày 24-02-2015 Trần Minh P có đơn trình báo Công an huyện Vĩnh Bảo. Ngày 09-5-2015 bị cáo Trần Văn L đến Công an huyện Vĩnh Bảo đầu thú. Đỗ Chiến T chết ngày 14-12-2021 do tai nạn giao thông.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi của mình như trên.

Cáo trạng số 45/CT-VKS ngày 16 tháng 8 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo đã truy tố bị cáo Trần Hải D, Trần Văn L về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị: Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (với tình tiết định khung hình phạt là dùng hung khí nguy hiểm); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội đối với Trần Hải D đề nghị xử phạt bị cáo Trần Hải D từ 27 (hai mươi bảy) đến 30 (ba mươi) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (với tình tiết định khung hình phạt là dùng hung khí nguy hiểm); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; điểm b, s khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội đối với Trần Văn L đề nghị xử phạt bị cáo Trần Văn L từ 24 (hai mươi bốn) đến 27 (hai mươi bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”, thời gian thử thách từ 48 (bốn mươi tám) đến 54 (năm mươi tư) tháng; về dân sự: Đề nghị không xem xét giải quyết; về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội xử phạt: Bị cáo Trần Hải D 27 (hai mươi bảy) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 21 tháng 3 năm 2023).

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội xử phạt: Bị cáo Trần Văn L 24 (hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Trần Văn L cho Ủy ban nhân dân xã TĐ, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt tù cho hưởng án treo.

Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều 68 Luật Thi hành án hình sự, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.

Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã; trường hợp không đồng ý thì Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người được hưởng án treo khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.

Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật Thi hành án hình sự.

Người được hưởng án treo không được xuất cảnh trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo Trần Văn L cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ Điều 125 của Bộ luật Hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Trần Văn L.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm

3. Về quyền kháng cáo bản án:

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại anh Vũ Viết N có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Trần Minh P có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

4. Về quyền yêu cầu thi hành: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.