Bản án 56/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10 giờ ngày 14/5/2023 Lê Văn T điều khiển xe môtô BKS 33M1- 5962 (xe mượn của anh Lê Văn Kiêm) đi trên tuyến đường liên xã, thuộc địa bàn xã Thanh Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình hướng từ UBND xã Thanh Sơn đi ngã ba Đồi Sim. Lúc này có anhĐào Quang Th đang đi bộ cùng chiều phía trước. Tphát hiện thấy bên tay trái anh Th có cầm một điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A12 màu đen nên nảy sinh ý định cướp giật điện thoại.Tđi vượt qua anhTh khoảng 100m, thấy đường vắng,Tđiều khiển xe quay trở lại áp sát anhTh từ phía sau bên trái và dùng tay trái giật chiếc điện thoại rồi tăng ga bỏ chạy. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày,Tđến tiệm điện thoại của anhĐ có địa chỉ: Thôn Vải, xã Hợp Thanh, huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội để thuê mở mật khẩu điện thoại. Đến 19 giờ cùng ngày,Tquay lại như đã hẹn để lấy điện thoại nhưng không có 200.000 đồng để trả tiền công nênTđã trao đổi bán điện thoại cho anhĐ với giá 1.000.000 đồng. Sau khi đã trừ tiền công, anh Đồng đưa choT800.000 đồng,Tcầm tiền và tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 25/5/2023Tđến cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Lương Sơn đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 13/KL – HĐĐGTS ngày 31/5/2203 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Lương Sơn kết luận chiếc điện thoại có giá trị: 1.800.000 đồng (Một triệu, tám trăm nghìn đồng)

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Cáo trạng số 56/CT - VKS ngày 01/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn truy tố bị cáo Lê Văn T về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự.

Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lê Văn T như trong nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử :

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử phạt bị cáo Lê Văn T từ 03 (Ba) năm đến 04 (Bốn) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: Bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu bồi thường gì thêm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tiền bồi thường, không yêu cầu gì thêm, nên không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, bị cáo nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Hội đồng xét xử công bố lời khai trước cơ quan điều tra của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận và trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lương Sơn, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người làm chứng không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

Tại phiên tòa bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai và yêu cầu bồi thường của họ, việc họ vắng mặt tại phiên tòa không làm ảnh hưởng đến nội dung vụ án cũng như quyền và lợi ích hợp pháp của họ nên Hội đồng xét xử tiếp tục làm việc theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự

Khoảng 10 giờ ngày 14/5/2023 Lê Văn T điều khiển xe mô tô BKS 33M1-5962 (xe mượn của anh Lê Văn K) đi trên tuyến đường liên xã, thuộc địa bàn xã Thanh Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình. Lúc này có anh Đào Quang Th đang đi bộ cùng chiều phía trước.Tphát hiện thấy bên trái anhTh có cầm một điện thoại du động nhãn hiệu Samsung Galaxy A12 màu đen nên nảy sinh ý định cướp giật điện thoại.Tđi vượt qua anhTh khoảng 100m, thấy đường vắng,Tđiều khiển xe quay trở lại áp sát anhTh từ phía sau bên trái và dùng tay trái giật chiếc điện thoại rồi tăng ga bỏ chạy. Tổng giá trị tài sản mà Lê Văn T cướp giật tài sản là 1.800.000 đồng nên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn truy tố bị cáo theo quy định tại điểm điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự là có căn cứ đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáoTlà nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã sử dụng xe moto để chiếm đoạt trái phép chiếc điện thoại của bị hại có thể gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của người khác đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trên địa bàn huyện Lương Sơn và gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân.

Bị cáo không có tình tiêt tăng nặng.

Hội đồng xét xử cũng xét thấy bị cáo Lê Văn T trước Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực bồi thường, khắc phục hậu quả, sau khi phạm tội đã ra cơ quan Công an đầu thú, bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Do vậy cần phải có mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội nhằm mục đích giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

- AnhĐào Quang Th đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hôi đồng xét xử không xem xét.

- AnhĐ đã nhận lại số tiền, không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Đối với anh Lê Văn K chủ sở hữu chiếc xe motô BKS 33M1- 5962 choTmượn xe, anh K không biếtT mượn xe để thực hiện tội phạm do đó không đủ cơ sở để xử lý trách nhiệm hình sự đối với anh K. Xe mô tô BKS 33M1- 5962, qua điều tra hiện chưa xác định chủ sở hữu theo đăng ký hợp pháp của xe do số máy đã bị tẩy xóa không xác định được nên cơ quan điều tra Công an huyện Lương Sơn tiếp tục tạm giữ xe tại kho vật chứng của Công an huyện để phục vụ công tác điều tra, xác minh, xử lý khi có đủ cơ sở là phù hợp.

- Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galãy A 12 màu đen đã qua sử dụng, đã trả lại cho bị hại là anh Đào Quang Th nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội “ Cướp giật tài sản”.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

Xử phạt bị cáo Lê Văn T 03 (ba) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/5/2023.

3.Về án phí: Bị cáo Lê Văn T phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai. Nơi nhận:

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND T. Hòa Bình;

- VKSND tỉnh Hòa Bình;

Phẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- Sở tư pháp T. Hòa Bình

- VKSND H. Lương Sơn;

- CA H. Lương Sơn;

- Chi cục THADS H. Lương Sơn;

- UBND xã Liên Sơn;

- Bị cáo, đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Nguyễn Thị Nguyệt