Bản án 56/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 10 phút ngày 07/12/2022, Ngô Văn T, sinh năm 1982 ở phố Phùng Hưng, thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội điều khiển xe máy BKS 34M3-8230 đi từ nhà đến đập tràn thuộc thôn Bãi Thụy, xã Đồng Tháp, huyện Đan Phượng để tìm con gái của Thành. Khi đến cánh đồng thuộc thôn Bãi Thụy, xã Đồng Tháp thì Thành nhìn thấy 02 cột điện bê tông của anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1972 ở thôn Bãi Thụy, xã Đồng Tháp, huyện Đan Phượng đang để trên bờ ruộng không có ai quản lý nên đã nảy sinh trộm cắp 02 cột điện trên bán lấy tiền. Sau khi quan sát, Thành kéo 01 cột điện trên ra xe máy nhưng do quá nặng nên Thành đã mượn búa của người dân gần đó (không rõ tên tuổi, địa chỉ) đập bỏ bê tông bên ngoài và lấy sắt bên trong mang đi bán cho bà Đỗ Thị Q, sinh năm 1972 ở thôn Thọ Vực, xã Đồng Tháp, huyện Đan Phượng với giá 250.000 đồng. Số tiền này Thành đã sử dụng chi tiêu cá nhân hết. Sau đó, Thành tiếp tục đập bỏ bê tông bên ngoài của cột điện thứ 2, khi vừa đập xong lớp bê tông bên ngoài và Thành chưa kịp mang đi bán thì anh Nguyễn Văn T phát hiện hô hoán. Thành bỏ chạy để lại xe máy, búa và số sắt trong cột điện vừa đập được. Đến ngày 27/3/2023, Thành bị Công an xã Kim Chung, huyện Hoài Đức đưa đi cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện bắt buộc số 1, thành phố Hà Nội.

Tại Kết luận định giá tài sản số 12/KL-HĐĐGTS ngày 15/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện Đan Phượng, kết luận: 02 cột điện bê tông cốt thép, kiểu cột H, gốc cột 30 x 30cm, ngọn cột 15 x 15 cm, xác định cho cột điện BTCT còn nguyên đầy đủ các yếu tố kỹ thuật, thời điểm định giá tháng 02/2023, trị giá 3.260.000 đồng.

Bản Cáo trạng số 55/CT-VKS-ĐP ngày 31 tháng 5 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Ngô Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Ngô Văn T khai nhận hành vi đã thực hiện như nội dung nêu trên. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án đều vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Ngô Văn T về tội “Trộm cắp tài sản”, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Thành từ 27 tháng tù đến 33 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại ông Ngô Văn H 01 chiếc xe máy BKS 34M3- 8230.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Như vậy, hành vi của bị cáo Ngô Văn T đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Thành đã có 02 tiền án thuộc trường hợp tái phạm chưa được xóa án nay lại tiếp tục phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này của bị cáo là “tái phạm nguy hiểm” theo qui định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn trong bản cáo trạng là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hội đồng xét xử cũng xem xét, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha, biển kiểm soát 34M3 - 8230 đăng ký tên chủ sở hữu là Phạm Thị T ở thị trấn Bến Tắm, huyện Chí Linh, tỉnh Hải Dương. Quá trình điều tra, bà Thanh xác nhận có đăng ký chiếc xe như trên nhưng bà Thanh đã bán lại cho người khác, không biết là ai. Cơ quan điều tra đã tiến hành tra cứu, kết quả xác định chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Bị cáo Thành khai có mượn chiếc xe trên của của ông Ngô Văn H (bố của Thành) để đi lại, việc Thành sử dụng xe máy trên đi trộm cắp tài sản thì ông Hợp không biết nên trả lại cho ông Hợp là có căn cứ.

Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Ngô Văn T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt để thi hành án.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, về xử lý vật chứng: Trả lại ông Ngô Văn H 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha đã qua sử dụng, biển kiểm soát 34M3 - 8230 (Vật chứng hiện lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng, theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/6/2023 với Công an huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội).

3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Ngô Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Ngô Văn T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.