Bản án 56/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 24/8/2022, Hoàng Đức T cùng với Lương Minh K và Lục Văn K uống rượu tại phòng trọ số 06 thuộc nhà trọ “Sơn Trường” thuộc ấp 6, xã T, thành phố Đ. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, T đi bộ đến quán bán hủ tiếu đối diện phòng trọ để mua thêm hủ tiếu về tiếp tục nhậu. T phát hiện quên mang theo tiền nên trao đổi với người bán về việc muốn chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng. Trong lúc T đang nói chuyện với người bán hủ tiếu thì có Nguyễn Trung L cùng với nhóm bạn làm chung Công ty chuyển phát nhanh “J&T” thuộc ấp 02, xã T, thành phố Đ cũng đang ngồi ăn tại đây và nói chuyện cười đùa với nhau. T thấy L cười và nghĩ đang chế giễu mình nên nói “thằng mập kia mày cười cái gì”, L trả lời “em xem điện thoại cười chứ không nói hay cười gì đến anh”. Sau đó giữa L và T cãi nhau, T gọi điện thoại cho Văn K và Minh K qua trả tiền mua hủ tiếu, thấy Lương Minh K và Lục Văn K đi từ phòng trọ bên đường đi qua nên L đến nói chuyện chỉ là hiểu lầm chứ không cười chọc gì T thì T và L đồng ý bắt tay nhau giảng hòa. L cùng với những người đi cùng tiếp tục ăn, còn T, Văn K và Minh K quay về phòng trọ tiếp tục nhậu. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, L và nhóm bạn đứng dậy ra về, khi đi được khoảng 10m thì bị T, Văn K và Minh K điều khiển xe mô tô đến chặn đầu xe mô tô của L lại, Minh K dùng chân đạp 01 cái vào vùng bụng của L, L bỏ chạy vào trong trụ sở công ty J&T, T và Minh K điều khiển xe mô tô đến trước công ty gọi L ra nhưng L không dám ra vì sợ bị đánh. Do lo sợ tiếp tục bị đánh nên L gọi điện nhắn tin cho Nguyễn Văn C nói về việc bị nhóm của T chặn đánh và nhờ C đến hỗ trợ thì C đồng ý. C gọi điện thoại cho Lê Văn H nói về việc L bị nhóm của T đánh và nhờ H đến hỗ trợ L và C đánh lại nhóm của T thì H đồng ý và mang theo 01 (một) cây kiếm dạng kiếm nhật dài 91,5cm, lưỡi kiếm bằng sắt, cán bằng gỗ, đồng thời gọi điện cho Vũ Duy H nói “em anh C là cu L đụng chuyện ở J&T, ra giúp nó với” thì H đồng ý và hiểu là đi đánh nhau nên mang theo 01 con dao dài khoảng 21cm, lưỡi bằng kim loại, cán nhựa màu đen. Sau khi gọi điện thoại cho H thì H đi bộ đến công ty J&T” gặp L, lúc này C cũng điều khiển xe mô tô biển số 93P2-521.91 và H điều khiển xe mô tô biển số 93P2-918.92 cũng vừa đến. Trong lúc L, H, C và H đang đứng nói chuyện về việc L bị nhóm của T đuổi đánh thì phát hiện T điều khiển xe mô tô biển số 60B6-086.24 chở Minh K và Văn K chạy ngang qua hướng về ngã tư Đồng Xoài nên nói với H, C và H đó là những người trước đó đe dọa đánh L. Lúc này H mang theo 01 con dao điều khiển xe mô tô chở H mang theo 01 cây kiếm nhật, C điều khiển xe mô tô chở L mang theo 01 thanh sắt đuổi theo nhóm của T. Khi đến khu vực cổng Khu công nghiệp Đồng Xoài II phát hiện T, Minh K và Văn K đang ngồi trên 02 xe mô tô bên kia đường nên C điều khiển xe mô tô chở theo L đâm thẳng vào xe mô tô của T làm hai xe mô tô và T, Minh K cùng với C, L té ngã. Văn K thấy vậy nên điều khiển xe mô tô bỏ chạy về hướng xã Tân Thành. C dùng chân đạp vào người T 01 (một) cái, L dùng thanh sắt đánh vào lưng 01 (một) cái thì T bỏ chạy nên bị C và L đuổi theo nhưng không đuổi kịp nên quay về lại chỗ 02 xe mô tô bị ngã. Đồng thời lúc này, H điều khiển xe mô tô chở H đến thấy Lương Minh K đang đứng dậy thì H dùng cây kiếm chém 01 (một) nhát hướng từ phải qua trái trúng vào bàn tay trái của Lương Minh K gây thương tích gần đứt lìa ngón IV, V. Minh K tiếp tục bỏ chạy thì bị H và H cầm dao đuổi theo nhưng không kịp nên cùng quay lại và cùng với C, L điều khiển xe mô tô đi về.

Đối với Lương Minh K sau khi bị H chém trúng đã được người dân đưa đi đến Bệnh viện đã khoa tỉnh Bình Phước để điều trị.

Đến ngày 25/8/2022, biết việc làm của mình là vi phạm pháp luật và không thể trốn tránh được nên L, C, H, H đã đến Cơ quan Công an đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 362/2022/TgT ngày 13/10/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Phước, kết luận thương tích đối với anh Lương Minh K: Gãy đầu xa xương bàn IV bàn tay trái, còn dụng cụ kết hợp xương. Gãy đốt 1 ngón V bàn tay trái, còn dụng cụ kết hợp xương. Vết thương mặt mu khớp bàn đốt 1 ngón III, IV, V bàn tay trái kích thước (7x0,2)cm gọn, còn chỉ khâu. Vết thương dọc mặt gan bàn tay trái dọc xương bàn V kích thước (8x0,1)cm. Vết xước da mặt gan bàn tay trái ngang xương bàn III, IV kích thước (7x0,1)cm gọn, đang đóng vảy. Thanh kiếm (vật chứng giám định) khi tác động bằng lưỡi sắc vào cơ thể, có thể gây ra được các tổn thương trên. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 15% (Mười lăm phần trăm).

Tại bản kết luận giám định số 4969/KL-KTHS ngày 20/10/2022 của Phân Viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Trên các mẫu vật gửi giám định đều có máu người. Phân tích ADN từ các dấu vết này được kết quả: Máu thu tại hiện trường có kiểu gen nam giới, trùng với ADN của anh Lương Minh K (sinh năm 1997, thường trú thôn 2, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước). Máu thu giữ trên phần lưỡi kiếm (cách mũi kiếm về phía chuôi kiếm 22cm) lẫn nhiều nguồn gen, không truy nguyên được cá thể.

Tại bản kết luận giám định số 110/KL(KTS)-KTHS ngày 02/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước, kết luận: Không tìm thấy dấu hiệu cắt, ghép, chỉnh sửa nội dung trong các tập tin video gửi giám định ký hiệu A1-A3. Trích xuất được 11 (mười một) hình ảnh mô tả chi tiết diễn biến vụ việc trong các tập tin video gửi giám định ký hiệu A1-A3 (nội dung chi tiết thể hiện trong bản ảnh kèm theo). Kèm theo kết luận giám định: Bản ảnh giám định gồm 11 ảnh.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2023/HS-ST ngày 21/02/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Bình Phước đã tuyên xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 và Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo thi hành án, bị cáo được khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 26/8/2022 đến ngày 04/9/2022.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 06/3/2023, bị cáo Nguyễn Văn C có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt. Ngày 11/7/2023 bị cáo C có đơn xin thay đổi yêu cầu kháng cáo từ giảm nhẹ hình phạt sang xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm nhận định và xin Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo được hưởng án treo của bị cáo C, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2023/HS-ST ngày 21/02/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn C.

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2023/HS-ST ngày 21/02/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Bình Phước về phần hình phạt.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 năm, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 24/7/2023)

Giao bị cáo Nguyễn Văn C cho Uỷ ban nhân dân phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo; trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Toà án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn C không phải chịu.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.