Bản án 56/2023/HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 10/4/2023, bản tự khai, đơn đề nghị nguyên đơn chị Lê Thị Việt Hà trình bày: chị và anh Tiến kết hôn ngày 02/12/2014, trên cơ sở tự nguyện, được UBND xã Nga Văn cấp đăng ký kết hôn. Quá trình vợ chồng chung sống đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh Tiến đi làm ăn xa, vợ chồng không còn hòa hợp, không có tiếng nói chung. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 9/2022 cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân hai bên không còn quan tâm gì đến nhau. Nay chị đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn anh Tiến theo quy định; về con: vợ chồng có 02 con chung là Mai Như Ngọc, sinh ngày 31/8/2015 và Mai Gia Hân, sinh ngày 23/9/2021. Hiện tại các cháu đều đang ở cùng mẹ. Sau ly hôn, chị Hà đề nghị được nuôi cả 02 con, yêu cầu anh Tiến cấp dưỡng nuôi con chung, mỗi cháu là 5.000.000đ/tháng (02 cháu là 10.000.000đ/tháng). Về tài sản và nợ chung : vợ chồng chưa tạo lập được tài sản gì chung và không có nợ chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Mai Đình Tiến trình bày: về hôn nhân: anh đồng ý ly hôn; về con: anh thống nhất vợ chồng có 02 con chung như chị Hà trình bày. Sau ly hôn anh đồng ý để con cho chị Hà trực tiếp nuôi dưỡng; về cấp dưỡng nuôi con: anh có công việc ổn định nên anh sẽ cấp dưỡng hai cháu là 10.000.000đ (Mười triệu đồng)/tháng; Về tài sản chung, nợ chung: anh thống nhất như ý kiến chị Hà. Đồng thời khi Tòa án hòa giải và xét xử, anh xin được vắng mặt.

Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 208 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, anh Tiến vắng mặt nhưng có đơn đề nghị vắng mặt nên việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ chỉ tiến hành được với nguyên đơn, đồng thời Tòa án không tiến hành hòa giải được.Vì vậy, Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Tại phiên tòa hôm nay, chị Hà vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; anh Tiến vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX vẫn xét xử vắng mặt anh Tiến theo quy định

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Những người tham gia tố tụng: nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật; bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định.

- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Việt Hà, cho chị Hà được ly hôn anh Tiến.Về con: giao cháu Mai Như Ngọc, sinh ngày 31/8/2015 và Mai Gia Hân, sinh ngày 23/9/2021 cho chị Hà trực tiếp nuôi dưỡng; anh Tiến có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Về án phí: chị Hà và anh Tiến phải chịu án phí DSST theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, và ý kiến trình bày của nguyên đơn tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Về nội dung:

Xét yêu cầu của các đương sự về việc nuôi con và giao con cho chị Hà trực tiếp nuôi dưỡng là hoàn toàn tự nguyện và chính đáng. Qua xác minh tại UBND thị trấn Nga Sơn thì các cháu đang sinh sống cùng chị Hà. Để cuộc sống của cháu được ổn định nên chấp nhận đề nghị của các đương sự, giao cháu Như Ngọc và Gia Hân cho chị Hà trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp thực tế.

* Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Tiến thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con chung là 5.000.000đ/tháng/cháu (02 cháu là 10.000.000đ/tháng) cho đến khi các cháu trưởng thành.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5; điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Việt Hà, cho chị Hà được ly hôn anh Mai Đình Tiến.

2. Về con: Giao các cháu Mai Như Ngọc, sinh ngày 31/8/2015 và Mai Gia Hân, sinh ngày 23/9/2021 cho chị Hà trực tiếp nuôi dưỡng, anh Tiến phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, mức cấp dưỡng mỗi cháu là 5.000.000đ/tháng (02 cháu là 10.000.000đ/tháng); thời gian cấp dưỡng nuôi con tính từ tháng 9/2023 cho đến khi các cháu trưởng thành. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Lê Thị Việt Hà phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST chị Hà đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2021/0016536 ngày 25/4/2023 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, chị Hà đã nộp đủ án phí DSST.

Anh Mai Đình Tiến phải chịu án phí về cấp dưỡng nuôi con là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).

4. Quyền kháng cáo: Chị Hà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; anh Tiến có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.