Bản án 56/2023/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Trần Thị T trình bày:

Vào năm 2019, bà Nguyễn Thị L có tham gia 02 dây hụi do bà T là đầu thảo, cụ thể như sau:

Dây hụi thứ nhất, hụi mở vào ngày 25/6/2019 (âm lịch), loại hụi 1.000.000 đồng/tháng, hụi gồm 27 phần, bà L tham gia 01 phần. Bà L hốt hụi tại ký thứ 2 vào ngày 25/7/2019 âm lịch với số tiền 16.250.000 đồng, hai bên có lập Biên nhận hụi vào ngày 05/8/2019 âm lịch. Bà L phải đóng lại 25 kỳ hụi chết. Tuy nhiên, hụi mãn vào ngày 25/8/2021, bà L chỉ đóng được 09 kỳ hụi chết và nợ lại 16 kỳ tương đương 16 phần với số tiền là 16.000.000 đồng.

Dây hụi thứ hai, hụi mở vào ngày 05/7/2019 (âm lịch), loại hụi 2.000.000 đồng/tháng, hụi gồm 27 phần, bà L tham gia 01 phần. Bà L hốt hụi tại ký thứ 4 vào ngày 05/10/2019 âm lịch với số tiền 31.105.000 đồng, hai bên có lập Biên nhận hụi vào ngày 15/10/2019 âm lịch. Bà L phải đóng lại 23 kỳ hụi chết. Tuy nhiên, hụi mãn vào ngày 05/8/2021, bà L chỉ đóng được 10 kỳ hụi chết và nợ lại 13 kỳ tương đương 13 phần với số tiền là 26.000.000 đồng.

Tổng cộng, 02 dây hụi bà L còn nợ lại bà T số tiền 42.000.000 đồng. Do đó, bà T yêu cầu bà L trả số tiền 42.000.000 đồng, thực hiện khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Ngoài ra, bà T không có yêu cầu gì khác.

Theo Biên bản lấy lời khai và quá trình tố tụng bị đơn bà Nguyễn Thị L trình bày:

Bà L thừa nhận có ký tên và ghi họ tên vào 02 Biên nhận hụi do bà T giao nộp cho Toà án nhưng bà L không đồng ý đối với yêu cầu khởi kiện của bà T. Bà L thừa nhận có tham gia 02 dây hụi gồm loại 1.000.000 đồng/tháng và 2.000.000 đồng/tháng vào năm 2019 âm lịch đúng như bà T trình bày. Tuy nhiên, dây hụi 2.000.000 đồng/tháng, bà L không hốt hụi mà do con gái bà là chị Nguyễn Thị Bạch M hốt hụi phải đóng hụi chết, phần hụi của bà L tham gia vẫn còn sống nên đã bị bà T cấn trừ. Chính vì vậy, nếu tính cả 02 dây hụi thì thực tế bà L không nợ gì đối với bà T, chỉ có chị M là người nợ hụi bà T đối với dây hụi loại 2.000.000 đồng/tháng. Do không tính được cụ thể số tiền nên đối với yêu cầu khởi kiện của bà T, bà L đồng ý cùng chị M trả cho bà T số tiền 30.000.000 đồng và xin trả dần mỗi tháng 500.000 đồng cho đến khi hết nợ.

Theo Biên bản lấy lời khai và quá trình tố tụng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Bạch M trình bày:

Chị M thống nhất lời trình bày của bà L. Chị M xác định có tham gia phần hụi 2.000.000 đồng/tháng do bà T làm đầu thảo. Chị M có hốt hụi và nợ lại hụi chết nhưng được cấn trừ qua phần hụi sống của bà L. Đối với yêu cầu khởi kiện của bà T, chị M đồng ý cùng bà L trả cho bà T số tiền 30.000.000 đồng và xin trả dần mỗi tháng 500.000 đồng cho đến khi dứt nợ.

Tại phiên tòa: Nguyên đơn bà T giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn, bà L thay đổi ý kiến trình bày: Bà L chỉ đồng ý trả cho bà T số tiền còn nợ của dây hụi thứ nhất là 16.000.000 đồng, đối với dây hụi thứ hai bà L xuất trình 01 Văn bản (Bản phô tô, có một số nội dung được viết thêm trên bản phô tô) theo bà là danh sách hụi viên của dây hụi này, danh sách này do bà T lập và phô tô ra phát cho từng hụi viên, đồng thời tại mục thứ 8 của danh sách phía sau tên “Bạch Lê” (tên thường gọi của bà L) không có chữ “r” nên xem như bà L chưa hốt hụi, hụi vẫn còn sống nên bà không có nghĩa vụ phải trả tiền hụi chết cho bà T. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị M thay đổi ý kiến trình bày: Do bà T xác định vụ việc không liên quan chị M nên chị M không có nghĩa vụ cùng bà L trả tiền cho bà T.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú Đông phát biểu về việc tuân theo tố tụng và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Về việc tuân theo tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, đương sự thực hiện đúng trình tự, quy định của pháp luật.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà T, buộc bà L phải trả cho bà T số tiền hụi còn nợ là 42.000.000 đồng, thực hiện khi bản án có hiệu lực pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 357, 471 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 15, 16, 17, 18 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị T.

Buộc bà Nguyễn Thị L có nghĩa vụ trả cho bà T số tiền 42.000.000 đồng (Bốn mươi hai triệu đồng), thực hiện khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên có nghĩa vụ chậm thực hiện thì phải chịu lãi suất phát sinh do chậm trả tiền, mức lãi suất được xác định theo quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2. Án phí:

Hoàn lại cho bà Trần Thị T số tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.050.000 đồng, theo biên lai thu số 0008469 ngày 23/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú Đông.

Bà Nguyễn Thị L phải nộp 2.100.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.