Bản án 56/2023/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa đại diện nguyên đơn trình bày: Do giữa gia đình ông và gia đình ông N chưa thống nhất ranh đất nên vào ngày 05/10/2021 ông N có đập gãy 01 trụ đá và vài viên gạch của ông. Kích thước trụ đá ngang 120cm và dài 3,5m. Trụ đá này ông mua từ năm 1978. Thời điểm đó ông bán vật liệu xây dựng nên giá trụ đá là 350.000 đồng, hiện này thị trường không còn bán loại đó. Ông yêu cầu ông N bồi thường tiền cây trụ đá đã làm gãy của ông là 350.000 đồng và tiền công thuê thợ cắm lại cây trụ đá cùng tiền vật tư là 500.000 đồng. Ngoài ra không yêu cầu nào khác.

Bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng từ chối nhận văn bản tố tụng và không có ý kiến phản hồi.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến và đề nghị:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa;

Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình.

Về nội dung: Đề nghị căn cứ các điều 584, 585 BLDS, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Trương Phú H, buộc ông Nguyễn Hoàng N bồi thường cho ông Trương Phú H số tiền 850.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Bị đơn Nguyễn Hoàng N được triệu tập lần thứ hai vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông N.

Theo các tài liệu Tòa án thu thập được, đủ căn cứ xác định ông Nguyễn Hoàng N có hành vi đập phá làm hư hỏng tài sản của ông Trương Phú H. Mặc khác, sự việc tranh chấp ranh đất cả hai bên không ai yêu cầu cơ quan có thẩm quyền giải quyết nên không có cơ sở xác định ông H có lỗi hay không. Như vậy, căn cứ khoản 1 Điều 584 Bộ luật dân sự, ông N phải chịu trách nhiệm bồi thường đối với thiệt hại ông đã gây ra cho ông H.

Ông H xác định thiệt hại của ông là 850.000 đồng (cả tiền mua trụ đá và tiền thuê thợ cắm trụ đá cùng với tiền vật tư khác. Theo ông H, đó là số tiền thực tế ông đã bỏ ra để cặm trụ đá mà ông N đã làm hư hỏng. Ông N không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu này của ông H và cũng không cung cấp chứng cứ gì phản bác lại yêu cầu của ông H. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông H. Buộc ông N bồi thường cho ông H số tiền 850.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: khoản 3 Điều 26; điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 266; điểm b khoản 2 Điều 277; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 584 Bộ luật dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trương Phú H. Buộc ông Nguyễn Hoàng N bồi thường cho ông Trương Phú H số tiền 850.000 đồng.

2. Về án phí: Ông Nguyễn Hoàng N phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Ông Trương Phú H Không phải nộp. Ông H đã nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng tại biên lai thu tiền số 0005960 ngày 30/01/2023 được hoàn lại tại Chi cục thi hành án dân sự huyện TL.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

3. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.