Bản án 56/2023/DS-ST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi ki n và quá trình giải quyết tại Tòa án, nguyên đơn do ông C đại di n theo uỷ quyền trình bày:

Khoảng năm 2014, công ty TNHH MTV Thương mại - sản xuất VL (Sau đây viết tắt là Cty TNHH MTV TM-SX VL) có hợp đồng mua bán phân bón với bà Trần Thị K. Vi c mua bán không làm hợp đồng mà ch thỏa thuận mi ng và 02 bên đối chiếu công nợ. Đến ngày 23/6/2016, sau khi đối chiếu công nợ thì bà K còn nợ lại công ty 69.000.000 đồng và hai bên có làm bản đối chiếu công nợ ngày 17/11/2019, bà K thừa nhận còn nợ lại 69.000.000 đồng và hứa trả nhưng nhiều lần đại di n công ty đến gặp bà K đề nghị thanh toán thì bà không thực hi n. Nay yêu cầu bà K trả 69.000.000 đồng và tiền lãi chậm trả từ ngày 17/11/2019 đến ngày nộp đơn ki n là 38.000.000 đồng. Nếu bà K trả hết nợ gốc một lần thì công ty sẽ bỏ lãi.

Bị đơn là bà K có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi ki n của nguyên đơn: Thống nhất về thời gian mua bán, số tiền nợ gốc còn lại. Nay xin trả dần hàng tháng 2.000.000 đồng, riêng tiền lãi xin không phải trả.

Tòa án đã thực hi n thủ tục công khai chứng cứ và hòa giải nhằm tạo điều ki n cho các đương sự thỏa thuận cách giải quyết vụ án. Tại phiên họp ngày 08/9/2022, đương sự có mặt không cung cấp thêm tài li u, chứng cứ mới, không yêu cầu đưa người khác vào tham gia tố tụng.

Tại phiên hòa giải ngày 08/9/2022, ngày 10/11/2022 và ngày 04/4/2023, người đại di n theo ủy quyền của nguyên đơn, bị đơn thống nhất với nhau về số nợ gốc nhưng không thống nhất với nhau về khoản tiền lãi chậm trả. Nguyên đơn không đồng ý với phương án trả nợ mà bị đơn đề xuất.

Tại phiên tòa:

Ông C trình bày: Yêu cầu bà K thanh toán 69.000.000 đồng tiền mua vật tư nông nghi p còn thiếu. Về tiền lãi và lãi suất đề nghị tính lãi kể từ ngày 17/11/2019 đến ngày xét xử theo mức lãi suất do pháp luật quy định và tính lãi tiếp tục đến khi bà K thanh toán xong.

Bà S trình bày: Xác nhận bà K còn nợ 69.000.000 đồng tiền mua vật tư nông nghi p, xin trả dần hàng tháng 3.000.000 đồng, riêng tiền lãi xin không xem xét.

Tại phần tranh luận: Các đương sự không tranh luận.

Quan điểm của Kiểm sát viên về vi c tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, Thư ký và các đương sự trong giai đoạn chuẩn bị xét xử là hoàn toàn đ ng pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên toà, thành phần Hội đồng xét xử không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, vi c xét hỏi tại phiên tòa và thủ tục xét xử vắng mặt được bảo đảm.

Về nội dung vụ án, qua chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do đương sự cung cấp và tòa án thu thập được công khai, kiểm tra tại phiên tòa, qua kết quả tranh luận tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi ki n của nguyên đơn, bị đơn phải có nghĩa vụ trả cho Cty TNHH MTV TM-SX VL 69.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự kể từ ngày 17/11/2019 đến ngày xét xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li u có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về th m quyền giải quyết vụ án: Cty TNHH MTV TM-SX VL khởi ki n yêu cầu bà K trả lại số tiền mua phân bón còn thiếu. Bà K có nơi cư tr tại huy n An Ph , t nh An Giang. Căn cứ khoản 9 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và Điều 184 của Bộ luật tố tụng dân sự, đây là tranh chấp dân sự về Hợp đồng mua bán tài sảnvà thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huy n An Ph .

Từ năm 2014 đến năm 2019 giữa Cty TNHH MTV TM-SX VL với bà Kcó giao dịch mua bán phân bón nhiều lần và sau khi đối chiếu công nợ thì bà K còn nợ lại công ty tiền mua phân bón là 69.000.000 đồng, được bà K thừa nhận. Do bà K nhiều lần hứa hẹn nhưng không thanh toán nên Cty TNHH MTV TM-SX VL khởi ki n yêu cầu bà K trả khoản tiền còn thiếu mà chịu tiền lãi phạt chậm trả.

Căn cứ Điều 91, 92 Bộ luật tố tụng dân sự thì nghĩa vụ chứng minh để bảo v quyền, lợi ích hợp pháp của mình thuộc về đương sự. Do bà K thừa nhận vi c mình còn thiếu nợ tiền mua phân bón với Cty TNHH MTV TM-SX VL nên trường hợp này được xem là người khởi ki n không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.

Do bà K vi phạm nghĩa vụ thanh toán, vì vậy buộc bà phải có nghĩa vụ trả lại cho Cty TNHH MTV TM-SX VL số tiền còn thiếu là 69.000.000 đồng.

Xét thấy: Hợp đồng mua bán giữa Cty TNHH MTV TM-SX VL với bà K không thỏa thuận về lãi suất phát sinh do chậm trả tiền. Nên căn cứ Điều 357 Bộ luật dân sự, mức lãi suất trong trường hợp này là 10%/năm tương đương 0,83%/tháng và yêu cầu tính lãi của nguyên đơn là có căn cứ. Tuy nhiên vi c người đại di n theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu tính lãi từ ngày 17/11/2019 đến khi giải quyết xong vụ án là không có căn cứ chấp nhận, do vậy ch tính lãi đến ngày xét xử là ngày 09/5/2023.

Tiền lãi được tính như sau:

69.000.000 đồng x 0,83% x ( 1269 ngày : 30) = 24.225.210 đồng.

Bà K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Công ty TNHH TM-SX VL không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 5, Khoản 3 Điều 26, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, các Điều 91, 147, 228, 244, 273 và Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 430, 440, 357 của Bộ luật dân sự năm 2015; Khoản 3 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.

Xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi ki n của Cty TNHH MTV TM-SX VL.

Buộc bà Trần Thị K có nghĩa vụ trả cho Cty TNHH MTV TM-SX VL số tiền: 93.225.210 đồng (gồm vốn gốc: 69.000.000 đồng, tiền lãi tính đến ngày xét xử: 24.225.210 đồng)

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành đầy đủ khoản tiền nêu trên thì còn phải chịu lãi phát sinh do chậm thực hi n nghĩa vụ theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chưa thi hành.

Án phí: Hoàn lại 2.675.000 đồng tạm ứng án phí mà Cty TNHH MTV TM-SX VL đã nộp theo biên lai thu số 0006537 ngày 16/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huy n An Ph .

Bà K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 4.661.000 đồng.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.