Bản án 56/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Thành V và anh Nguyễn Vũ L, sinh năm 1991, hộ khẩu thường trú: Ấp Bến C2, xã P, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai là nhân viên bảo vệ của Công ty TNHH Một thành viên dịch vụ bảo vệ An Ninh Đông Á, địa chỉ : Khu dân cư An Thuận, xóm Gốc, xã Long An, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, được giao nhiệm vụ bảo vệ tại Công ty TNHH Phospin, Khu Công nghiệp 1, xã Phú Hội, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai. Khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 28/5/2021, V đang trực tại Công ty TNHH Phospin thì nhận được điện thoại của anh L rủ đi nhậu nhưng V không đi, khoảng 18 giờ cùng ngày anh L đi đến cổng công ty để thay ca cho V, thì xảy ra cãi nhau giữa V và anh L. V liền điều khiển xe mô tô đi về phòng trọ tại ấp B, xã P, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai lấy 01 con dao Thái lan dài khoảng 35 cm, cán bằng nhựa màu đen, lưỡi dao màu trắng bỏ vào túi quần bên phải rồi quay lại cổng Công ty TNHH Phospin gặp anh L để nói chuyện và hai bên tiếp tục cãi nhau, L dùng tay đánh 02 cái vào mặt V, V liền dùng tay phải lấy con dao Thái lan từ trong túi quần ra đâm một nhát vào bụng bên phải anh L rồi điều khiển xe bỏ trốn, anh L được người dân chở đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Nhơn Trạch thì tử vong. Đến ngày 31/5/2021, V đã đến Đồn biên phòng Vĩnh N, khóm Vĩnh C, phường Vĩnh N, thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang để đầu thú. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai, Dương Thành V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

- Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 1257/KLGĐ-PC09 ngày 16/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai giám định tử thi Nguyễn V L kết luận:

+ Dấu hiệu chính: Xây xát da trán phải; Vết rách da hình bầu dục vùng bụng, mép gọn, tụ máu, một đầu nhọn, một đầu tù, hướng từ trước ra sau, từ dưới lên trên vào trong ổ bụng. Xương hộp sọ, nhu mô não không thấy tụ máu, xuất huyết. Trong ổ bụng có nhiều máu loãng lẫn máu cục, rách nhu mô gan, rách mạc treo đại tràng ngang, rách mạc treo dạ dày, rách thành tá tràng.

+ Nguyên nhân tử vong: Sốc mất máu do vết thương thấu bụng, rách gan, thủng tá tràng, thủng mạc treo ruột.

+ Hung khí: Vật sắc nhọn.

+ Cơ chế hình thành thương tích: Nạn nhân bị vật sắc nhọn tác động trực tiếp theo hướng từ trước ra sau, dưới lên trên vào ổ bụng làm rách nhu mô gan, thủng tá tràng và mạc treo ruột gây chảy máu dẫn đến suy tuần hoàn cấp tử vong.

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường hồi 23 giờ ngày 28/5/2021, tại cổng Công ty TNHH Phospin thuộc KCN 1, xã Phú Hội, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai, các hướng tiếp giáp như sau:

Hướng Đông: Giáp công ty Phospin.

Hướng Tây: Giáp đường nội bộ công ty.

Hướng Nam: Hướng đi công ty ANDO.

Hướng Bắc: Hướng đi công ty EZ.

Tại hiện trường ghi nhận trên mặt cống có 06 vết máu nhỏ giọt (kích thước 1,5 x 0,5 cm).

Tại bản Cáo trạng số 441/CT-VKS-P2 ngày 08/02/2022, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Dương Thành V về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự tuyên phạt bị cáo mức án từ 16 năm đến 18 năm tù về tội “Giết người”. Về biện pháp tư pháp đề nghị xem xét, giải quyết theo Cáo trạng và trách nhiệm dân sự buộc bồi thường theo quy định pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo theo luật định phát biểu ý kiến: Thống nhất tội danh và khung hình phạt theo Viện kiểm sát truy tố, bị cáo có tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, tác động gia đình bồi thường một phần theo điểm b, s khoản 1 và bị cáo đầu thú, văn hóa thấp, cha và mẹ của bị cáo đã chết, bị cáo có vợ và hai con còn nhỏ, gia đình là hộ nghèo, tại phiên tòa đại diện hợp pháp bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử quyết định mức hình phạt thấp hơn mức Viện kiểm sát đề nghị.

Bị cáo nói lời sau cùng: Trong thời gian tạm giam bị cáo rất ăn năn hối lỗi, bị cáo xin lỗi gia đình bị hại về hành vi giết người, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về giúp đỡ gia đình của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận: Vào khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 28/5/2021, tại cổng Công ty TNHH Phospin, thuộc Khu Công nghiệp 1, xã Phú Hội, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai, trong lúc cãi nhau anh Nguyễn V L dùng tay đánh 02 cái vào mặt Dương Thành V thì bị V dùng dao Thái lan dài khoảng 35 cm, cán bằng nhựa màu đen đem theo từ trước, đâm 01 nhát vào bụng anh L, hậu quả làm anh L tử vong. Đến ngày 31/5/2021, Dương Thành V ra đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Hành vi của bị cáo Dương Thành V đã phạm vào tội “Giết người” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tình tiết tăng nặng: Không.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn có giấy chứng nhận hộ nghèo năm 2022, cha và mẹ của bị cáo đã chết, bị cáo có vợ và hai con còn nhỏ, trình độ văn hóa bị cáo mới học lớp 1, chưa có tiền án, đầu thú, tác động gia đình khắc phục bồi thường một phần hậu quả, bị hại có phần lỗi, tại phiên tòa đại diện hợp pháp bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

Tiền sự: Ngày 02/4/2020, bị Công an thành phố Châu Đốc xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Ngày 24/6/2020 đã đóng phạt.

Quá trình điều tra: Ông Nguyễn Văn V là anh trai của người bị hại Nguyễn V L (là người đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị X - người đại diện hợp pháp của bị hại) yêu cầu bị cáo Dương Thành V bồi thường số tiền 500.000.000 đồng (Năm trăm triệu đồng) là tiền chi phí mai táng 68.245.859 đồng và tiền tổn thất tinh thần 431.754.141 đồng. Hiện gia đình bị cáo V đã bồi thường được số tiền 30.000.000 đồng.

Tại phiên tòa ông Nguyễn Văn V yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường: Chi phí mai táng người bị hại 68.245.859 đồng, tiền tổn thất tinh thần tính theo quy quy định pháp luật là 149.000.000 đồng và yêu cầu bị cáo cấp dưỡng cho mẹ bị hại trong 01 năm khi bị hại chết số tiền 36.840.000 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo tự nguyện đồng ý bồi thường toàn bộ theo yêu cầu của đại diện hợp pháp của bị hại.

Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 591 Bộ luật Dân sự;

Hội đồng xét xử ghi nhận việc bị cáo tự nguyện đồng ý bồi thường chi phí mai táng 68.245.859 đồng, tổn thất tinh thần tính theo quy định pháp luật 100 lần tháng lương cơ sở 1.490.000đ x 100 = 149.000.000 đồng và cấp dưỡng cho mẹ bị hại số tiền 36.840.000 đồng. Tổng cộng là 254.085.859 đồng, gia đình bị cáo đã bồi thường 30.000.000 đồng, như vậy bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền 224.085.859 đồng.

Quá trình điều tra ông Dương Thành T em trai bị cáo đã thay mặt bị cáo bồi thường 30.000.000 đồng cho gia đình bị hại và không yêu cầu bị cáo Dương Thành V phải trả lại nên không xem xét.

- 01 con dao Thái lan dài khoảng 35 cm cán bằng nhựa màu đen, lưỡi dao màu trắng, sau khi gây án bị cáo Dương Thành V đã vứt ở bãi đất trống gần đó, Cơ quan Công an đã truy tìm thu hồi vật chứng nhưng không tìm thấy.

- 01 USB màu đen lưu trữ đoạn video đánh nhau giữa bị cáo Dương Thành V với anh L (lưu hồ sơ vụ án). Bút lục (số 109, 110).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Dƣơng Thành V phạm tội “Giết ngƣời”.

Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Dương Thành V 16 (Mƣời sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/5/2021. Tiếp tục tạm giam bị cáo Dương Thành V để đảm bảo thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585, 590 và 591 Bộ luật dân sự năm 2015;

Buộc bị cáo Dương Thành V phải bồi thường cho đại diện hợp pháp người bị hại bà Nguyễn Thị X số tiền 224.085.859 đồng (Hai trăm hai mươi bốn triệu không trăm tám mươi lăm nghìn tám trăm năm mươi chín đồng).

Kể từ ngày có đơn thi hành án của người được thi hành án đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành tương ứng với thời gian chưa thi hành án với mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về hướng dẫn mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 11.204.293đ (Mười một triệu hai trăm L bốn nghìn hai trăm chín mươi ba đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, các đương sự có mặt được quyền kháng cáo theo luật định.