Bản án 56/2022/HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 19/8/2022 và bản tự khai, nguyên đơn chị Hoàng Thị Thu Trang trình bày: chị và anh Cường kết hôn với nhau vào ngày 04/11/2014, trên cơ sở tự nguyện, được UBND phường Đông Thọ, TP.Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa cấp đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống không hạnh phúc, thường xuyên phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân: do vợ chồng không hợp nhau về suy nghĩ, không có sự yêu thương quý trọng nhau, chăm sóc cho nhau, không có tiếng nói chung trong việc nuôi dạy con, quan niệm sống, nghề nghiệp. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 8/2016 đến nay.Trong thời gian sống ly thân, chị và anh Cường không còn quan tâm đến nhau. Chị xét thấy cuộc sống chung vợ chồng không thể tiếp tục duy trì, chị đề nghị được ly hôn anh Cường theo quy định. Về con: Vợ chồng có 01 con chung là Trần Hoàng Thùy Anh, sinh ngày 12/10/2015. Hiện tại cháu Thùy Anh đang ở cùng chị. Sau ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu anh Cường cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Về tài sản: vợ chồng không có tài sản chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Trần Văn Cường trình bày: Về hôn nhân: anh thống nhất như ý kiến chị Trang về ngày tháng năm kết hôn, cơ sở việc kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống được hơn 1 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân: do vợ chồng bất đồng quan điểm trong công việc và suy nghĩ, đến nay là 07 năm. Bản thân anh xét thấy mâu thuẫn xảy ra là đúng nhưng chưa có gì lớn, anh vẫn yêu thương vợ con, mong muốn được đoàn tụ. Về con: anh đồng ý lời trình bày của chị Trang về con chung. Hiện cháu Thùy Anh đang sinh sống cùng mẹ, nếu vợ chồng ly hôn, anh mong muốn được nuôi con, không yêu cầu chị Trang cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản: vợ chồng không có tài sản chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 208 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ngày 21/9/2022, các đương sự thống nhất được các nội dung cần giải quyết. Tuy nhiên, đến ngày 23/9/2022, anh Cường thay đổi nội dung đã thỏa thuận, anh không đồng ý ly hôn.Vì vậy,Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Tại phiên tòa hôm nay, chị Trang vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn anh Cường đề nghị được đoàn tụ; về con: anh đồng ý để chị Trang nuôi dưỡng, anh không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Trang không yêu cầu; về tài sản anh không đề nghị giải quyết.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Những người tham gia tố tụng: nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật; bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định.

- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị Thu Trang, cho chị Trang được ly hôn anh Cường. Về con: giao cháu Trần Hoàng Thùy Anh, sinh ngày 12/10/2015 cho chị Trang trực tiếp nuôi dưỡng; anh Cường không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Về án phí: chị Trang phải chịu án phí DSST theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến của đương sự đã trình bày, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Về nội dung:

Xét thấy cuộc sống chung của chị Trang và anh Cường đã phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng đã sống ly thân nhau, cuộc sống chung không thể duy trì, mục đích hôn nhân không đạt được nên HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị Trang, cho chị Trang ly hôn anh Cường là phù hợp quy định của pháp luật.

Xét yêu cầu của chị Trang, anh Cường về việc giao con cho chị Trang nuôi dưỡng là hoàn toàn tự nguyện. Qua xác minh tại UBND xã Nga Liên thì cháu Thùy Anh đang ở cùng chị Trang. Để thuận lợi cho việc học tập, chăm sóc, nuôi dạy cháu Anh, nên giao cháu Anh cho chị Trang trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp thực tế và đúng quy định của pháp luật.

* Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Cường không phải thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con chung do chị Trang không yêu cầu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị Thu Trang, cho chị Trang được ly hôn anh Trần Văn Cường.

2. Về con: Giao cháu Trần Hoàng Thùy Anh, sinh ngày 12/10/2015 cho chị Trang trực tiếp nuôi dưỡng; anh Cường không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Hoàng Thị Thu Trang phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2021/0015051 ngày 26/8/2022 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, chị Trang đã nộp đủ án phí DSST.

4. Quyền kháng cáo: Chị Trang, anh Cường có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.