Bản án 56/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn, chị Thân Đào Bảo K trình bày:

Chị và anh Mai Thế C tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 142 ngày 06/10/2017. Vợ chồng chị chung sống hạnh phúc đến năm 2018 - khi chị sinh con, không làm ra tiền thì anh C tỏ thái độ xem thường, thóa mạ, lăng nhục chị và cha mẹ chị nên vợ chồng thường xảy ra bất hòa, không còn tôn trọng nhau. Từ ngày 06/02/2022, vợ chồng chị đã tự sống ly thân nhau, không ai còn quan tâm đến ai. Nay cuộc sống của vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án cho ly hôn với anh Mai Thế C.

Chị và anh Mai Thế C có 01 con chung là cháu Mai Huy P - sinh ngày 26/10/2018 đang do chị trực tiếp nuôi. Khi ly hôn, chị yêu cầu tiếp tục nuôi con và yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000đ.

Vợ chồng chị không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Trong quá trình tham gia tố tụng, bị đơn anh Mai Thế C trình bày: Anh đồng ý với các thông tin về quá trình kết hôn cũng như về con chung. Anh chưa từng đánh hay bạo hành đối với chị K mà ngược lại, anh đã làm hết trách nhiệm của người chồng, người cha nhưng sự cố gắng của anh không được ghi nhận, chị K vẫn không hài lòng. Nay, chị K yêu cầu ly hôn thì anh đồng ý.

Con chung giữa anh và chị K là cháu Mai Huy P hiện đang do chị K nuôi; cháu P rất mến anh và anh cũng không muốn xa con. Không những vậy, anh có thu nhập cao từ 02 xe ủi làm công việc sang lấp mặt bằng, bình quân mỗi tháng thu nhập 25.000.000đ nên anh đảm bảo về mặt vật chất cho con phát triển tốt. Ngược lại, chị K trong quá trình sống chung không có việc làm mà mọi chi tiêu trong sinh hoạt của chị K đều do anh lo liệu. Do đó, anh yêu cầu Tòa án giao cho anh quyền nuôi cháu P khi ly hôn.

Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát: Tại văn bản số 183/CV-VKS-DS ngày 14/7/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán thông báo không tham gia phiên tòa vì toàn bộ chứng cứ là do đương sự tự thu thập, giao nộp.

Phần tranh tụng tại phiên tòa:

1/ Chị K có ý kiến: Chị giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn và xin nuôi con. Chị đang bán tạp hóa có thu nhập ổn định và gần gũi để chăm sóc con chung. Ngược lại, anh C thường xuyên đi xe cuốc vắng nhà nên không thể trực tiếp chăm sóc con. Do chi phí sinh nuôi con bình quân từ 5 triệu đến 7 triệu đồng mỗi tháng chưa kể trường hợp con bệnh nên chị yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3 triệu đồng cho đến khi cháu P tròn 18 tuổi.

2/ Anh C có ý kiến: Nếu anh được nuôi con thì anh sẽ cố gắng trực tiếp hoặc nhờ các anh chị, ông bà nội đưa đón con đi học và đảm bảo cháu P triển tốt. Anh thừa nhận trong thời gian chị K nuôi con thì cháu P được đi học và phát triển bình thường. Nếu Tòa án giao con cho chị K nuôi thì anh đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000đ hoặc hơn thế nữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tòa án hoãn phiên tòa và mở lại vào lúc 08 giờ ngày 04/8/2022 nhưng anh C không nhận được giấy triệu tập. Cả chị K và anh C đều đồng ý dời phiên toà vào lúc 08 giờ ngày 05//8/2022 và đều có mặt tại phiên tòa nên Tòa án tổ chức xét xử theo trình tự.

Chị K và anh C đề mong muốn ly hôn nhau; điều đó cho thấy tình trạng hôn nhân giữa chị K và anh C đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị K đối với anh C.

Xét các chứng cứ do các đương sự tự cung cấp thì Tòa án đã đủ cơ sở xác định: Cả chị K và anh C là những người có đạo đức tốt; có thu nhập ổn định nên đều đủ điều kiện nuôi con. Tuy nhiên, từ khi chị K, anh C sống xa nhau thì cháu P do chị K chăm sóc, nuôi dưỡng và cháu P triển bình thường. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt và tránh sự xáo trộn đời sống tâm lý của con chung, Hội đồng xét xử xét cần tiếp tục giao cháu Mai Huy P cho chị K trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là phù hợp quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị K và anh C đều thừa nhận chi phí thực tế nuôi con mỗi tháng từ 5 triệu đồng đến 7 triệu đồng và đều đồng ý mức cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn mỗi tháng 3.000.000đ. Xét thấy sự thỏa thuận của đương sự là tự nguyện và phù hợp với thu nhập của anh C nên được Tòa án chấp nhận.

Để đảm bảo quyền lợi của con chưa thành niên, anh C được đến thăm và chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản; Các bên được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, quyền yêu cầu hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 68, Điều 147, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào Điều 81, 82, 83, 84, 110, 116, 117, 118, 131 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Thân Đào Bảo K được ly hôn với anh Mai Thế C.

2. Về con chung: Giao cháu Mai Huy P - sinh ngày 26/10/2018 cho chị K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Về cấp dưỡng nuôi con: Buộc anh Mai Thế C có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000đ cho đến khi cháu P tròn 18 tuổi.

Anh C được đến thăm và chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản; Các bên được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, quyền yêu cầu hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Tòa án không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000đ: Chị K phải chịu. Chị K đã nộp tạm ứng 300.000đ (theo biên lai số 0003263 ngày 14/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Quán) được chuyển thu án phí.

Anh C phải nộp tiền án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000đ.

5. Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.